Затравка удалась

05 марта 2015, 14:00
Красивый, событийный и немного безалаберный матч выдали «Лацио» и «Наполи» в Кубке Италии. «Соккер.ру» отмечает, что команды не боялись ошибаться, хотя и насобирали в итоге по вороху промахов, зато шансы перед ответной игрой в Неаполе примерно равны.

Близко, да не укусишьЗатравка удалась

«Соккер.ру» угадал счет матча на «Олимпико», пусть мы и предполагали и не совсем такое развитие событий на поле, ведь тактических игрищ почти не получилось, команды играли искренне и покоряли зрителя своей романтичной халатностью. Но сначала немного о цифрах и тенденциях. Безвыигрышная серия «Лацио» в матчах с «Наполи» гарантированно перешагнет трехлетний рубеж, ведь в последний раз римляне брали верх 7-го апреля 2012-го, а ответный полуфинальный матч Кубка Италии запланирован на 8-е апреля 2015-го. «Орлы» вели в счете, но до домашнего триумфа все-таки не добрались, зато прервали цепочку неприятных поражений от южан, в ходе которой четырежды проиграли, чередуя счета 0:1 и 2:4 в пользу «Наполи». Ничья – это звучит гордо, после таких-то передряг.

Тотальное равенство

Тот случай, когда итоговый счет и содержание игры соответствуют друг другу чуть более чем полностью. Рафаэль Бенитес, конечно, расскажет, что у «Наполи» было больше стоящих моментов, и его команда действительно заметно чаще попадала в створ – 10 ударов против 5-ти у хозяев, однако не всегда подопечные Рафы били акцентировано, в то Затравка удаласьвремя как общее количество попыток, включающее попадания и промахи, у противников равно – по 15-ти. И нечто подобное царит практически во всех статистических выкладках. Владение мячом – 53% на 47% в пользу «Лацио», количество атак – 81 на 79 с минимальным перевесом «Наполи», опасных из них – 48 на 47 в аналогичном соответствии. В плане отбора, выигранных единоборств, точности передач тоже царит похожее братское равенство, так что сетовать можно на что угодно, но только не на Фортуну, которая в этот раз не выбирала себе любимчиков.

Опорные зоны – рудименты

Главной особенностью матча можно считать обоюдную свободу, которую получали команды в середине поля – такое ощущение, что никто не собирался притормаживать выпады соперников в своей опорной зоне, атакующие футболисты раскаленным ножом сквозь масло добирались до чужих ворот, не встречая на своем пути непреодолимых препятствий. Из-за этого в некоторые периоды матч даже становился похож на залихватский дворовый футбол – сначала «Лацио» с шумом и гиканьем гонит «Наполи» к воротам Андухара, продвигаясь к своей цели по пути наименьшего сопротивления, строго по прямым линиям, через секунду следует перехват, и уже подопечные Бенитеса отвечают своим набегом. Затравка удаласьНеудивительно, что оба гола были забыты похожим образом – после таких вот встречных выпадов, разница лишь в том, что Фелипе Андерсон отдал на Клозе голевой пас вразрез, а Игуаин ушел в лицевую линию и простреливал на Габбиадини вдоль ворот. Традиционной итальянской вязкости и тактической борьбы не получилось, эксперты могут справедливо рассуждать о низкой производительности полузащитников, зато получился футбол привлекательного толка!

Три героя «Лацио». Бериша, Андерсон, Клозе

Выделяем трио людей, которые, на наш взгляд, оказали максимальное влияние на результат. Из состава «орлов» выбираем вратаря Беришу – все-таки работы у него было много, и пусть часто речь шла о рутинных действиях и выполнении стандартных обязанностей, Этрит понравился четкостью приемов и концентрацией. Да и в голевом эпизоде сделал все, чтобы Игуаин не смог сразу переправить мяч в ворота, но у партнеров закружилась голова, и никто не смог нейтрализовать оставшегося перед воротами Габбиадини. Что касается Андерсона и Клозе, то, во-первых, эти нападающие организовали гол – бразилец отдавал, немец забивал, во-вторых, оборону «Наполи» они потрепали изрядно. Мирослав начинал свои крестовые походы в опорной зоне гостей, «возил» хавбеков южан, как заядлый кулинар яичницу, а его молодой партнер не отставал – разгонял контратаки, обыгрывал Затравка удаласьодин в один, сыпал нестандартными решениями.

Три героя «Наполи». Бритос, Мертенс, Габбиадини

В голевом эпизоде центральные защитники «Наполи» не совладали с маневром Клозе и это пятно на мундире, однако общие впечатления от работы Бритоса положительные, ведь и игру читал, и атаки прерывал, и партнеров подстраховывал. Мигель не смог закончить матч из-за повреждения, однако свои 77 минут, учитывая хаотичный характер игры, отработал добротно. Из атакующей группы выделяем Габбиадини и Мертенса, намеренно игнорируя Игуаина, который, хоть и отдал голевую передачу, во многих моментах должен был наносить настоящие удары по воротам, а не «игрушечные», все-таки 7 раз примерялся. У Маноло не слишком задался дебют матча, но он как будто набирался уверенности по ходу дела – стал добираться до ударов, а потом и гол посчастливилось забить. Сложилось ощущение, что Бенитес заменил Габбиадини как раз тогда, когда форвард только разбегался и собирался выдать ударную концовку. Что касается Мертенса, то Дрис показал редкую для этого матча стабильность — был аккуратен в передачах, хорош в дриблинге и отличался неуемной активностью на своей бровке.
Все комментарии
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить