Soccer.ru

Баскаков: «Думаю, про детектор лжи для Лапочкина Мутко сказал на эмоциях»

04 апреля 2016, 17:01
РостовЛоготип футбольный клуб Ростов (Ростов-на-Дону)2 : 0Логотип футбольный клуб Спартак (Москва)СпартакМатч завершен

Бывший арбитр ФИФА Юрий Баскаков поделился мнением о словах президента РФС Виталия Мутко и о судействе в матче «Ростов» — «Спартак» (2:0) в целом. Напомним, Мутко заявил, что бригада арбитров вышеупомянутого матча в этом сезоне больше работать не будет. Также он предложил проверить судей на детекторе лжи.

«Сергей Лапочкин провел очень хороший матч. То, что игра не перешла грань грубости — заслуга арбитра. Можно только кинуть камень в огород ассистента: в первом голе „Ростова“, в не самой сложной ситуация для лайнсмена была совершена ошибка. Во втором эпизоде ему было сложнее, все-таки эпизод очень динамичный. Но это не ошибки Лапочкина, Сергей провел хороший матч на уровне еврокубков.

Честно говоря, это интервью Мутко я еще не читал, только что прилетел из Красноярска. Непонятно, причем здесь вся бригада. Виталий Леонтьевич — человек эмоциональный. Ему, наверное, виднее.

Полиграф? Для меня это новость. Тогда наверно всех нас надо проверить на детекторе лжи. Понимаете, это рабочие ошибки, никакой предвзятости там и близко не было. Такое бывает, что судьи ошибаются. Думаю, Виталий Леонтьевич сказал это на эмоциях, вряд ли дело дойдет до детектора лжи».

Все комментарии
kikule
kikule ответ Glavnee (раскрыть)
05 апреля 2016 в 17:19
муд-ка проспамовское крепко сидит.Вовану попец хорошо лижет...
kikule
05 апреля 2016 в 17:18
УУУУ,,спам весь ресурс использует...
B_A_IV
B_A_IV ответ Геннадьич (раскрыть)
05 апреля 2016 в 13:16
а что у нас вне игры определяет главный ??? с его позиции этот редко можно определить, а так на повторе только можно видеть второй момент
B_A_IV
05 апреля 2016 в 13:12
этому мудко -[кю]у дектор надо.. [кю] воровское... и почему не разбирают судейские ошибки в пользу московских клубов они постоянны, или там кусок попадает [кю]у
Петр 1
Петр 1 ответ Геннадьич (раскрыть)
05 апреля 2016 в 12:47
во первых - мутко никакой не питерец!
мутко краснодарский.
во вторых - ты в середине 90-х о футболе не знал, а рома березовский по приказу мутко сдал матч спартаку, что привело спартак к чемпионству.
это известная история - о ней Пал Федорыч Садырин миру рассказал.
так что молчите в тряпочку, неполживые.
arzamas
arzamas ответ korn3512 (комментарий удален) (раскрыть)
05 апреля 2016 в 10:05
Иди спи, тебя сюда не звали.
--------
-------- ответ nautilus163 (раскрыть)
05 апреля 2016 в 07:48, ред.
Да и не не нужно, у него на физиономии написано - плут...
Glavnee
04 апреля 2016 в 23:00, ред.
Это такой себе маячок, что Ростов в ЛЧ играть не должен и рефери должны максимально способствовать этому. Мутко на самом деле оказывает таким образом давление на судейский корпус.
Геннадьич
Геннадьич ответ -------- (раскрыть)
04 апреля 2016 в 22:54
Первый оффсайд видно за версту,второй маленький,но все равно не перестал быть оффсайдом. Я не пойму,теперь этому Лапочкину вместо двойки дать талоны на повидло???
di Namo
04 апреля 2016 в 21:57
Федун сказал, что снимает с довольствия Мудко, вот он и завелся...
x-x-x-x-x
x-x-x-x-x ответ -------- (раскрыть)
04 апреля 2016 в 21:36
вижу что ты игру не смотрел но барбочишь круче всех
nautilus163
04 апреля 2016 в 21:33
А сам Мудка не хочет на детекторе побормотать?
неброско
04 апреля 2016 в 21:23
Во время проверки Карасёва полиграф задымился и загорел
Сергей Саныч
Сергей Саныч ответ Петр 1 (раскрыть)
04 апреля 2016 в 21:11
Чего ты пургу гонишь?
В те годы Спартак всех драл,какой смысл ему помогать?
Лишь бы ляпнуть...ты как Мутко.
FC RSM
FC RSM ответ Yurik777 (раскрыть)
04 апреля 2016 в 21:11
С ЦСКА офсайда не было, а здесь был явный офсайд. Вот поэтому.
--------
04 апреля 2016 в 21:10, ред.
1) Вне игры в первом случае можно "разглядеть" после трех повторов глядя в упор на экран тв с расстояния в 1м, боковому с 40-50м разницу в 20см (Батурин заявил, что на полкорпуса защитник был впереди,, у кабана Халка от лопаток до груди будет около 40см) такое объективно разглядеть невозможно.
Поэтому это не судейская ошибка, это - статистическая погрешность при таком методе оценки. Пора наконец признать, что без видеоповторов это будет продолжаться беско-нечно.
Для таких спорных случаев давно пора вводить видеоповторы.
И это во многом восстановит справедливость и снимет напряженность.

2) Догадайтесь с одного раза, кто у нас главный противник таких повторов? Правильно, большой начальник, который хочет, чтобы последнее слово всегда принадлежало ему.

3) Второго оффсайда даже с повторов по тв не разглядеть.

4) Баскаков молодец, вступился за Лапочкина
Геннадьич
04 апреля 2016 в 21:05
А чем плоха сама идея выборочно после каждого тура проводить 1-2 проверки судей на непредвзятость и честность???
Геннадьич
Геннадьич ответ Петр 1 (раскрыть)
04 апреля 2016 в 21:03
С чего бы питерцу Мутко Спартаку помогать??? Сначала подумай,потом говори!!!
Геннадьич
Геннадьич ответ Yurik777 (раскрыть)
04 апреля 2016 в 21:00
Там то хоть 1 гол из оффсайда,а здесь 2 подряд!!!
spartak kursk
04 апреля 2016 в 20:32
В общем главные теперь всю вину могут смело перекладывать на плечи своих ассистентов.))
Yurik777
04 апреля 2016 в 20:24
а что это все всполошились? когда был забит гол ростовом цска, был явный офсайд..но все твердили что предпочтение отдается атакующей команде, а здесь разговорились...если в той игре все было правильно, то и в этой все было по правилам.
4RT
4RT
04 апреля 2016 в 20:17
Полиграф нужно применять на выборах,когда сказки народу рассказывают МуткоВиталий
Мигалков
04 апреля 2016 в 20:10
Офсайды были, но не слишком явные, судьи на линии вполне могли ошибиться. Отстранять за такое нельзя. Лично мне судейство Лапочкина не понравилось, но не из за голов, тут ответственность на линейных. Много нарушений на спартаковцах пропустил главный судья. Было такое типично домашнее судейство, а должно быть объективное.
Петр 1
04 апреля 2016 в 20:10
мутко всегда спартаку помогал - это скрытый ресурс спартака.
скрытый, потому, что все думают иначе - а по сути, если вспомнить, как мутко обеспечивал чемпионство спартаку еще в 90-е, то все становится на свои места.
soccer2014
04 апреля 2016 в 19:56
Мутко лучше бы помалкивал!!! с мельдонием ситуацию ушами прохлопал, в итоге мы в полной жо..пе, а амерекосы смеются нам в лицо, мол мы лучше вашего руководства знаем что находится в аптечках у ваших спортсменов. Ростов как кость в горле у всех, но ничего адекватные болельщики будут с КББ до конца, ЛЧ на горизонте, поддержим достойных!!! пойду в твитере напишу мутко кто он есть, думаю после его интервью ему на голову сейчас выльют ушат помоев!!!
makkie
makkie ответ морозз (раскрыть)
04 апреля 2016 в 19:36
В случае с первым голом, да и со вторым - вина бокового 100% - не углядел оба оффсайда.
Лапочкин следит за всеми, а ЭТОТ конкретно за линией оффсайда и нарушениями вблизи от него.
Санчо Панса
04 апреля 2016 в 19:32
Детектор лжи это скорее надо для Карасева или Безбородова) Да, судейская работа зачастую ассоциируется с ошибками и просчетами, а также своего рода предвзятостью.. Никуда от этого не уйдешь! Просто некоторые в РФС не могут признать, что Ростов выиграл по делу) Да даже если бы отменили гол Баштуша, то все равно бы ростовчане вышли в матче со Спартаком победителями.
arzamas
arzamas ответ морозз (раскрыть)
04 апреля 2016 в 19:29
Смех без причины признак ...чины.)
andrefino13
04 апреля 2016 в 19:16
Надо вводить хотя бы одно право за тайм,на просмотр и отмену или не отмену.Футбол не хоккей,или теннис,одного раза за тайм,за глаза.И деньги пойдут в экономику,а не букмекерам.
Liverpoolfc94
04 апреля 2016 в 19:16
Басков
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить