Победа сборной России над командой Молдовы появлялась на свет в муках и страданиях: подопечные Слуцкого выглядели неубедительно, но сумели грамотно распорядиться парочкой стандартов, и этого хватило, чтобы выиграть. «Соккер.ру» рад трем очкам, но раздражен игрой.
В ходе текущего отборочного цикла молдаване уже преподали один урок сборной России, но, как показал первый тайм в Кишиневе, обучаемость у нашей команды хромает на обе ноги. Нельзя называть стартовый отрезок катастрофическим – это словечко подошло бы для какого-нибудь экстраординарного случая, пропусти Акинфеев раза три к 15-й минуте, как недавно в Саранске. Футбол на стадионе «Зимбру» в целом и в исполнении фаворита в частности был скорее раздражающим, выводящим из себя мелкими халатностями и большими несуразностями. Судя по качеству футбола, играли две команды из второй сотни рейтинга ФИФА, настолько нелепо и сумбурно соперники раз за разом передаривали мяч друг другу, бесконечно ошибаясь в передачах. Генеральную конструктивную линию сборная России выстроить не сумела, а спонтанные всплески тонули в нервической суете, и самым ярким моментом так и остался неточный удар Кокорина головой после передачи Кузьмина, сменившего по ходу дела получившего травму Смольникова.
В исполнении Кокорина навскидку вообще не получается припомнить ни одного положительного действия, потеря за потерей, разок даже на своей половине поля ошибся, организовав неприятную подачу в штрафную площадь Акинфеева. Да, большой плюс, что к своим владениям Молдову подопечные Слуцкого почти не подпускали, попытки контратак в исполнении хозяев пресекали на корню прессингом и классной работой Денисова в отборе. Россияне больше владели мячом, но порой складывалось ощущение, что снаряд у них в ногах не футбольный, а регбийный, настолько низким было качество передач, на обработку тратили по несколько касаний. Возможно, с газоном что-то не так, но в первую очередь стоить пенять на «искривленность» собственных ног, потому что, даже играя на снегу, на льду или на бетоне, в матчах с Молдовой нужно создавать моменты и бить по воротам, тем более 21-летний Алексей Кошелев не создавал впечатления человека с железными нервами.
Ни скорости, ни качества сборной России не хватало, но наряду с этим бросалась в глаза структурная разбалансированность команды Слуцкого. Мамаев вышел строго в позицию Дзагоева, то есть Павел действовал на одной линии с Денисовым, зато Широков забирался чересчур «высоко», «прилипая» к тройке форвардов, следствием чего был тридцатиметровый разрыв между полузащитниками и группой атаки. Оттягиваться назад никто не спешил, протаскивать мяч вперед – тоже, вот и катали Мамаев с Денисовым мяч поперек поля, подключая к этому увлекательному занятию центральных защитников. А при попытке сыграть вперед чаще всего следовала потеря. Не удавалось наладить переход в атаку и через фланги, потому что крайние защитники слишком прытко убегали вперед, тем самым увеличивая разлом между двумя командными группировками.
Даже странно, что тренерский штаб целый тайм выжидал, не внося никаких коррективов в явно не получавшуюся игру, впрочем, и в перерыве кардинальных изменений не произошло, хотя Слуцкий и постарался «склеить» команду, сделав ее более мобильной. Широков стал регулярно оттягиваться к центру поля для розыгрышей мяча, и хотя принципиальной прибавки в технических компонентах не наступило, сборная России стала более понятной, логичной и спокойной. В любом случае, с точки зрения продемонстрированной игры наша национальная дружина никак не может занести себе в актив матч в Кишиневе. Хорошо еще, что нашлись стандартные положения в исполнения Дмитрия Комбарова, а также Артем Дзюба с близким к большому рекорду Сергеем Игнашевичем в штрафной площади, ассистировавшие друг другу при взятиях ворот. Ожидали трудной игры, супернастроя сборной Молдовы, следовательно, нельзя было исключать и того, что сборная России выпустит знакомых чертей наружу. Нередко ведь наши игроки уступают боевитым противникам в мотивации, потому что не могут «зажечь» свои глаза ярче, но при этом не умеют хладнокровно воспользоваться собственным классом, когда это остро необходимо, отчего застревают в фирменной сумбурной тягомотине.
К сожалению, даже двух голов не хватило команде Слуцкого, чтобы спокойно довести встречу до победы, ведь и третий забитый мяч в поединке состоялся после стандарта, только капитулировал на этот раз Акинфеев. Не слишком приятные минуты пришлось пережить из-за этого в концовке, пусть хозяева толком и не придумали, как организовать стоящий навал и скорее могли пропустить после одного из контрвыпадов россиян. Если называть вещи своими именами, то сборная России продемонстрировала в Кишиневе отвратительную игру, и оправданием служит лишь то обстоятельство, что результат не оказался таким же. Черногория – следующий соперник, свой матч Австрии проиграла и выбыла из борьбы за путевку на Евро-2016, что нам на руку, ведь на «Открытие-Арену» балканцы приедут без турнирной мотивации, причем достаточно будет сыграть вничью, чтобы гарантированно оставить шведов третьими. Как бы ни был плох сегодняшний матч, игра забудется, а результат останется. При Леониде Слуцком сборная пока собирает победы, а о качестве футбола будем задумываться уже после завоевания билета во Францию.
Я, в отличии от тебя, глор, на раз это сделаю.
Я, в отличии от тебя, глор, на раз это сделаю.
ВЫВОД: Пиз.дю.лей надо давать постоянно - бараны не понимают подругому
ВЫВОД: Пиз.дю.лей надо давать постоянно - бараны не понимают подругому
других мнений быть не может
других мнений быть не может
СМОЛЬНИКОВ – 5,5. Много двигался и открывался, но для себя часто ошибался. Причина крылась в проблемах со здоровьем, быстро уступил место Кузьмину.
ИГНАШЕВИЧ – 6,5. Был не идеален в эпизоде с пропущенным голом. Но перед этим сполна сработал на победу голом и результативной передачей, став, по сути, героем матча.
А.БЕРЕЗУЦКИЙ – 6,0. Работы было немного, но в ключевые моменты действовал безошибочно.
КОМБАРОВ – 6,0. Навешивал, навешивал, навешивал. И взял-таки количеством – его навесы с двух "стандартов" обернулись голаим. Но вообще подачи у спартаковца получались так себе. Активно подключался к атакам, но и с ударами не все было гладко. А после "обреза" в концовке первого тайма вынужден был фолить и получил желтую карточку.
ДЕНИСОВ – 6,0. Порой грешил ошибками в передачах, но бился как всегда максимально самоотверженно. Такая игра с обилием единоборств – его стихия.
МАМАЕВ – 6,0 Спокойно и умело разводил атаки из опорной зоны, при этом не позволяя атакующим полузащитникам молдавской команды создать хоть что-то опасное через центр.
КОКОРИН – 5,5. Провел неоднозначный матч. Энергии было навалом, но что с ней делать, динамовец, кажется, до конца не понимал. Порой казалось, что действует сам по себе. Загубил самый опасный момент в первом тайме, не попав из убойной позиции головой. Зато заработал штрафной, после которого россияне забили, и вывел Глушакова один на один с вратарем.
ШИРОКОВ – 5,5. На первых же минутах получил травму головы, и, возможно, это сказалось. Потому что кроме классного паса Дзюбе еще до перерыва полезными и острыми действиями не отметился.
ШАТОВ – 6,5. Был самым активным на поле. Пытался обострять игру, часто шел в обыгрыш, заставлял на себе фолить.
ДЗЮБА – 6,5. Как мог цеплялся за мяч. Поначалу его сбросы не приводили ни к чему опасному. Зато в эпизоде с голом Игнашевича форварда "прорвало": скидка после подачи Комбарова со штрафного вышла идеальной. А затем уже сам оказался в нужном месте после ответной скидки Игнашевича.
КУЗЬМИН – 6,0. Первым же касанием создал опаснейший момент в первом тайме, выполнив подачу точно на голову Кокорину. Без страха шел вперед, сзади не ошибался.
ГЛУШАКОВ – 5,5. Активно вошел в игру. Правда, не использовал выход один на один.
СМОЛОВ – б/о.
СМОЛЬНИКОВ – 5,5. Много двигался и открывался, но для себя часто ошибался. Причина крылась в проблемах со здоровьем, быстро уступил место Кузьмину.
ИГНАШЕВИЧ – 6,5. Был не идеален в эпизоде с пропущенным голом. Но перед этим сполна сработал на победу голом и результативной передачей, став, по сути, героем матча.
А.БЕРЕЗУЦКИЙ – 6,0. Работы было немного, но в ключевые моменты действовал безошибочно.
КОМБАРОВ – 6,0. Навешивал, навешивал, навешивал. И взял-таки количеством – его навесы с двух "стандартов" обернулись голаим. Но вообще подачи у спартаковца получались так себе. Активно подключался к атакам, но и с ударами не все было гладко. А после "обреза" в концовке первого тайма вынужден был фолить и получил желтую карточку.
ДЕНИСОВ – 6,0. Порой грешил ошибками в передачах, но бился как всегда максимально самоотверженно. Такая игра с обилием единоборств – его стихия.
МАМАЕВ – 6,0 Спокойно и умело разводил атаки из опорной зоны, при этом не позволяя атакующим полузащитникам молдавской команды создать хоть что-то опасное через центр.
КОКОРИН – 5,5. Провел неоднозначный матч. Энергии было навалом, но что с ней делать, динамовец, кажется, до конца не понимал. Порой казалось, что действует сам по себе. Загубил самый опасный момент в первом тайме, не попав из убойной позиции головой. Зато заработал штрафной, после которого россияне забили, и вывел Глушакова один на один с вратарем.
ШИРОКОВ – 5,5. На первых же минутах получил травму головы, и, возможно, это сказалось. Потому что кроме классного паса Дзюбе еще до перерыва полезными и острыми действиями не отметился.
ШАТОВ – 6,5. Был самым активным на поле. Пытался обострять игру, часто шел в обыгрыш, заставлял на себе фолить.
ДЗЮБА – 6,5. Как мог цеплялся за мяч. Поначалу его сбросы не приводили ни к чему опасному. Зато в эпизоде с голом Игнашевича форварда "прорвало": скидка после подачи Комбарова со штрафного вышла идеальной. А затем уже сам оказался в нужном месте после ответной скидки Игнашевича.
КУЗЬМИН – 6,0. Первым же касанием создал опаснейший момент в первом тайме, выполнив подачу точно на голову Кокорину. Без страха шел вперед, сзади не ошибался.
ГЛУШАКОВ – 5,5. Активно вошел в игру. Правда, не использовал выход один на один.
СМОЛОВ – б/о.