Расизм, «тающие шоколадки» и «Спартак»

Джикию и «Спартак» обвинили в расизме, и «Соккер.ру» рассказывает, что об этом думают за рубежом. Заодно предлагаем перед ЧМ-18 избегать подобных случаев.

Что вообще произошло?

Георгий Джикия снял короткое видео с тренировки «Спартака», где бразильцы команды держат боковую «планку». Веселым тоном защитник говорит: «Смотрите, как шоколадки тают на солнце. Хе-хе-хе-хе. Вот она, шоколадка». Обратился к Луису Адриано, бразильский форвард в ответ показал пальцами «жест Роналдиньо» и широко улыбался.

Луис еще в донецких ночных клубах выучил все необходимые русские слова, точно понял смысл сказанного. А слово «шоколадка» просек даже Педро Роша. Но Джикия обращался к своим друзьям, и это видео могло остаться в их общей коллекции воспоминаний. А вот если бы Георгий такое ляпнул, например, о незнакомых африканских девушках на пляже – смотрелось бы вульгарно.

Вот только реакция на одинаковые слова в разных странах разная, а мир давно одно целое, просто разделенное.  

Что о шутке Джикии думают за рубежом?

Честно говоря, об этом за рубежом не думают. Вот если бы Месси так назвал Умтити и Паулиньо – от него отказались бы все спонсоры. А тут не тот масштаб. В Великобритании, США или Германии в сутках тоже 24 часа, у людей свои боли и радости. Плевать они хотели в выходной на то, что в «Спартаке» на сборе происходит, тем более, повод сам по себе пустяковый.

Шутка Джикии на сайте одной из самых больших желтых газет Великобритании собрала пару комментариев. Один шутливый: «Помогите Даше найти расизм». А второй обвинительный отзыв – читатель заявил, что называть в заметке футболистов «Спартака» «черные игроки» — расизм, в отличие от самого повода.

Почему к теме есть интерес? Гризманн подставился, когда вырядился баскетболистом на ретро-вечеринку, но при этом покрасил лицо и руки коричневой краской. Читатели из США назвали его расистом, поскольку у американцев богатый опыт дискриминации африканцев, и там все знают – раньше чернокожих карикатурно представляли белые актеры, вымазывая лица в черный цвет и накладывая губы-вареники.

Но какое к этому отношение имеет Гризманн? Его предки могли иметь дело с нацизмом в теории – он немножко немец по отцу, а немного португалец. Но не расист, ведь близких чернокожих друзей у Антуана еще больше, чем у Джикии. Вот только в последнее время такие скандалы пошли косяком. Недавно компания по производству одежды умудрилась выпустить кофту с надписью «Самая крутая обезьяна в джунглях».

И надпись так себе, и рекламировал ее… чернокожий ребенок. Вот это поступок за гранью фола, ведь смотрится плохо. Все возмутились, в том числе, футболисты, баскетболисты и так далее. Но не кажется ли вам, что о равенстве думают в последнюю очередь, когда много говорят о таких эпизодах, а не о чем-то важном? Всем в мире плевать, сколько в Африке положительных тестов на ВИЧ в год и какой прирост.

Кто там голодает, у кого нет пресной воды. Но рекламу компании, которая поставила фотографию с ребенком, сделали отменную. «Спартак» подумал, что черный пиар тоже пиар?

Почему разобрать этот вопрос в России очень важно?

Потому что когда ты хозяин для незнакомых гостей, то должен знать, что адепту индуизма нельзя подавать стейк из коровы, а мусульманину – свинину. И потому что у российских болельщиков были инциденты. А случалось, что пустяковые дела раздували, как это случилось с бедным Гризманном. Он футболист, школу окончил, играясь с телефоном на уроках.

Откуда ему знать про «блэкфейс», который имел место в 19-м и 20-м веке в США? Это средневековая логика – считать, что если у тебя так заведено, то у всех должны быть аналогичные порядки. Нет подтекста в решении Гризманна покрасить лицо, только желание быть похожим на кумиров. И нет никакого «расизма» в комментарии Джикии. Есть сообщение, которое не стоило публиковать с официального аккаунта большого клуба – да.

Но у каждого свое понимание. Если в Саудовской Аравии до этого года женщин наказывали за поход на футбол, то это не значит, что во всем мире девушкам нельзя на стадионы. Не значит, что аравийцы были правы со своим запретом. Ваши порядки на других не распространяются, поскольку нет понятия «верховных людей» и главных арбитров. Всюду есть расизм, а кто собрался «победить» его, просто не рассчитывает силы и лицемерит.

Расизм всегда наталкивается на вопрос воспитания. Это как знаменитый эпизод из фильма «Брат», который многие кавказцы потом вспоминали Сергею Бодрову. Но почему надо воспринимать на свой счет грубую реакцию ветерана страшной войны в адрес бандитов? Только потому, что бандиты определенной национальности?

Не все «свои» — хорошие, не все «чужие» — плохие. Какой из Джикии расист, его в московской школе в детстве и не так называли! Странно, что в мире, где столько проблем и с каждым годом – все больше, подменяют реальные дискуссии фиктивными.

Где именно ошибся «Спартак»?

Конечно, будь у «Спартака» моложе люди, которые публикуют подобные сообщения и вообще отвечают за пресс-корпус клуба, они учли бы истории Гризманна и Н&М. Опасно влезать с безобидной шуткой на тему цвета кожи после двух таких событий, широко обсуждаемых в мире, в том числе спортивном.

Но еще хуже, что «Спартак» решил поставить шутку после скандала в матчах с «Ливерпулем» в Юношеской Лиге чемпионов. Тогда еще Стивен Джеррард – тренер молодых «красных», обещал разобраться, поскольку одного из футболистов спартаковцев обвинили в расистском комментарии в адрес форварда «Ливерпуля».

Причем это был второй подряд случай. Поначалу фанаты позволили себе расистские выпады в адрес соперников. Также нелепо в свете цепочки скандалов о «расизме» и «Спартаке» смотрится видео, на котором Фернандо на ломаном русском языке говорит: «В „Спартаке“ расизма нет. Мы – дружная семья». А семья разве не включает фанатов?

Точно нет среди них ультраправых? «Спартак» наказали по итогам первого матча молодежек против «Ливерпуля» частичным закрытием трибун. Значит, в УЕФА доказали, что расистские выпады были. Вот и получается, что клуб, где в совете директоров представители самых разных национальностей, а в спонсорах компания, где в руководстве американцы, россияне и не только, связывает себя одной цепочкой с фанатами, которые пробовали зацепить чернокожего игрока.

Джикия ничем подобным не занимался, он просто снимал видео, которое помогает поговорить на важную тему. Чемпионат мира в России примет у себя представителей десятков стран и всех рас планеты. Готовясь к празднику, да и вообще, в «Спартаке» должны включать голову. После наказания УЕФА не стоит добавлять в резюме пункты. Многие клубы через это прошли, и «Зенит», и ЦСКА, но впереди турнир, на котором с трибун не могут лететь бананы и звучать «уханья».

Вот как бы отреагировал Федун на похожую шутку об игроке еврейского происхождения от Джикии? Понравился бы ему не антисемитизм даже, а намек на него? Как бы отреагировали в России на шутку о чеченском игроке, будь такой в «Спартаке»? Публикация подобного личного юмора после того, как подставился Гризманн, а потом случился скандал с надписью про «крутую обезьяну» — крайне неуместный шаг пресс-службы «Спартака».

Джикия, безусловно, даже не подумал, как могут трактовать его слова. Но это не имеет значения! Порог чувствительности в случаях с расизмом в разных странах разный. И это нормально, ведь дедов Фернандо и Луиса Адриано, скорее всего, пороли плетями на  плантациях, а что делали с бедными бабушками, лучше даже не представлять. В Бразилии, пожалуй, шутка про «шоколад» могла и не зайти. Джикия может этого не знать, но в «Спартаке» взрослые дяди, должны уметь себя не подставлять. Тем более, далеко не в первый раз. 

Заодно и Россию в качестве хозяйки мундиаля выставляют в плохом свете. Причем все подобные скандалы объединяет одно. Их можно легко избежать. Не надо писать на свитере чернокожего мальчика «Самая крутая обезьяна в джунглях», а потом хвататься за голову, когда народ взбесился. Не надо называть чернокожих «тающими шоколадками» после серии однотипных скандалов. А если Джикия и бразильцы допускают разные шутки в личном кругу, то те должны там и оставаться. Но поезд ушел – в новом сезоне «Спартак» трижды обвинили в расизме.