Реформы Федуна. Прекрасная утопия или шанс на спасение?

Леонид Федун представил план по спасению российского футбола, и хотя «Соккер.ру» не со всем согласен, здравых идей в программном выступлении президента «Спартака» достаточно.

Разбираемся по порядку и комментируем ключевые предложения Леонида Арнольдовича, проверяя их на жизнеспособность.

1. Непрозрачную систему бюджетной поддержки заменить понятной и прозрачной системой субсидирования медиаправ. Из этого фонда региональные клубы сформируют около 30-40% своих бюджетов, для грандов – 5-7% от их доходов. Региональные власти должны направлять деньги на развитие массового, в первую очередь детского футбола.

Начинаем с самого спорного и откровенно утопичного предложения. Суть в том, чтобы лишить клубы прямой и непрозрачной бюджетной поддержки, сбросить все государственные дотации в один котел и распределять их через механизм медиаправ с прямой зависимостью от результатов. Почему это нужно сделать именно через систему медиаправ? Федун предлагает выкупить всей Россией права на трансляцию матчей РПЛ (потребуется 80-100 миллионов евро) и ФНЛ (около 15 млн евро). Иными словами, речь о создании общего призового фонда, только привязанного к искусственному телевизионному контракту. Зачем такой лес городить?

Леонид Арнольдович утверждает, что увеличение стоимости медиаправ приведет к позитивному пересмотру рекламных контрактов, но это сомнительный тезис, ведь массовость потребления подорожавшего на бумаге продукта не увеличится. Стоимость рекламы зависит от обширности и вовлеченности аудитории. Допустим, вы покупаете куриное яйцо на рынке за миллион рублей и выставляете напоказ за деньги. Много людей захотят заплатить, скажем, 100 рублей, чтобы его увидеть? Неважно, во сколько оно вам обошлось, даже потраченный миллион не сделает потенциальный завтрак яйцом Фаберже. Точка.

Кроме того, я не совсем понимаю, откуда Федун хочет взять 100 миллионов евро на РПЛ и 15 миллионов евро на ФНЛ. Это отдельные статьи в федеральном бюджете Российской Федерации, или он рассчитывает, что все спонсоры команд-участниц соревнований согласятся распределять средства через такой механизм? Коммунизм мы так и не построили, чтобы рассчитывать на такое, да и многие спонсоры, готовые напрямую поддерживать команды из своих регионов, не ввяжутся в авантюру, и их деньги никогда не попадут в футбол. Если же речь о государственной поддержке профессиональных лиг, то это выглядит не менее дико: российские налогоплательщики через федеральный бюджет выкупают права на телетрансляции матчей чемпионата России, за просмотр большинства из которых, между прочим, должны платить. Впрочем, сейчас происходит то же самое, только децентрализованно.

2. Жесткие условия лицензирования.

Премьер-Лига:

– Стадион с крытыми трибунами вместимостью не менее 20 000 зрителей;

– Наличие полноценной академии с инфраструктурой, включая крытый манеж;

– Бездефицитный бюджет с доходами не менее 13 миллионов евро;

ФНЛ:

– Стадион не менее 5000-7000 зрителей с частично крытыми трибунами;

– Собственная футбольная школа, либо соглашение о сотрудничестве с региональным футбольным центром;

– Наличие в заявке на сезон 5-10 доморощенных игроков;

– Бездефицитный бюджет;

Вторая лига:

– Наличие в составе команд не менее половины, а в перспективе до 2/3 игроков, подготовленных в собственных и региональных школах и академиях.

Здесь можно спорить о деталях, но направление задано верное. Требования к инфраструктуре и финансовой деятельности клубов нужно ужесточать, чтобы не было бесконечных историй с переносами встреч, которые так нервируют болельщиков, чтобы условия проведения матчей и телекартинка соответствовали уровню соревнований, чтобы не было риска, что какая-то из команд вдруг снимется с пробега из-за банкротства. Стадион (о конкретных параметрах можно спорить), наличие бездефицитного бюджета и функционирующая клубная академия – все это должно быть у здорового профессионального футбольного клуба.

3. Развитие детского и юношеского футбола.

– Поддерживать существующий тренд на развитие материальной базы, региональных центров и академий;

– Создание системы понятной материальной мотивации детских тренеров, в которой будет прямая зависимость между успешной профессиональной карьерой воспитанников и материальным благополучием их тренеров. В кратчайшие сроки утвердить программу «национальной солидарности», а также принять концепцию Российского молодёжного чемпионата;

Здесь, по-моему, вообще никаких вопросов быть не может, о необходимости развития детского и юношеского футбола сказано и пересказано миллион раз. Сильные футболисты не рождаются в лесах, как грибы по осени, нужно создать условия и мотивацию для роста. И не только для будущих звезд, но и для их тренеров, как верно подметил Леонид Арнольдович. Нужно сказать, что Федун поднимает эту тему не в первый раз, и тут я полностью на его стороне. Сейчас детские тренеры должны получать какой-то процент от первого профессионального контракта своего воспитанника. Это правило легко обходят с помощью юридических уловок, деньги не доходят до людей.

Нужно сделать либо ступенчатую систему компенсаций (определенные суммы, если воспитанник заиграл в ПФЛ, ФНЛ, РПЛ, стал игроком сборной, получил ЗМС), либо делать отчисления тренеру со всех профессиональных контрактов воспитанника. Для профессиональных клубов и игроков это будут копейки, а люди из детско-юношеского сектора получат дикую мотивацию искать и создавать новых Стрельцовых, Черенковых и Аршавиных, ведь тут как с хитовой песней: выпустил сильного футболиста – получил источник пассивного дохода, пока твой парень бороздит поля. И чем удачнее это делает, тем больше бонусы.

4. Структура российского профессионального футбола.

– Премьер-Лига – 12-16 клубов;

– Молодёжный чемпионат;

– ФНЛ (Западный и Восточный дивизионы) – 32-36 клубов;

– ПФЛ;

– Межрегиональные дивизионы.

В Премьер-Лиге 12-16 команд, потому что ужесточатся правила лицензирования, не все смогут им соответствовать. С одной стороны, идея о сокращении высшей лиги претит, в то же время трудно спорить с Федуном, когда он напоминает об «Амкаре», «Тосно» и куче локальных проблем из-за финансов и неготовности инфраструктуры. Здравая идея разделить ФНЛ на два дивизиона, потому что действительно сейчас получается чемпионат-урод с непонятным календарем и диким количеством перелетов. А что вы думаете о предложениях Леонида Арнольдовича? Понятно, что не со всем можно согласиться, что-то вызывает недоумение, но я твердо уверен, что такой диалог российскому футболу нужен. Федун достаточно емко поделился своими идеями, за это ему спасибо, ждем ответных реакций, в первую очередь, критических. И пусть рожденная в споре истина не останется только на словах.