У Кубка РПЛ революционный формат с двойным выбыванием. Будет больше матчей грандов между собой

15 из 16 клубов выступают за формат из киберспорта.

Идут к формату «double elimination»

Вариант с расширением РПЛ до 18 клубов поддерживали за месяц до отстранения клубов от еврокубков. Теперь почти все главные команды за чемпионат из 16 клубов без моратория на вылет, но при этом голосуют за появление нового турнира – Кубка РПЛ. Вернее, воскрешения старой идеи, как в случае с матчем Италии и Аргентины. В 2003 году проводили Кубок Премьер-лиги, в нем сыграли 16 участников высшей лиги. «Зенит» разгромил «Черноморец» в финале, а вспомнить о том матче может тот же Быстров, забивший последний гол.

Сейчас решили, что нельзя играть по кубковой системе. Смысла в таком турнире нет, уже есть обычный кубок. Авторы идеи убеждают клубы принять формат из киберспорта – «двойное выбывание». Сначала будет 4 группы по 4 команды РПЛ (жеребьевка, но не более двух клубов из Москвы в одном квартете). Первые и вторые команды идут в обычный четвертьфинал, третьи и четвертые – в утешительный этап, где свои четвертьфиналы. Лучшие играют по два матча в плей-офф, а худшие команды по одному. Но участник пути победителей защищен от вылета один раз.

Допустим, «Динамо» первое в квартете, а «Крылья Советов» вторые. В четвертьфиналах самарцы вылетают, но отправляются к победителям второй части сетки. И могут добраться в Суперфинал, где сыграют, например, против того же «Динамо». В полуфинале и финале пути победителей работает тот же принцип, каждый проигравший фаворит получит второй шанс. Получается много матчей на выбывание.

В итоге два пути плей-офф приведут к Суперфиналу в «Лужниках», хотя финал пути чемпионов из двух матчей тоже интересный, если там сыграют, например, «Зенит» и ЦСКА. При системе «double elimination» сильно меняется мотивация для середняков. Тот же «Ростов» может стать третьим в квартете, но в своем плей-офф добраться до финала, выиграть его, а затем сыграть в «Лужниках». Но побеждать придется солидных соперников, а не худших.

Сложный путь нужен ТВ и инвесторам

Зачем перенимать практику из киберспорта? Потому что умные аналитические компании уже приносили РПЛ подробные схемы в прошлом году. Плоский чемпионат из 16 клубов ничего не зарабатывает. В Кубке РПЛ может быть много матчей самых популярных клубов между собой. Причем если «Спартак» вылетит от «Зенита», то еще может сыграть во втором пути с «Локомотивом», выиграть эту часть сетки и встретить петербуржцев в «Лужниках», где хотят повести финал Суперкубка-2022.

Расчеты показывают интерес к конкретным вывескам. А если сыграть аналог Лиги чемпионов – 4 группы, а затем плей-офф и финал, то получится минимум по 6 матчей для каждой команды (все в группе), а максимум лишь 11 поединков. В формате «double elimination» поединков больше – минимум семь, а для участников Суперфинала сразу 14. Павел Пивоваров – генеральный директор «Динамо», который взял на себя организационные вопросы, заявил о поддержке идеи от 15 клубов из 16.

Интересно узнать команду, которую формат не устраивает. Возможно, для кого-то из ФНЛ подобные нагрузки кажутся чрезмерными. Но все остальные осознали, где оказались. У бухгалтеров клубов было время, чтобы посчитать реальные убытки от отсутствия матчей еврокубков. «Спартаку» и «Зениту» игры в ЛЕ и ЛЧ приносили деньги в дни матчей, ЦСКА без тех миллионов стало сложнее выживать, а у «Локомотива» стремительно растут суммы кредитных обязательств.

Поздно отказываться от возможности играть в футбол и получать за это пусть не грандиозные, как в случае с премиями УЕФА, но солидные деньги. Спонсоры, если турнир подавать, как современный и революционный, найдутся. А такое желание есть, раз не взяли урезанный формат Лиги чемпионов, а пошли за идеями к киберспорту. Учитывая, что российские клубы вкладывали деньги в рекламу в «Тик-Ток», можно привлекать к Кубку РПЛ молодую аудиторию, а это всегда работа на перспективу.

Кубок РПЛ можно сделать интересным

Чем отличается Кубок РПЛ от обычного кубка или расширения высшей лиги? Тем, что дарит до двух десятков дополнительных топовых матчей, которые не увидите в обычных форматах. В кубке ты вылетел и все, путь закончился. В чемпионате, даже если сделать 20 участников, количество матчей в стиле «Динамо» против «Краснодара» или «Спартак» против ЦСКА не вырастет. Не было смысла добавлять в РПЛ участников на фоне невыдачи лицензий «Анжи» и «Томи», идеи сократить ФНЛ и закрытии вторых команд.

В такой ситуации хоть кто-то должен сохранять благоразумие. Тем более, слухи об уходе Хачатурянца из РПЛ, невзирая на последние пространные заявления, продолжают просачиваться в прессу. Человек не из футбола займется темой судейства, а лиге нужен сильный кризисный менеджер. Будет сложно, поскольку точно знаем – основную прибыль генерируют три клуба, «Зенит», «Локомотив» и «Спартак». Причем во всех случаях два «секрета» — могущественные нефтегазовые владельцы и деньги от УЕФА за участие в еврокубках.

Второй источник финансирования отрезан, и хотя те два миллиарда рублей, которые пытаются найти авторы идеи Кубка РПЛ, не покроют убытки, сам эксперимент – футбольный турнир по правилам киберспорта, довольно интересный. Разница между АПЛ и РПЛ в том, что Клопп жалуется на нагрузки, а тренеры российских клубов наоборот не получали возможность вести сезон с адекватным для современного футбола количеством матчей. Летом – жарко, зимой – холодно.

Кубок страны с групповым этапом не возбудил, а вот если сделать драку в рамках РПЛ – может получиться. Идея хорошая, но месяц назад не имела приличного формата, который отличал бы от другого кубка. Сейчас придумали схему, когда в одной группе могут оказаться «Зенит», «Краснодар», «Ростов» и «Химки». В другой будут «Сочи», «Локомотив», «Спартак» и «Оренбург». Затем сразу две сетки плей-офф, а это необычно и интересно.

Любопытный формат, ведь дает второй шанс и добавляет по-настоящему крутых официальных матчей с интригой. Еврокубки отнимали много сил у ведущих клубов, а теперь на обычный кубок должны смотреть иначе, и Кубок РПЛ большинство заинтересовал. Пивоварову осталось найти спонсоров, но тут ему могут помочь, поскольку 2 миллиарда это меньше бюджета тульского «Арсенала».