Что будет со «Спартаком»?

Генеральный директор «Спартака» Родионов подтвердил – Аленичев остается, и «Соккер.ру» в рамках блога «Тренерская доля» находит объяснения такому решению совета директоров, интересуясь, верите ли вы в успехи клуба с нынешним наставником?

Почему не пригласили Бердыева?

Самые важные аргументы, связанные с потенциальным назначением опытного наставника, расписал коллега Чистяков в блоге «За и против», и понятно, что ключевой аргумент против Бердыева остался – в «Спартаке» не любят делиться властью с тренерами. Родионов вообще заявил, что переговоры с Курбаном Бекиевичем не носили официальный характер, но вряд ли станет отрицать, что кандидатуру наставника «Ростова» рассматривали. Но днем появилась новость, что Черчесов подумывает остаться в «Легии», а это намекнуло, что по Аленичеву решение принято, то есть выступит с докладом и отправится отдыхать.

Как так вышло? Говорят, Бердыев отказал «Спартаку», получив необходимые финансовые гарантии от руководителей «Ростова». Как Симеоне в «Атлетико», этот наставник хочет работать с клубом, у которого будут ресурсы для борьбы, видать, с горем пополам деньги нашли и жесткие условия выполнят. То есть решение по Аленичеву – радостная новость для фанатов «Ростова», есть шансы не провалить следующий сезон и увидеть еврокубки с Бердыевым на бровке. В Лиге чемпионов будет сложно не вылететь, поскольку опыта и ресурсов мало, а соперники сложные, но есть вариант с Лигой Европы – лучше, чем провал с новым тренером.

Логично ли оставлять Аленичева?

Все понимают, что главной причиной, почему после удачного отрезка и финиша в зоне Лиги Европы вообще заговорили о смене наставника, было наличие конкретной кандидатуры на замену. Черчесов, конечно, в Польше подучился титулы выигрывать, но там уровень конкуренции точно беднее – буквально беднее, клубы не настолько богатые. У «Легии», например, бюджет в два раза ниже, чем у «Спартака», хотя годовой оборот у москвичей не самый высокий в РФПЛ. Станислава Саламовича вспоминали после тренерских успехов, но реально могли рассматривать только Бердыева.

И когда Курбан Бекиевич, как нашептывают слухи, сам отказался, сославшись на договоренности с ростовчанами, то у «Спартака» не осталось вариантов. Аленичева нельзя обвинить, что он лично провалил первый сезон в таком запущенном клубе и такой бестолковой команде, как у «красно-белых», хотя замена и читалась по одной простой причине. При всем уважении к Дмитрию Анатольевичу, тренерский класс Бердыева просто выше. Аленичев не ведет себя вызывающе, как Карпин или Якин, смог себя поставить жестче, чем Эмери. Поэтому, отчитываясь перед советом директоров, где каждый не построил по «Севилье» и «Атлетико», тренер не казался чужим. Речь о тренере, чей уровень мастерства равен уровню команды и клуба.

Что надо сделать в новом сезоне?

Надо не забывать, что Аленичеву сегодня не выдали пожизненный контракт, то есть возможный неудачный старт «Спартака» множим на потенциальные финансовые проблемы «Ростова» — от сумы не зарекайся, и получаем призрак Бердыева в будущем еще не раз. Возможно, сегодня Курбан Бекиевич вообще спас себя от возвращения во времена, когда он в «Рубине» вынужден был больше играть в «Игру престолов» с руководителями клуба, нежели думать о футболе своей команды. В «Спартаке» работать очень непросто, Аленичеву можно было бы даже сочувствовать, но он выбрал этот путь добровольно и попытается пройти его достойно.

Никаких гарантий, раз «красно-белые» уступают в опытности, в финансах и по составу парочке конкурентов, давать нельзя. Но надо работать. Если Промес останется, если подправят игру в обороне и найдут парочку приличных исполнителей в разные линии, добавив сюда естественный прогресс Зе Луиша после адаптации – в новом сезоне могут сыграть лучше, ведь надо делать упор на качество. Исходя из этой логики – что все не так уж плохо, пускай и без чемпионской борьбы, и выходили в совете директоров, испугавшись устроить революцию руками Бердыева, который не просто тренер, а менеджер в британском смысле футбольного понятия. Аленичев удобен боссам, что доказывали не раз, но прелесть в том, что «Спартаку» может хватить и точечных изменений для улучшения.

Как растормошить «Спартак»?

Знаем, что заявления «Фратрии» обычно вы используете как повод для шуток, поскольку показатели пафоса зашкаливают. А опытный фанат «Спартака» никогда не назовет пятое место провалом, поскольку регресса не было, а застой – привычное состояние. С другой стороны, в своем заявлении это объединение болельщиков подняло одну любопытную тему. Хаотичная смена тренеров и вправду не дает результата в подобных случаях, причем «Спартак» в этом плане стал похож не на «Динамо» — врагу не пожелаешь такого управления и такой развязки, а на «Терек». У «красно-белых» не такой уж плохой состав, но Федун действует так же, как его коллеги из Грозного – часто меняет тренеров.

Когда в «Тереке» оставили Рахимова, результат сразу не пришел, команда не в Лиге чемпионов, как «Ростов», но качество игры изменилось. И футболисты стали расти, причем прогрессирующих больше, чем у «Спартака», где Промес – одинокий рейнджер. Так что претензии по Аленичеву не диссонируют с решением его оставить. И требования менять весь клуб, а не только первую команду, правильные. Только очень важно понять, что отношение к «Спартаку» изменится, если команда зацепится за трофей. И трофей этот – Кубок России. Аленичеву пора понять, что если он выиграет национальный кубок, нормально сыграет в Лиге Европы и при этом не упадет ниже в РФПЛ, то команда получит опыт, который жизненно необходим, прежде чем делать решающий рывок.

У Аленичева есть перспективы?

«Спартак» уже пару лет пытается играть от обороны, охраняя счет в сложных матчах, которые через тур в России, но по результатам не скажешь – постоянно вратарей критикуют за ошибки, меняют, о защите принято молчать, как о покойнике, талантливым молодым игрокам в «Спартаке» трудно развиваться. Но это все можно изменить. Стринича купить на левый фланг – как пример, Кутепова развить, из Песьякова сделать Джанаева – данные есть, Глушакова подстегивать постоянно, Промеса не потерять. На самом деле костяк будущей команды, которую не стыдно показать в Европе, уже есть. Аленичев точно не стал изгоем в команде, хотя не так близок с футболистами, как был Карпин.

Но Дмитрий Анатольевич и не романтик, а прагматик. Следовательно, продадут Попова – купят замену, каждую кандидатуру новичка будут проверять, а не как раньше. Возможно, попрощаются с Паршивлюком и еще кем-то, схватят кого-то из российских футболистов, от Иванова до Сапеты, поищут под носом – к Азмуну присмотрятся. Очевидно ведь, что из года в год «Спартак» откладывает взросление. Да, струсили, не пригласив Бердыева раньше, пока «Ростов» не заскочил в ракету к Лиге чемпионов, но теперь надо сохранять спокойствие. Аленичев — учащийся тренер, мы не знаем, где его потолок. Появится грамотная селекция и исчезнет мандраж в рядовых матчах – «Спартак» повзрослеет с Бердыевым или без него. Революция в очередной раз откладывается, но если суммировать сезон и тренерскую работу Аленичева, то можно дать ему право продолжить начатое. Тем более, есть стойкое подозрение, что главная проблема «Спартака» не в тренере.