Судейство в России. Предвзятое или нет?

«Соккер.ру» интересно ваше мнение. Почему характер ошибок российских арбитров заставляет фанатов многих клубов – а теперь и «Зенита», подозревать их в предвзятости?

Безусловно, «Зенит» сейчас никакой. Состояние влияет на результаты и качество игры. И второй матч с «Андерлехтом» лишь подкосил, а не позволил приободриться. Но нельзя закрывать глаза на арбитраж в РФПЛ, который может коснуться любого клуба. Судьи влияют на счет на табло, поскольку команды не настолько сильные, чтобы забить больше, чем у них отберут. Помним отрезки, когда арбитры меняли судьбу клубов разного уровня. «Спартака», «Анжи», «Краснодара», «Кубани», «Амкара», «Ростова». Теперь у «Зенита» накопились вопросы.

Как объяснить перепады качества и в чем причина? Для начала важно найти отправную точку. Она есть — уровень судейства во многих матчах возмущает. Товарищ Мутко признает слабости, говорит, что проблема в подходе. Игру «Краснодара» и «Спартака» судят в одной манере. А рядом ЦСКА и «Зенита» — в другом стиле. Также глава РФС считает, что судейством до него никто не занимался, поэтому нужно время. Этими «завтра» кормят сто лет. И раз светлое будущее не наступило хотя бы в футбольном арбитраже, нужно разбираться самим.

Низкая квалификация арбитров

Начинаем с очевидного. Футболисты не соответствуют логичным запросам людей. Не тянут многие тренеры. Не радуют президенты клубов. Селекционеры и агенты встречаются ужасные. Почему арбитры вдруг должны быть лучше? Актуальные примеры есть – сообщали, что вслед за Владимиром Москалевым тест на знания правил футбола не смог сдать и ассистент Андрей Глот. Исторический факт. В РФПЛ есть арбитры, не знающие правила футбола. Круто!  

При этом арбитр Москалев судил не только игру «Зенита» и «Ростова» — крайне спорный матч первого круга. Но и удалил Михаила Кержакова в Кубке России с «Анжи», где счет был 4:0. Или возьмите физическую форму рефери – привет Николаеву. Хвалим Егорова, что снизил вес на 15 килограммов. Но кто жиром заплыл, разве не профессиональный футбольный судья? Российских арбитров не берут судить большие международные матчи, поскольку они неважно смотрятся даже среди противоречивых современных арбитров со всего мира.

Сведение судьями старых счетов

Замечательно, что в 2017-м судья, который спутал Халка и Широкова в 2013-м году – удалил по ошибке бразильца, затем был обозван Миллером «слепым» и надолго отстранен после скандала в матче питерцев с «Волгой», назначается на новый непростой выездной поединок «Зенита». Почему в РФС провоцируют скандалы такими решениями? Турбин ведь в ссоре с клубом из Санкт-Петербурга. Пропустил много лет в РФПЛ, не заработал немало денег. Понятно, что помнит тот свой ляп и реакцию «Зенита». И может считать, что его карьеру испортил именно клуб.

Отомстил или нет? Для нас не важно, ведь отсудил противоречиво, выбирал странные позиции, рассматривая ключевые эпизоды. Глобально, как видите, проблема в том, что почти у каждого судьи есть давние враги. Почти у каждого российского арбитра – Карасева, Егорова, Безбородова и мастеров с иной социальной ответственностью, слишком сложная история отношений с ведущими клубами. Учитывая количество громких скандалов, им сложно быть непредвзятыми и не вести себя скромнее, а не как короли. Но РФС может хотя бы не подливать керосина в пламя, Турбина назначили, словно специально.

Избирательная реакция на ляпы

«Зенит» в этом чемпионате потерял победы и ничьи против многих команд, недобрал минимум пятнадцать пунктов по собственной глупости, причем пять – уже весной, ведь и ЦСКА на гол бы не ответил, и «Амкару» надо два закидывать. Но при этом арбитры стали для многих популярнейшим оправданием. У «Локомотива» огромный бюджет и неважная игра? Будут виноваты судьи! У «Зенита» повторение ситуации с конфликтом игроков с тренером? Виноваты только судьи! При этом из Санкт-Петербурга не будут возмущаться, если в матче ЦСКА и «Спартака» арбитры утопят лидера сезона.

Вот так и рождаются двойные стандарты. «Зенит» не замечает, когда ошибались в его пользу – даже после «Спартака» издевались. Но если с ними поступают аналогично – хотя мы не знаем, был ли гол Нету, ведь нет четкого повтора под нужным углом (навскидку — был), то идет реакция в стиле Дзюбы: «Это беспредел. Не видел, чтобы так убивали команду». А мы видели, одного из аутсайдеров пару лет тому назад убивали куда наглее, но тогда всем было плевать. Это как старая мудрость: молчишь, когда приходят за другими – не удивляйся, что некому выручить, если пришли за тобой.

Круговая порука и защита судей РФС

Ошибающийся арбитр – мечта, ведь в таком случае в долгу перед РФС. Как бы ужасно не отработал известный судья – его оставят в системе. Но время от времени найдут «козла отпущения», на котором оторвутся. При этом обратите внимание, что позиция РФС по системе определения голов и по повторам категоричная – они против, не хотят идти в ногу с прогрессом. А глава департамента судейства сегодня вообще защитил судью Турбиных. Его решение, оказываются, на результат не влияли. Впрочем, Турбиных не фигура, по отношению к которой нельзя менять позицию.

Сейчас разыграют его будущее на аукционе, если «Зенит» захочет – будет еще одно остранение. Ведь понятно, что клуб теперь ответит. И все, кто может, стараются ответить. Из фаворитов в РФПЛ честного арбитража для всех желают только фрики, вроде «Краснодара». И то, если надо закрыть глаза на офсайд перед голом Окриашвили, то закроют. А в будущем вспомнят ошибки не в пользу «быков» — эти ошибки были, если надо будет оправдать аналогичный эпизод. Но отношение РФС к ляпам еще хуже, имеет место круговая порука и поиск выгоды. А выгода в том, чтобы арбитры были благодарны департаменту судейства за доступ к ресурсам, которые позволяют им зарабатывать и быть в кадре.

Отсутствие логики в действиях рефери

Арбитры стараются показать, что они любого через колено переломают, но хозяев любят сильнее, чем гостей – чтобы не побили, а фаворитов чаще слушают, чем аутсайдеров. Клубы отвечают, что могут отомстить, сломать или уговорить. В будущем «Зенит» попробует использовать знакомые многим методы влияния на арбитров? В новом сезоне увидим отсылку к прошлому, когда возмущенно наблюдали, как разные арбитры систематически ошибались? Помним ведь, как Халк красиво «рисовал», а команда работала тогда еще хуже, чем сейчас. Прошло не так много времени, и ни в ЛЧ вместо «Ростова» зенитовцев не пропихнули, ни сейчас обойти ЦСКА не помогают.

Судейство палаты номер шесть получается. Даже в предвзятости непоследовательные! Например, нам испоганили центральный матч первого круга между «Спартаком» и «Зенитом» — помогли питерцам в конце удержать победу. А теперь душат чемпионскую интригу. Но фанатам неразумно ссылаться на прошлое. В прошлом «Спартак» воевал с арбитрами, а теперь радуется ляпам против соперника? Не стоит так поступать, куда приятнее честные победы. Ошибки против ЦСКА или «Зенита», раз им в разное время помогали, не будут чем-то полезным для российского футбола. Ведь спорные решения провоцируют ответную реакцию, и этот бардак становится вечным.

Качественный арбитраж не выгоден

Между главным человеком в «Зените» и Луческу есть ряд руководителей. Есть мнение, некоторым из них даже выгоден арбитраж против клуба. Тогда спонсоры не спросят, где отдача от вложений, и можно спихнуть всю вину на приезжего румына. Получается, главная проблема арбитража в России – никому не нужно, чтобы он был качественным, непредвзятым и последовательным? Вы сами знаете, что фанаты «Спартака» не склонны вступаться за «Зенит», даже если ошибка арбитра очевидна всем. И наоборот не бывает. Всем важно, чтобы решение принимали только в их пользу. Те же фанаты ЦСКА зачастую отрицают влияние фактора судейства на судьбу своих чемпионских титулов. Если фанатам честность не нужна, если руководству РФС она чужда, и командам на других плевать, то чему сейчас удивляться? Например, могут часто назначать пенальти в ворота соперников ЦСКА, а потом раз – как отрежет.

Также могут влиять на ход матчей «Зенита» против «Ростова», «Краснодара» и «Амкара». Уже повлияли. Получается, как с обычным судом. Существуют страны, где никто не может даже представить, что суд бывает честным. Ведь как тогда «вопросы решать»? И в футбольном случае, учитывая все факторы, можно быть уверенным – прогресса в судействе не будет. Аутсайдер или сам «Зенит» — всегда ставь лишь на себя. Прибавляй на поле и тогда шанс, что ошибка арбитра не скажется, вырастет. Ведь рефери всегда стараются придавить, им нравится быть в центре внимания. Не нравилось бы – учились работать чище. Их позиция лицемерна, но не секрет. Арбитраж лишь инструмент, который в одном сезоне может помочь фавориту, а в другом – ему же помешать. Подходит поговорка из «Крестного отца»: «Ничего личного. Только бизнес». Настолько выгодны ошибки арбитров как явление, что никто не сделает исключений даже для «Зенита». Система важнее, а в Санкт-Петербурге и без Лиги чемпионов перебьются.