Семь вопросов к тренеру Черчесову

Ставьте свои вопросы главному тренеру сборной! «Соккер.ру» напоминает, кто отдает приказы российским футболистам, и кто должен объяснять свои действия.  

Игроки у сборной России не самого высокого уровня. Но это данность. И состав не оптимальный. Опять же – исходная вещь для тренера. Поэтому интересно понять, не пытается ли Мутко, нахваливая ивуарийцев — девятую по статусу команду Африки, подготовить в лице Черчесова «крайнего», оправдание для себя на будущий год?

И не пытается ли сам Станислав Саламович, просчитав ситуацию, подставить игроков, чтобы списать на их уровень свои поражения? И хотя это аналог дикого аргумента вора «я такой, поскольку всюду воруют», выйти из ситуации без полновесной потери сносной репутации тренер может лишь одним способом – свалить вину на игроков, ведь победы пока не вариант. Давайте разберемся, задав наставнику вопросы после матча.

Черчесов учитывает матчи РФПЛ?

Не издевательский вопрос, причем сильнее тактический, чем можно подумать изначально. Ведь кто у ЦСКА строго по центру в обороне? Васин. У «Спартака» и «Терека» сколько центральных? По двое. Кутепов играл справа в обороне в этом сезоне? Играл. Зачем тогда там Семенов, если Илья может быть правее, Васин – по центру (плюс ко всему, Виктор физический крепкий – важная деталь, как показали ивуарийцы), а левее Кудряшов? С другой стороны, а разве Федор в «Ростове» в центре играет? Нет, чаще по бровке, как вчера Жирков.

Почему Черчесов составил защиту так, чтобы испортить карьеру Семенову в сборной, а Кутепова разгромить в роли эдакого «либеро»? И матч с Румынией в качества ответа не предлагать. Как и игру Васина против Катара – там была другая модель. Хотя с ивуарийцами, вероятно, и надо было ставить двух центральных хавбеков и беков, дома ведь играли. И Семенов оказался не готов быть правым центральным. Но это нужно на тренировках определять, а не подставлять игроков на глазах у сотен тысяч зрителей. В стартовом составе минимум четыре человека вышли на неподходящих позициях. Почему?

Наставник изучает соперников?

Ивуарийская сборная сейчас занимает всего 47-е место в рейтинге ФИФА. Немножко выше России, но хуже Коста-Рики, которая оказалась неудобной для Черчесова, поскольку понятия не имел, как она играет. Станислав Саламович не был готов ни к одному из соперников сборной России. Смешит в таком случае комментарий одного из игроков, что их предупреждали об индивидуальной силе оппонентов. Это как если бы Бердыев перед матчем с «Барселоной» сказал игрокам «Рубина»: «Знаете, тут Месси, Иньеста, Хави и еще парочка приличных игроков. Индивидуально ничего так ребята. Ну, вы поняли! Идите и играйте».

Сомневаемся, что Черчесов смотрел матчи «Астон Виллы», пражской «Славии», «Сент-Труйдена», «Метца» и «Ренна» — а именно парни из этих середняков обыграли Россию, чтобы адекватно подготовить свою команду. Сомневаемся, что хотя бы нарезки их игр у сборной были. А ведь полно времен у тренерского штаба, это не клуб, где две игры в неделю! Снова работали от себя. Так можно играть, если ты – «Барселона», и то – не всегда. А если возглавляешь сборную России, то не знать, что Джонатан Коджиа хорош в «Астон Вилле», а Заха финтит лишь чуть реже, чем дышит, не имеешь права. Это просто не профессионально. Сопернику дали использовать единственный солидный козырь, какой у них был – класс парочки людей в атаке.

Почему Жирков и Самедов в основе?

В принципе, именно фланги сыграли позорнее всего. Ведь здесь речь об опытных бойцах, которые должны вести за собой, связывать линии, а не оставлять это право Головину. Позорно получилось, даже если учитываем, что Самедов редко закрывал всю бровку. Ведь Семенова он подставил не раз. Разрыв между Андреем и Александром был ужасающим. Жирков в роли латераля работал чаще, но в «Зените» у него поддержка в лице Жулиано и Шатова (Данни). Также вспомните игру Юрия против «Амкара» и следом Кришито против «Арсенала» — небо и земля. Даже Комбаров, хотя у него на совести то провалы, то подвиги, подходил для роли бровочника в сборной куда лучше. И это вывод благодаря фактам:

* — все показатели – в среднем за матч.

Как видите, Фернандес сильнее обороняется, чем Самедов, что ожидаемо. Но и обостряет не хуже – разница в девять передач за матч. У Комбарова тоже перевес над Жирковым почти по всем пунктам и сразу на двадцать пасов больше. Черчесов вчера выбором основы отрезал три-четыре хороших прострела с фланга. И Семенова уничтожили отчасти из-за того, что Самедов гулял впереди. Черчесов – упрямый, и его прямолинейность подставляет игроков. Что Самедова, что Жиркова. Юрию к ЧМ-18 будет 34 года, скорость еще снизится, какой из него основной латераль? Зачем мучить легенду? Даже если сам игрок не готов признать очевидное – постарел и никогда не вернет резкость, то тренер не имеет права терять адекватность.

Зачем играли без опорного хавбека?

Черчесов удивляет. Разве это не он от безысходности пихнул Зобнина в опорную зону «Динамо» в одном из важных матчей в Лиге Европы и получил за это по зубам? Не может быть у главного тренера такая короткая память. И не может быть левый вингер-инсайд «Спартака» в этом сезоне надежным «цепным псом» в сборной России. Тем более, играя в одиночку. Как называется нерациональное использование футболистов на чуждых их стилю позициях? Издевательством над игроками.

Черчесова даже неготовность Газинского – если Юрий вправду был не готов, не оправдывает. Зобнина бросили под стадо слонов, хотя к нему можно было приставить помощника и не дать Коджиа и Заха шастать опорной зоной за спиной у центрхавов. Ерохин и Головин гуляли, где хотели. А Роман, который даже близко по амплуа не Игорь Денисов, метался между соперниками. В итоге не помог ни в обороне, ни в атаке. Нет опорной зоны уже больше года. При Слуцком то же самое наблюдали, сколько можно? Даже у Оздоева больше опыта в разрушении, надо было уважать соперника и Зобнина.

В чем был смысл задач Ерохина?

Этот вопрос проистекает из перемены в игре Александра, когда правого центрального хавбека, вернее, тени Самедова и Полоза, перешел глубже и сразу появился на радарах. До этого мало того, что между Ерохиным, Самедовым и Семеновым была дыра, так еще и в атаке ничего не получалось. А ведь этот хавбек в «Ростове» — часть железного треугольника с Гацканом и Нобоа в центре поля. В атаке – аналогичного треугольника с Калачевым и Полозом (порой — Азмуном). И в обороне Ерохин помогает с Мевлей и тем же Калачевым. То есть у Данильянца и Кириченко все логично, подстраховка в кубе. А в сборной России в силу редкой игры в таком составе попросту не может быть четкой передачи соперников или перехода из фазы в фазу между «треугольниками».

В результате два гола пришли из одной зоны, причем во второй раз Ерохин даже пытался помочь в обороне. Но изначально терять мяч в центре стали именно потому, что Александра неправильно расположили, не было связи хавбеков. Был Зобнин в центре, Головин – где захочет, а Ерохин – слишком высоко или слишком низко. Если хотели рисковать и побеждать – был в заявке Миранчук. Включили бы уважение к сопернику – поставили двух центральных в линию вместо одного. И тогда сократили бы расстояние между линиями, закрыли от неожиданных прорывов «один обводит всех». Даже Головину, который искал мяч, позицию выбрали не лучше, чем Ерохину. Хотя треугольник посыпался именно от промашки с местом ростовского Александра, которому изменили позицию во втором тайме, признав ошибку.

Почему у сборной нет выхода в атаку?

Беззубость поражает. Вот смотрите. На первых минутах появляется командный прессинг, и получается поджать ивуарийцев. Но что делает сборная России? Передает мяч защитниками и те коллекционируют передачи между собой. Какой смысл играть высокими линиями, если в результате Бухаров и Полоз на голодном пайке? Какой смысл появляться на людях со схемой с тремя защитниками, если не нагружаешь латералей высоко, а ищешь короткий пас на опорного хавбека? Кутепов и Семенов работали далеко от своих ворот, но много острых передач сделали? А Кудряшов – человек с опытом игры строго слева, был заперт Жирковым в защите. Якобы страховал забеги по флангу, по которому и бежать некому было. Вся опасность приходила с левой бровки ивуарийцев и левого верхнего квадрата поля.

Ни вертикального паса, ни банальной загрузки высокого форварда Бухарова кроссами, ничего осмысленного и опасного для соперника не увидели. Смотреть на это безобразие непросто даже подготовленному человеку. Любой приятный намек, вроде удачного прессинга, сразу замазывают субстанцией, которую обычно можно найти в канализации. А хуже всего смотрелся приказ играть в одно касание. Тут со второго не каждый на поле вырежет средний и дальний пас! Зачем Россия забраковала столько возможностей развить атаку? Насмешили людей, выхода в атаку у команды нет, причем независимо от состава. Даже хорошее движение Дзюбы на передовой против Коста-Рики забудется, если оно будет исключением на полтайма и не приведет хотя бы к ничьей.

Черчесов понимает, что времени не осталось?

Глава РФС Мутко на публике обычно использует политические отговорки про неоптимальный состав, силу соперников в спаррингах (ага, две африканские сборные, одна – восточная, дружественная до нулевой ничьей Турция и грозная Румыния). И прочие дежурные фразы, которыми пытаются перекрыть простую истину. Сборная России изначально заполучила спорного тренера с кратковременными успехами в клубах и довольно частыми скандальными провалами. Ему дали право порулить в нескольких простых матчах, а взамен попросили выбрать путь развития. Он выбрал – копирование «Ростова». Но сделал это неудачно. Ничего своего Черчесов не предложил.

Все его попытки ведут только к тому, что ругают футболистов. И забывают, что из сборной России не первый год не выжимают даже тот средний, но максимум. При этом тренер обычно ведет себя так, словно его никогда не уволят. И еще есть минимум лет пять для создания команды. Тут счет идет на месяцы, и старт провалили, поскольку его тактику поймет даже школьник, посмотревший короткое резюме, а не анализ матча на тридцать страниц для внутреннего потребления в сборной. Впрочем, видя качество подготовки, не факт, что у Черчесова вообще будет такой отчет. Идея с воссозданием в команде России «Ростова» на поверхности. Но судить мы должны по качеству реализации.

Беззубая игра в атаке, убегающая от соперника оборона, отсутствие внятных перестроений, глупейшие коллективные и индивидуальные ошибки в защите – вот что пока видели в каждом матче. Сборная Черчесова объективно ужасная. Причем не думайте, что Василий Березуцкий, Глушаков, Дзагоев или Смолов, если им отдать кривые приказы, сыграли бы лучше. И даже если похвалить ребят за минутные старания, то придется признать ужасную вещь: сборная, выкладываясь, проигрывает катарцам и ивуарийцам. Отправлять от имени России аналог «Томи» среди сборных на Кубок Конфедераций и мундиаль не хочется. И плохо, если Черчесов опять в традиционном режиме самозащиты. Все вокруг враги и дилетанты, а он – самый умный? В клубах обычно такая фаза переходила в фазу расставания. Посмотрим, что покажут против Бельгии.