25
Стал известен лучший тренер октября в Английской Премьер-Лиге
Моуриньо заинтересован в работе в «Ньюкасле» в случае ухода Хау
«Спартак» и «Зенит» сыграли вничью в матче 20-го тура чемпионата России.
«Зенит» (41) располагается на первом месте в турнирной таблице национального первенства, «Спартак» (33) — пятый.
Москва, стадион Открытие Арена
«Спартак» — «Зенит» 1:1 (1:1)
Голы: Глушаков 13 — Вильмар Барриос 27
«Спартак»: Селихов, Рассказов, Кутепов, Джикия, Айртон, Ташаев (Глушенков 73), Глушаков (Умяров 85), Зобнин, Мельгарехо (Ломовицкий 79), Ханни, Адриано
Главный тренер: Кононов Олег.
«Зенит»: Лунёв, Смольников, Иванович, Ракицкий, Жирков, Нобоа (Дриусси 56), Кузяев, Вильмар Барриос, Дзюба, Азмун (Шатов 74), Ригони (Оздоев 87)
Главный тренер: Семак Сергей.
Предупреждения: Джикия 34, Смольников 45, Азмун 55, Зобнин 57, Глушаков 61, Ханни 86
Судья: Москалёв.
«Соккер.ру» вел онлайн-трансляцию этого поединка.
Ранее ЦСКА одержал победу над «Уралом».
«Спартак» должен был выигрывать? Глупости, игра была очень хорошая. Красно-белые сегодня играли хорошо, особенно первые пятнадцать минут, а дальше остановились. В штангу-то позже попали игроки «Зенита», а не «Спартака». Опасных моментов во втором тайме со стороны москвичей я не помню.
Москалёв еще, видимо, отмазался, потому что если бы питерцы проиграли, то была бы массу вопросов арбитру: и на 60-й минуте по поводу непоставленного пенальти, еще пару офсайдов каких-то интересных показал судья. Плюс скомканно показали гол Глушакова, но я не думаю, что этот матч был в пользу «Спартака», мне кажется, что матч то был в пользу «Зенита».
Мнение некоторых болельщиков «Зенита» о том, что Москалёв затащил «москвичей»? Что это значит? То, что судил в пользу «Спартака»? Ну да, пенальти-то на Дзюбе Кутепов заработал стопроцентный, и когда Глушаков отнимал мяч у кого-то, то тоже спорно, 50 на 50. Но видите, все 50 на 50 Москалев разворачивал в пользу «Спартака». Удивительно, рисковый парень. При новом руководстве так вести себя, ну в общем, если бы «Зенит» проиграл, то Москалёва мы бы видели в последний раз с судейским свистком.
«Спартак» должен был выигрывать? Глупости, игра была очень хорошая. Красно-белые сегодня играли хорошо, особенно первые пятнадцать минут, а дальше остановились. В штангу-то позже попали игроки «Зенита», а не «Спартака». Опасных моментов во втором тайме со стороны москвичей я не помню.
Москалёв еще, видимо, отмазался, потому что если бы питерцы проиграли, то была бы массу вопросов арбитру: и на 60-й минуте по поводу непоставленного пенальти, еще пару офсайдов каких-то интересных показал судья. Плюс скомканно показали гол Глушакова, но я не думаю, что этот матч был в пользу «Спартака», мне кажется, что матч то был в пользу «Зенита».
Мнение некоторых болельщиков «Зенита» о том, что Москалёв затащил «москвичей»? Что это значит? То, что судил в пользу «Спартака»? Ну да, пенальти-то на Дзюбе Кутепов заработал стопроцентный, и когда Глушаков отнимал мяч у кого-то, то тоже спорно, 50 на 50. Но видите, все 50 на 50 Москалев разворачивал в пользу «Спартака». Удивительно, рисковый парень. При новом руководстве так вести себя, ну в общем, если бы «Зенит» проиграл, то Москалёва мы бы видели в последний раз с судейским свистком.
.... Или тебе крики важнее всего? Поговорить не с кем?
.... Или тебе крики важнее всего? Поговорить не с кем?
Все,кроме Москалёва,даже Серафимыч в студии - "Глушаков забивал из вне игры"......
ну что тут комментировать ???
Нечего тут говорить.....
По остальному .......Кононов - FOREVER.........)))
Все,кроме Москалёва,даже Серафимыч в студии - "Глушаков забивал из вне игры"......
ну что тут комментировать ???
Нечего тут говорить.....
По остальному .......Кононов - FOREVER.........)))
и левая Азмуну на Джикии на фланге,
и толчок Ивановича в спину Кутепову,
когда гол был забит с нарушением,
и не обязательная желтая для Ханни...
Хватало в общем судейских ляпов...
и левая Азмуну на Джикии на фланге,
и толчок Ивановича в спину Кутепову,
когда гол был забит с нарушением,
и не обязательная желтая для Ханни...
Хватало в общем судейских ляпов...