4
45
«Партизан» проявляет интерес к полузащитнику «Спартака» Зорину
Арбитр Василий Казарцев прокомментировал свою работу в матче 1-го тура РПЛ между «Спартаком» и «Сочи» (2:2).
Никому не пожелаю проснуться утром и оказаться известным таким путем массового прессинга. Но это наша работа, мы должны быть готовы к этому. Полиграф? Не пожелаю никому этого, не понимаю, в чем меня обвиняют, официального вызова на детектор лжи я не получал.
Момент второго пенальти был у меня на ладони. Понимаю ответственность своего решения, она у меня была. Один игрок выиграл единоборство и пробил по воротам, Жиго делал движение и попал в ногу игроку «Сочи». Его ноги ушли направо, а корпус — налево, это удар защитника по ноге нападающего. Многие думают, что игрок совершил удар, но это не так, были основания наказать Жиго, о чем я сообщил своему помощнику.
Конфликт с Кашшаи? Его нет, я принимаю решения своего начальника. После матча я видел повтор эпизода, единственное отличие — интенсивность движения Жиго на видео была не такая высокая, как казалось во время матча, но там есть элементы нарушения правил. Я считаю, что основания есть для пенальти. По итогам просмотра всех ракурсов оснований больше за продолжение игры, чем за назначение пенальти. Но это не такая серьезная ошибка.
Почему Еськов не отправил меня смотреть ВАР? Нужно знать минимум протокола системы ВАР. Видеопомощник должен быть уверен в явной ошибке судьи в поле. Я был уверен в том, что был фол Жиго на нападающем. Еськов не направил меня на просмотр ВАР, так как это не явная ошибка.
Фото: 
Если второе,то совсем беда,ну а если первое то от этого беспреда может пострадать любой клуб,любой клуб кроме одного клуба,который даже и не клуб а так проект.
Если второе,то совсем беда,ну а если первое то от этого беспреда может пострадать любой клуб,любой клуб кроме одного клуба,который даже и не клуб а так проект.
Да и объясни это как:
"Жиго не делал движение ногами в его сторону. Он тянулся к мячу и пробил и наткнулся на защитника."
Как это Жиго не делал движение ногами в сторону Немченко, но наткнулся на защитника, который ещё и первым был на мяче? Ты вообще эпизод смотрел? Немченко так то ударил по мячу, а Жиго мяча даже не коснулся. Есть такое правило, кто первый на мяче тот и прав, а другой просто не успел и при контакте виноват!
Ты думай о чём пишешь!
Да и объясни это как:
"Жиго не делал движение ногами в его сторону. Он тянулся к мячу и пробил и наткнулся на защитника."
Как это Жиго не делал движение ногами в сторону Немченко, но наткнулся на защитника, который ещё и первым был на мяче? Ты вообще эпизод смотрел? Немченко так то ударил по мячу, а Жиго мяча даже не коснулся. Есть такое правило, кто первый на мяче тот и прав, а другой просто не успел и при контакте виноват!
Ты думай о чём пишешь!
Вот как мужик объясни мне в чём разница того матча и этого?
Вот как мужик объясни мне в чём разница того матча и этого?
Ты за всю страну то не говори, тем более ты когда увидел, что пенальти не было? После какого просмотра? А Казарцев при решении вообще не видел повторов, у него было только мгновение.
Плохо когда не разбираешься в правилах и слушаешь толпу! Думаю разобравшись в ситуации и посмотрев со всех сторон, то такого вопроса ты бы не задал мне!
Ты за всю страну то не говори, тем более ты когда увидел, что пенальти не было? После какого просмотра? А Казарцев при решении вообще не видел повторов, у него было только мгновение.
Плохо когда не разбираешься в правилах и слушаешь толпу! Думаю разобравшись в ситуации и посмотрев со всех сторон, то такого вопроса ты бы не задал мне!