Soccer.ru

«Спартак»: «Неудачу в дерби с „Локо“ нельзя оправдать спорным судейством»

03 апреля 2022, 09:56
ЛокомотивЛоготип футбольный клуб Локомотив (Москва)1 : 0Логотип футбольный клуб Спартак (Москва)СпартакМатч завершен

«Спартак» на своём официальном сайте опубликовал заявление по итогам матча 23-го тура РПЛ с «Локомотивом» (0:1).

Матч в Черкизове мог не состояться из-за снегопада, который совсем не по-апрельски обрушился на Москву. За час до изначально запланированного стартового свистка арбитр и представители команд совещались в центре поля, а вокруг них суетились работники арены с лопатами.

В итоге Сергей Карасёв дал организаторам дополнительный час на то, чтобы привести газон в должный вид. Получилось лишь отчасти, так как снег идти не переставал. И все же встречу решено было провести.

При этом, что важно, РФС на своем официальном сайте заранее объявил: «Службам стадиона из-за сложных погодных условий в заранее обозначенное время не удалось нанести разметку на поле, что сделало невозможным проведение процедуры калибровки офсайдных линий».

Тем удивительнее, что незадолго до перерыва именно после вмешательства ВАРа Карасёв отменил гол Промеса, протолкнувшего мяч мимо Худякова после заброса от Бакаева.

Наверняка у федерации в очередной раз найдется убедительное объяснение произошедшему. Не исключено также, что грубейший фол Бека Бека против Мартинса признают в итоге достойным красной карточки. А не желтой, которую показал французу Карасёв. Вот только «Спартаку» от этого легче не станет, очков это не добавит.

Понятно, что неудачу на «РЖД Арене» нельзя оправдать спорными судейскими решениями. К сожалению, на раскисшем от мокрого снега поле у нашей команды мало что получалось в атаке.

Все комментарии
АлексАлекс
АлексАлекс ответ альсато (раскрыть)
03 апреля 2022 в 11:45
Это вы специально против Спартака придумали! Вот уже почти чемпионом стал, а тут новые правила, которые направлены именно, чтоб не дать Спартаку набирать очки!
STVA 1
STVA 1 ответ Байкал-38. (раскрыть)
03 апреля 2022 в 11:44
Ну а как же иначе! Бардак в клубе легче объяснить плохим судейством!
альсато
03 апреля 2022 в 11:38
а давайте отменим ИГРУ в НЕ ИГРЫ!...и ГОЛОВ БУДЕТ БОЛЬШЕ и ПРОБЛЕМ МЕНЬШЕ!!!))))))
Сп62
Сп62 ответ cska1948 (раскрыть)
03 апреля 2022 в 10:59
Для определения офсайда необходимо провести перпендикуляр к боковой линии проходящий по крайнему защитнику. Именно такую позицию занимает боковой судья, который офсайд не зафиксировал. Остальные точки наблюдения не дают реальной картины и будут вводить лишь в заблуждение. Повтори геометрию за 7-ой класс.
SHMEL
03 апреля 2022 в 10:56
Очередные, уже всем привычные слёзы от спартака.
Cat01
03 апреля 2022 в 10:49
На судей пенять нечего
Locomotive Breath
03 апреля 2022 в 10:33
"К сожалению, на раскисшем от мокрого снега поле у нашей команды мало что получалось в атаке." (с)
Да ладно! У вас получалось ровно столько, сколько позволяли погодные условия и соперник. Возможности у Спартака забить были, но если не забили, то не выиграли. Всё просто! А у нас, наконец-то, появилось нападение. ЛОКО ВПЕРЁД!!!
Байкал-38.
03 апреля 2022 в 10:15
После каждого матча у Спартака куча заявлении по судейству. Иногда они оправданы, но в большинстве случаях не подтверждаются. Возникает ощущения, что Спартак хочет преподнести всё так, что против них реально существует заговор, причём делают так правдоподобно, что сами начинают верить в это.
По поводу вчерашнего матча могу сказать следующее. Офсайд у Промеса был очевидным, на всех повторах и фото с матча у голландца был виден метровый офсайд, так что там даже линии чертить не надо. По моменту с Бека Бека, то там 50/50 и скорее всего Карасёв проанализировав ситуацию не стал ломать игру, которая и так была сломана погодой.
cska1948
03 апреля 2022 в 10:11
Топ-менеджер «Матч ТВ» Сергей Акулинин пояснил простыми словами (к нему важно прислушаться, потому что за техническую реализацию ВАР отвечает «Матч»):

«Наличие большого количества снега не позволяет откалибровать систему, которая осуществляет трекинг поля и его координат. Таким образом, нет функционала, который позволяет в автоматическом режиме по точкам генерировать офсайдные линии.

В остальном – ВАР работает в штатном режиме. Осматривает те моменты, которые должен отсматривать, и принимает те решения, которые должен принимать. Офсайдные моменты рассматриваются так же, как и обычно, со всех тех же возможных ракурсов, но без линий, на глаз, визуально», – резюме Акулинина.
shlomo
03 апреля 2022 в 10:10, ред.
Спартаку как минимум не грозит вылет в ФНЛ, потому что достаточно посмотреть, c кем он играет в последнем туре. Там всё как бы понятно. Так что с сохранением прописки вопрос точно решён, хотя дерби с Торпедо было бы красочным...:).Ну а так что, опять Заговор. Надо было не соглашаться играть без фиксации ВАР офсайдов, и все. Но планы у Спартака были как раз противоположные, за что и поплатились. А по поводу Лука это, на мой взгляд, спортивный подход, видимо он надолго не задержится в Спартаке - там надо уметь ныть и скандалить.
cska1948
03 апреля 2022 в 10:04, ред.
При этом, что важно, РФС на своем официальном сайте заранее объявил: «Службам стадиона из-за сложных погодных условий в заранее обозначенное время не удалось нанести разметку на поле, что сделало невозможным проведение процедуры калибровки офсайдных линий».
-------------------
Но это не отменяло право ВАР пригласить Карасёва к монитору и визуально определить был офсайд или нет. Карасёв посмотрев повтор, определил, что офсайд был, Какие ещё могут быть вопросы?
David Young
03 апреля 2022 в 10:01
Взвешенные слова.
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить