8
Назначены арбитры и инспекторы на матчи 16-го тура РПЛ
У «Барселоны» появится новый маскот к 125-летию клуба
В КДК РФС ответили на обращение «Локомотива» в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Ивана Сиденкова в эпизоде с удалением Марка Мампасси на 40-й минуте матча с «Химками».
Решение комиссии:
Судья ошибочно удалил с поля игрока команды «Локомотив» №18 Марка Мампасси на 40-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, совершивший контакт рукой с лицом игрока команды «Химки» №77 Резиуаном Мирзовым, по мнению всех членов комиссии, заслуживал предупреждения за безрассудное поведение.
В тактическом плане большинство членов комиссии не считает нарушение правил со стороны игрока команды «Локомотив» лишением соперника явной возможности забить гол, так как, у соперника отсутствовал контроль мяча. Защитник, прежде чем совершить нарушение правил, успел занять позицию между нападающим и мячом, в связи с чем, скорость атакующего игрока была снижена.
Это потенциально давало большую возможность вступить с ним в единоборство партнеру защитника №4 Станиславу Магкееву, находящемуся практически на одной линии с нападающим в осевой части поля.
Учитывая данные обстоятельства, комиссия считает, что именно игрок «Локомотива» Марк Мампасси имел возможность контролировать мяч в развитии игрового эпизода, если бы не нарушение правил с его стороны. Это – ключевой критерий не в пользу трактовки данного нарушения правил как лишение соперника явной возможности забить гол.
В свою очередь, комиссия не считает вмешательство ВАР очевидно ошибочным, так как на практике подобный эпизод, связанный с таким характером нарушения, встречается впервые, в связи с чем, судьям не были даны конкретные инструкции по решениям и действиям в подобных ситуациях.
Фола последней надежды там точно не было, была отмашка, но там не было преднамеренной грубости, за такие фолы всегда давали ЖК, что собственно сначала и было паказано.
Но вот сначала на ВАРе, что то увидели, ну и потом на просмотре главный разглядел. Скорее всего главный испугался ошибки. ну раз на ВАРе значит точно так и исправил правильную ЖК на неправильную КК.
Но больше понравилось как КДК оправдало ВАР... Просто красавцы. Типа никогда такого не было... и вот опять.
Фола последней надежды там точно не было, была отмашка, но там не было преднамеренной грубости, за такие фолы всегда давали ЖК, что собственно сначала и было паказано.
Но вот сначала на ВАРе, что то увидели, ну и потом на просмотре главный разглядел. Скорее всего главный испугался ошибки. ну раз на ВАРе значит точно так и исправил правильную ЖК на неправильную КК.
Но больше понравилось как КДК оправдало ВАР... Просто красавцы. Типа никогда такого не было... и вот опять.