Конкурс прогнозов
с реальными призами |
Угадай футболиста
Полностью смогли пройти пока лишь шесть человек |
Угадай команду
Топ-3 самых сложных: Вальядолид, Бернли, Уфа |
|
Фэнтези-футбол
Все команды в равных финансовых условиях |
| Реал | Матч завершен |
«Реал» сыграл вничью с «Манчестер Сити» в первом матче 1/2 финала Лиги чемпионов (1:1).
Как утверждает телеканал beIN Sports, перед голевой атакой «горожан», завершившейся точным ударом полузащитника Кевина Де Брюйне, мяч пересёк боковую линию поля на несколько миллиметров. Канал применил 3D-технологии, используя различные ракурсы камеры со стадиона.
Главный тренер мадридцев Карло Анчелотти во время игры также сказал арбитру о том, что мяч ушёл за пределы поля.
2
41
«Бавария» рассматривает двух кандидатов на позицию вингера
Фото: 
Стали известны имена арбитров на матчи 1/2 финала Лиги Европы
Мне вот лично РМ ближе, так сказать, "к телу". Больше мне они по душе, нежели Сити.
Но господа хорошие..., давайте рассмотрим эпизод беспристрастно.
Даже если и отталкиваться гипотетически от того, что мяч ушёл в аут..., но ведь он же потом оказался у Камавинги! То есть мяч МС не протащил дальше и не забил гол после аута, а потерял снаряд (после кикса Брюйне). Ну и всё, эпизод отыгран. Мяч перешёл к Реалу.
А вот уже последующая - грубая ошибка Камавинги, при выходе из обороны, привела к развитию а б с о л ю т н о другой фазы атаки МС..., и уже здесь Реал просто облажался, в игровом смысле, дав выстрелить КДБ по центру.
P.S. Я это всё к чему... Нет причинно-следственной связи между спорным аутом и голом Брюйне. Это не связанные друг с другом эпизоды. А посему (имхо), со спортивной точки зрения, гол забит бельгийцем правильно.
PP.SS. И ещё кое о чём. Если, к примеру, Камавинга не подарил бы Родри мяч, а наоборот, начал голевую атаку Реала..., думаю папа Карло об этом спорном ауте и не вспомнил бы.
Мне вот лично РМ ближе, так сказать, "к телу". Больше мне они по душе, нежели Сити.
Но господа хорошие..., давайте рассмотрим эпизод беспристрастно.
Даже если и отталкиваться гипотетически от того, что мяч ушёл в аут..., но ведь он же потом оказался у Камавинги! То есть мяч МС не протащил дальше и не забил гол после аута, а потерял снаряд (после кикса Брюйне). Ну и всё, эпизод отыгран. Мяч перешёл к Реалу.
А вот уже последующая - грубая ошибка Камавинги, при выходе из обороны, привела к развитию а б с о л ю т н о другой фазы атаки МС..., и уже здесь Реал просто облажался, в игровом смысле, дав выстрелить КДБ по центру.
P.S. Я это всё к чему... Нет причинно-следственной связи между спорным аутом и голом Брюйне. Это не связанные друг с другом эпизоды. А посему (имхо), со спортивной точки зрения, гол забит бельгийцем правильно.
PP.SS. И ещё кое о чём. Если, к примеру, Камавинга не подарил бы Родри мяч, а наоборот, начал голевую атаку Реала..., думаю папа Карло об этом спорном ауте и не вспомнил бы.