Конкурс прогнозов
с реальными призами |
Угадай футболиста
Полностью смогли пройти пока лишь шесть человек |
Угадай команду
Топ-3 самых сложных: Вальядолид, Бернли, Уфа |
|
Фэнтези-футбол
Все команды в равных финансовых условиях |
Глава КДК РФС Артур Григорьянц рассказал, что на ближайшем заседании комиссия рассмотрит поведение фанатов ЦСКА и «Спартака», которые использовали пиротехнику во время последних матчей своих команд.
«По итогам семи матчей 20-го тура отмечены следующие дисциплинарные нарушения: во встрече „Спартак“ – „Амкар“ – использование болельщиками хозяев пиротехники, в игре „Ростов“ – ЦСКА поклонники московской команды также использовали пиротехнические средства».
9
Назначены арбитры и инспекторы на матчи 16-го тура РПЛ
Хакими продлил контракт с ПСЖ
А кто как минимум два матча с Динамо сорвал??? Не вираж ли??? Сиди уже.
А кто как минимум два матча с Динамо сорвал??? Не вираж ли??? Сиди уже.
МВД: «Фанаты Спартака пронесли файеры в интимных местах»
На болельщиков московского «Спартака» завели уголовное дело
МВД: «Фанаты Спартака пронесли файеры в интимных местах»
На болельщиков московского «Спартака» завели уголовное дело
Сегодня 11:49
ЭТО ЧТО ! МНОГИЕ СПАРТАЧИ ПРОСТО ПРОНЕСЛИ ПИТАРДЫ И ДАЖЕ НЕ ДОСТАВАЛИ,
А ОБРАТНО УНЕСЛИ ! ИМ ПРОСТО НРАВИТСЯ ИХ ПРОНОСИТЬ !
======
Поскольку из твоих комментов ясно, что: а). ты не болельщик Спартака; б). ты не являешься функционером РФС и не знаешь, как и почему фанаты Спартака проносят файера на трибуны,
то есть полное основание предположить, что делишься собственными ощущениями на предмет файеров, что в свою очередь ясно определяет твою клубную в качестве болельщика принадлежность. Ну и вопрос к тебе лично. Это что действительно может доставить удовольствие?
Сегодня 11:49
ЭТО ЧТО ! МНОГИЕ СПАРТАЧИ ПРОСТО ПРОНЕСЛИ ПИТАРДЫ И ДАЖЕ НЕ ДОСТАВАЛИ,
А ОБРАТНО УНЕСЛИ ! ИМ ПРОСТО НРАВИТСЯ ИХ ПРОНОСИТЬ !
======
Поскольку из твоих комментов ясно, что: а). ты не болельщик Спартака; б). ты не являешься функционером РФС и не знаешь, как и почему фанаты Спартака проносят файера на трибуны,
то есть полное основание предположить, что делишься собственными ощущениями на предмет файеров, что в свою очередь ясно определяет твою клубную в качестве болельщика принадлежность. Ну и вопрос к тебе лично. Это что действительно может доставить удовольствие?
Глава департамента судейства и инспектирования Валентин Иванов прокомментировал Sovsport, спорные моменты матчей 20-го тура. Важная деталь – говорить Иванов готов только о матчах субботы, черед оценивать воскресные игры придет завтра.
- Было ли вне игры в эпизоде, в котором «Ростов» забил первый гол в ворота цска – был ли офсайд у Азмуна, автора голевой передачи?
- Такие моменты должны играться, это не офсайд. Моменты, когда игроки на одной линии, должны трактоваться в пользу атакующей команды – кстати, похожий эпизод был в дерби цска – «Спартак», и там арбитр правильно разобрался. Чтобы арбитр фиксировал офсайд, что-то должно «торчать» ощутимо, понятно всем. - То, что Алексей Николаев не получил матча в этом туре, является следствием претензий к нему по судейству дерби?
- Вовсе нет. Мы смотрим и на то, какие матчи бывают в следующих турах. Игры предстоят сложные, можем дать арбитру время на восстановление. На мой взгляд, Николаев отсудил тяжелый матч, и я дал паузу в тур. Претензий к нему нет.
- Он говорит о том, что единственная претензия – то, что он не использовал пену.
- Да, в конце игры была ситуация, когда ее можно было использовать. Раз уж она есть, надо ее использовать.
- В матче «Ростов» - цска довольно спорный момент, когда Навас ударил Мусу – не было ли здесь удаления с поля?
- Навас тянулся за мячом, перед Мусой ногу выставлял. Момент жесткий, матч был очень непростой, боевой, и считаю, что Безбородов хорошо отработал.
- Матч «Спартак» - «Амкар» и пенальти на Зе Луише – как оцените?
- Конечно, в штрафной игроки прихватывают друг друга. Но в данном моменте защитник «Амкара» сыграл очень неаккуратно – как схватил форварда «Спартака», так и держал его до момента падения, держал довольно долго. И мяч туда уже летел, и арбитр смотрел в эту сторону.
- Это стопроцентный пенальти?
- Это фол, и если идти от обратного, очень трудно убедить меня в том, что это не нарушение правил и не пенальти. Это пенальти, арбитр принял верное решение. В современном футболе руки футболисты используют – прихватят-отпустят, но здесь все получилось очень неаккуратно.
Глава департамента судейства и инспектирования Валентин Иванов прокомментировал Sovsport, спорные моменты матчей 20-го тура. Важная деталь – говорить Иванов готов только о матчах субботы, черед оценивать воскресные игры придет завтра.
- Было ли вне игры в эпизоде, в котором «Ростов» забил первый гол в ворота цска – был ли офсайд у Азмуна, автора голевой передачи?
- Такие моменты должны играться, это не офсайд. Моменты, когда игроки на одной линии, должны трактоваться в пользу атакующей команды – кстати, похожий эпизод был в дерби цска – «Спартак», и там арбитр правильно разобрался. Чтобы арбитр фиксировал офсайд, что-то должно «торчать» ощутимо, понятно всем. - То, что Алексей Николаев не получил матча в этом туре, является следствием претензий к нему по судейству дерби?
- Вовсе нет. Мы смотрим и на то, какие матчи бывают в следующих турах. Игры предстоят сложные, можем дать арбитру время на восстановление. На мой взгляд, Николаев отсудил тяжелый матч, и я дал паузу в тур. Претензий к нему нет.
- Он говорит о том, что единственная претензия – то, что он не использовал пену.
- Да, в конце игры была ситуация, когда ее можно было использовать. Раз уж она есть, надо ее использовать.
- В матче «Ростов» - цска довольно спорный момент, когда Навас ударил Мусу – не было ли здесь удаления с поля?
- Навас тянулся за мячом, перед Мусой ногу выставлял. Момент жесткий, матч был очень непростой, боевой, и считаю, что Безбородов хорошо отработал.
- Матч «Спартак» - «Амкар» и пенальти на Зе Луише – как оцените?
- Конечно, в штрафной игроки прихватывают друг друга. Но в данном моменте защитник «Амкара» сыграл очень неаккуратно – как схватил форварда «Спартака», так и держал его до момента падения, держал довольно долго. И мяч туда уже летел, и арбитр смотрел в эту сторону.
- Это стопроцентный пенальти?
- Это фол, и если идти от обратного, очень трудно убедить меня в том, что это не нарушение правил и не пенальти. Это пенальти, арбитр принял верное решение. В современном футболе руки футболисты используют – прихватят-отпустят, но здесь все получилось очень неаккуратно.