Пресс-служба «Спартака» в своем отчете о матче 22-го тура РФПЛ против «Ростова» (0:2) подчеркнула, что оба гола подопечные Курбана Бердыева забили из офсайда.
«Игра началась для нас хуже некуда. Первый же „стандарт“ у ворот Реброва завершился голом. Правда, забит он был из офсайда: боковой арбитр проспал положение „вне игры“ у ангольца Баштуша, поразившего цель головой. На 12-й минуте „красно-белые“ должны были сравнять счет, но нашим жутко не повезло. Великолепная многоходовая комбинация завершалась ударом с разворота Мельгарехо: сначала „Ростов“ выручила штанга, а добивавший мяч Зотов, увы, запустил его в небеса.
Вскоре удача вновь отвернулась от „Спартака“. Нацеленный прострел Дмитрия Комбарова замыкал на дальней штанге Промес, однако наш лучший бомбардир с близкого расстояния, к сожалению, промахнулся. Два момента — ноль голов. А вот ростовчане и второй свой шанс использовали, и снова не обошлось без офсайда. Теперь у Полоза, сделавшего результативную подачу с левого фланга на голову Нобоа. Куда смотрели помощники главного судьи, остается только гадать», — говорится в отчете на официальном сайте «Спартака».
А пресс-службе спартака стоит подучить правила и ознакомиться с рекомендациями ФИФА.
А то складывается ощущение,что они далеки от футбола.
А пресс-службе спартака стоит подучить правила и ознакомиться с рекомендациями ФИФА.
А то складывается ощущение,что они далеки от футбола.
В любом случае это лишь эмоциональное сравнение, я думаю, суть моих мыслей ты понял.
В любом случае это лишь эмоциональное сравнение, я думаю, суть моих мыслей ты понял.
Кстати, в 12 лет по физиологии девочки - это еще рановато (правда, не всегда).
Кстати, в 12 лет по физиологии девочки - это еще рановато (правда, не всегда).
В какой динамике? Была статика, передача выполнялась со штрафного удара, а судья располагался четко напротив линии офсайда. В случае со вторым голом Ростова действительно была динамика и также был офсайд. А "микро" или "метро" - это уже второй вопрос, главное что голы забивались с нарушениями правил. Что впрочем не умоляет достоинств команды Ростов, но факт остается фактом.
В какой динамике? Была статика, передача выполнялась со штрафного удара, а судья располагался четко напротив линии офсайда. В случае со вторым голом Ростова действительно была динамика и также был офсайд. А "микро" или "метро" - это уже второй вопрос, главное что голы забивались с нарушениями правил. Что впрочем не умоляет достоинств команды Ростов, но факт остается фактом.
если кто-то здесь хотя бы немного разбирался в футболе, заметил, что Спартак вышел в 5 защитников и естественно отрабатывал на тренировках именно защитную тактику, в том числе и исскуственные оффсайды.......но вопреки действиям футболистов есть ещё и действия судей......
ошибка Спартака заключается в том, что не учли этот фактор и пронадеявшись на судей и их квалифицированную работу
много вопросов конечно вызывает нападение, но для этого соккер напишет другую статью
если кто-то здесь хотя бы немного разбирался в футболе, заметил, что Спартак вышел в 5 защитников и естественно отрабатывал на тренировках именно защитную тактику, в том числе и исскуственные оффсайды.......но вопреки действиям футболистов есть ещё и действия судей......
ошибка Спартака заключается в том, что не учли этот фактор и пронадеявшись на судей и их квалифицированную работу
много вопросов конечно вызывает нападение, но для этого соккер напишет другую статью
«Спартак» с такой игрой дождётся, что к концу сезона его болельщики будут петь:
«Под солнцем горячим, под ночью слепою
Немало пришлось нам пройти,
Мы - мирные люди, но наш европоезд
Застрял на запасном пути!»
«Спартак» с такой игрой дождётся, что к концу сезона его болельщики будут петь:
«Под солнцем горячим, под ночью слепою
Немало пришлось нам пройти,
Мы - мирные люди, но наш европоезд
Застрял на запасном пути!»