В поединке 11-го тура ФНЛ московское «Динамо» на выезде переиграло «Тамбов».
Тамбов, стадион «Спартак»
«Тамбов» – «Динамо» – 1:2 (1:2)
Голы: Поярков 43 (пен) – Панченко 4, Панченко 26
«Тамбов»: Смирнов, Шляков, Овсиенко, Михалев, Рыбин, Поярков, Шевчук (Часовских 66), Спицын, Чернышов (Тыняный 89), Алумона (Каюмов 67), Дорожкин (Сорокин 90+2).
Главный тренер: Александр Малин.
«Динамо»: Шунин, Белоруков, Рыков, Терехов, Морозов (Уилкшир 46), Катрич, Сапета, Темников (Маркелов 46), Зотов (Кузьмин 86), Панченко, Луценко (Погребняк 81).
Главный тренер: Юрий Калитвинцев.
Предупреждения: Морозов 20, Белоруков 60, Зотов 63, Шунин 65, Рыбин 74.
Судья: Владимир Москалев.
«Соккер.ру» вел онлайн-трансляцию данного поединка. Предлагаем Вам выбрать лучших игроков матча в составе каждой из команд.
Болел Цска-с дублем Кири!
Болел Цска-с дублем Кири!
Динамо !
Динамо !
Или ты считаешь, что все ваши мыслят по одному шаблону?
Или ты считаешь, что все ваши мыслят по одному шаблону?
Кстати, Динамо с победой!)
Кстати, Динамо с победой!)
Выше ответил, что не собираюсь лазить по архивам... ваши были недовольны игрой Панченко за цска, или ты думаешь аренда это просто так?
Сомневаюсь, что его брали из Томи с прицелом на лавку. Скорее хотели вырастить второго Дзагоева, Щенникова. Разве нет?
Выше ответил, что не собираюсь лазить по архивам... ваши были недовольны игрой Панченко за цска, или ты думаешь аренда это просто так?
Сомневаюсь, что его брали из Томи с прицелом на лавку. Скорее хотели вырастить второго Дзагоева, Щенникова. Разве нет?
Но даже ваши признают, что Панченко для цска особо усилением не был в прошлом сезоне. Выдавал отдельные отрезки, но брали то его явно не с этим расчетом.
Но даже ваши признают, что Панченко для цска особо усилением не был в прошлом сезоне. Выдавал отдельные отрезки, но брали то его явно не с этим расчетом.
Он всегда когда выходил на поле был полезен и пару его голов принесли победу. Учитывая что Ростов на 2 очка обошли, помощь Панченко в чемпионстве неоценима.
Он всегда когда выходил на поле был полезен и пару его голов принесли победу. Учитывая что Ростов на 2 очка обошли, помощь Панченко в чемпионстве неоценима.
Первый тайм был еще относительно ничего.
Забили быстрый гол, легко и непринужденно, но после него начали откровенно валять дурака, взбадриваясь лишь время от времени.
В одном из таких взбадриваний закатили и второй, а могли и еще положить, но реализация по-прежнему буксует..
А вот второй тайм был ни о чем, игра распадалась на эпизоды и ничем особенным не запомнилась.
Однако же, три очка есть три очка, и продолжаем лидировать.
Есть немало претензий как к игрокам, так и к Калитвинцеву, но воздержусь от них ввиду гостевой победы..
Первый тайм был еще относительно ничего.
Забили быстрый гол, легко и непринужденно, но после него начали откровенно валять дурака, взбадриваясь лишь время от времени.
В одном из таких взбадриваний закатили и второй, а могли и еще положить, но реализация по-прежнему буксует..
А вот второй тайм был ни о чем, игра распадалась на эпизоды и ничем особенным не запомнилась.
Однако же, три очка есть три очка, и продолжаем лидировать.
Есть немало претензий как к игрокам, так и к Калитвинцеву, но воздержусь от них ввиду гостевой победы..
Но ваши и правда теперь жалеют, что Панченко ушел, разве нет?
Но ваши и правда теперь жалеют, что Панченко ушел, разве нет?