«Шелбурн» стал чемпионом Ирландии впервые с 2006 года
21
«Бавария» намерена расстаться с Горецкой
Футбольный эксперт Евгений Ловчев раскритиковал судейство в матче 9-го тура РФПЛ «Зенит» — «Спартак» (4:2).
«Почему „Спартак“ недоволен судейством? Потому что судья Иванов испортил матч. Да, „Спартак“ много ошибался. Но нельзя назначать таких арбитров на серьезные матчи. Это просто позор всему нашему футболу. Например, на 77-й минуте Кришито нужно было показывать вторую карточку и удалять. Но арбитр не показывает ни карточки, ни фола не дает. И тут же назначает пенальти в ворота „Спартака“.
Во всех движениях этого судьи была видна трусость. Такие люди не должны работать! Судья своей работой дал возможность проигравшим говорить, что не они, а арбитр виноваты в таком результате.
У „Спартака“ нет кризиса. И в матче с „Уфой“, и в игре с „Зенитом“ я видел гордый „Спартак“. Команда старалась, играла. Да, были ошибки про которые я уже сказал. Но мне не было стыдно за такой „Спартак“».
Ну а эти повылазили ....дождались....это сколько ж надо было ждать чтоб за что то зацепиться кроме игры......Иванов - подарок всем кто ищет причины неудач не в игре а во внешних обстоятельствах......
Я бы на месте москвичей наоборот попросил бы судью Иванова судить ближайшие октябрьские игры с Ростовом и ЦСКА.......выиграли бы - мстя случилась....проиграли бы - опять можно ор поднять Рейнгольдами и Ловчево-бубново-мостовыми.......
Ну а эти повылазили ....дождались....это сколько ж надо было ждать чтоб за что то зацепиться кроме игры......Иванов - подарок всем кто ищет причины неудач не в игре а во внешних обстоятельствах......
Я бы на месте москвичей наоборот попросил бы судью Иванова судить ближайшие октябрьские игры с Ростовом и ЦСКА.......выиграли бы - мстя случилась....проиграли бы - опять можно ор поднять Рейнгольдами и Ловчево-бубново-мостовыми.......