Soccer.ru

Орлов: «Ну удалил бы судья Кришито, „Спартак“ что, обязательно бы забил?»

03 октября 2016, 10:10
ЗенитЛоготип футбольный клуб Зенит (Санкт-Петербург)4 : 2Логотип футбольный клуб Спартак (Москва)СпартакМатч завершен

Российский комментатор Геннадий Орлов поделился своим мнением о судействе в матче 9-го тура РФПЛ «Зенит» — «Спартак» (4:2). В частности, Орлов считает, что эпизод с фолом Доменико Кришито на Квинси Промесе не так сильно повлиял на исход матча, как многие полагают. Также он выразил мнение, что арбитру стоило удалить капитана «красно-белых» Дениса Глушакова.

«Претензий к судье теоретически может быть очень много. Но надо посмотреть на действия спартаковцев во время матча. Почему игроки гостей не использовали свои шансы впереди и в то же время допустили грубейшие ошибки в обороне? Чего теперь пенять на погоду, газон, арбитра? Разве не было матчей, когда рефери подсуживал „красно-белым“? Это все человеческий фактор.

Я убежден, что Иванов это сделал непроизвольно. Никто никого у нас не подкупает. Я в этом уверен. Да, наши арбитры, пожалуй, не так квалифицированы по сравнению с европейскими. Но, ребята, посмотрите, какие ошибки порой допускают рефери в чемпионатах Италии, Англии, Германии. Это составляющая часть футбольного матча. Что поделать? 

Фол Кришито? Во-первых, счет был тогда 3:2. Хорошо, взяли бы и удалили бы Кришито. Что дальше? „Спартак“ что, обязательно бы забил? А чего же он раньше не забивал? Я понимаю, если бы на табло горели – 2:2. 

Я видел повтор и сразу отметил, что нарушение со стороны Кришито было. Но судья решил по-другому. Но почему вы считаете именно этот эпизод ключевым? К третьему голу Витселя есть претензии? А когда зенитовцев в ходе игры били локтями? Ребята, ну это же футбол! В нем все бывает.

Слова Романцева? Он имеет право сказать все, что он думает. А я считаю, что судейство не такое уж и плохое. Потому что, по идее, еще в первом тайме нужно было удалять Глушакова. Он бегал вокруг судьи и все время возмущался, кричал. Так футболисты себя не ведут. Я не видел, чтобы игроки „Реала“ или „Барселоны“ так наседали на арбитра. Кто мешал Глушакову ударить лучше по воротам в начале матча? Но пробил-то он в никуда! А пеняет на судью... Да, арбитр, не увидел фол Кришито на Промесе. Не спорю. Но не стоит на этом зацикливаться. Посмотрите, как корректно высказался Каррера. Он подал пример своим футболистам! Кто дает право игроку так атаковать арбитра? Кстати, Виллаш-Боаш постоянно апеллировал к судье, и игроки „Зенита“ – в частности, Халк, – тоже нередко оспаривали открыто решения рефери. Нельзя! Это запрещено правилами футбола!»

Все комментарии
Ангел неБесГрешен
Ангел неБесГрешен ответ Легенда 43 (раскрыть)
03 октября 2016 в 10:34
А ник-то у тебя стремительно устаревает! Только аватарками и спасёшься ;)
Chilahim
03 октября 2016 в 10:34
Не, Генадий, ты не понял - если бы судья удалил Глушакова за истерики и Бокетти за локти, то это все не помешало бы великому спартаку разгромить Зенит! Ведь именно не удаление Кришито было ключевым моментом матча. Да даже справедливая желтая ещенко за игру рукой и последующее его удаление во 2м тайме не дало бы никакого преимущества Зениту, а скорее наоборот, усилило бы сильнейший клуб страны последних 15ти лет!
А эти постоянные свистки в пользу провинившегося, останавливающие атаки Зенита?! Да это просто питерский беспредел с затяжкой времени!!!
badweather09
03 октября 2016 в 10:33
Ну давайте объективно. Удалён должен был быть Кришито, удалён должен был быть и Глушаков (кто ему дал право так общаться с арбитром?), удалён должен был быть и Ещенко (желтая за руку в 1ом тайме и желтая за фол на Кокорине в конце). Почему только о Кришито разговоры?
Санчо Панса
03 октября 2016 в 10:32
Да конечно же нет! В таком случае Луческу бы выпустил Жиркова вместо кого - то из игроков атаки и Зенит играл бы спокойно от обороны. Даже вдесятером питерский клуб вполне на такое способен)
Ангел неБесГрешен
Ангел неБесГрешен ответ makkie (раскрыть)
03 октября 2016 в 10:32
Макс ,будь объективным. Дочитай статью до конца. Орлов сказал и про Халка.
И вообще, всё правильно старичок сказал. Играть надо ногами на поле, а не языком после матча...
лошадка35
лошадка35 ответ makkie (раскрыть)
03 октября 2016 в 10:28
ты сегодня молодец - почти всю статью осилил))
но как раз про Хулька и написано в последних двух строчках.
Легенда 43
03 октября 2016 в 10:27
Не нужно вообще фиксировать нарушения правил со стороны игроков Зенита. И оффсайды для них отменить
за
за ответ ПерекатиПоле (комментарий удален) (раскрыть)
03 октября 2016 в 10:26
Ты о середняке-новоделе из Питера? )
за
03 октября 2016 в 10:25
Ну удалили бы Орлова из футбольных комментаторов, чтобы изменилось то? ))
makkie
03 октября 2016 в 10:23
Потому что, по идее, еще в первом тайме нужно было удалять Глушакова. Он бегал вокруг судьи и все время возмущался, кричал. Так футболисты себя не ведут. Я не видел, чтобы игроки „Реала“ или „Барселоны“ так наседали на арбитра.
_________________________________________________

Ой, а Хулька Орлов уже и забыл, да?)
olegmih1987
03 октября 2016 в 10:23
Дядя Гена прав,не факт,что Спартак бы забил гол в оставшееся время,а вот непоставленный пенальти на Глушакове с вероятностью 90% был бы забит. Да,случается,что арбитры ошибаются,но почему-то все время в пользу Цска и Зенита,что какбэ нам намекае на их беспристрастность и честность)))
Evgeny Moreman
03 октября 2016 в 10:21
Совсем плохой Гена стал!Подумаете мелочь ,игрока не удалили...
Танк Т34
03 октября 2016 в 10:21, ред.
Геша прав!!!!!! Все правильно сказал. Еще и Ещенко можно было удалять за умышленную игру рукой, Бокетти после фола на Кокорине.
никита001
03 октября 2016 в 10:20
Конечно, совсем не обязательно забил бы. Там все могло быть. Может, напортив, Зенит еще два забил бы.
Только судья обязан был свистнуть и удалить. А так - все нормально...
altin
altin ответ Ozilus (раскрыть)
03 октября 2016 в 10:20
Это ты про Романцева, Мостового, Бубнова, Глушакова, Ловчего и прочих объективно-нейтрально хрюкающих(зачеркнуто) высказывающихся экспертах?)
Это Гендос еще не учел как минимум 3 результативные ошибки в пользу Спартака в конкретно этом матче.
Capitan555
03 октября 2016 в 10:18
Поскулили,поскулили и ещё раз поскулили на судью...а толку ноль,как судили так и будут судить дальше.....у нас же в судейском корпусе одни "профи"......
borsch123
03 октября 2016 в 10:18
Старая клуша.
skiros
03 октября 2016 в 10:15, ред.
Да хватит это уже мусолить. Не надоело? Глушакова действительно нужно было предупредить, не понял, удалять. Кстати, что мне очень не понравилось в матче, так это симуляции Дзюбы. Как же он корчился всё время от боли на газоне. Роналду позавидует.
Elves
03 октября 2016 в 10:15
Когда уже этот старикан уйдет на пенсию. Лучше без звука смотреть футбол, чем с его комментариями.
LOpp
03 октября 2016 в 10:14
самый объективный и беспристрастный газпромовский комментатор Геннадий Орлов
Ozilus
03 октября 2016 в 10:13
нейтральность прям прёт
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить