Soccer.ru

КДК РФС не имеет права наказывать Промеса за удар локтем Бурлака

06 декабря 2016, 12:49
СпартакЛоготип футбольный клуб Спартак (Москва)2 : 1Логотип футбольный клуб Рубин (Казань)РубинМатч завершен

Глава КДК РФС Артур Григорьянц рассказал, что организация не имеет оснований для рассмотрения на очередном заседании удар локтем полузащитника «Спартака» Квинси Промеса в лицо защитника «Рубина» Тараса Бурлака.

«Дело в том, что судья матча видел этот эпизод, оценил его и применил дисциплинарное наказание в виде желтой карточки. КДК рассматривает только эпизоды, которые не видели официальные лица. Таким образом, у КДК нет основания для рассмотрения этого дела, даже если поступит заявление от „Рубина“».

Все комментарии
Exia
06 декабря 2016 в 15:54
    Супервайзер
    06 декабря 2016 в 15:52
    Обоснование отказа КДК рассматривать случай с ударом ( на мой взгляд, как человека находившегося на стадионе, совершенно непреднамеренным), нанесенным Бурлаку, формально и по сути справедливо. Другое дело, что Вилков потом удалил Промеса совсем не по делу, показав ему еще одну желтую карточку.
    Apsny
    06 декабря 2016 в 15:50
    Надо смотреть умышленно или нет, и если даже судья не увидел, то постфактум КДК должен принимать решение по таким инцидентам, а то такими действиями КДК провоцирует некоторых игроков на подлые поступки.
    mondm
    06 декабря 2016 в 15:49
      311
      311
      06 декабря 2016 в 15:41
      Нультрофеич отслюнявил за желтую!)
      zenit_forever2014
      06 декабря 2016 в 15:40
      Спас Вилков Спартак и Промеса.....но не понятно, почему в советском спорте нет заголовок как убивали Рубин.....а Рабинер почему Вилкова не отправляет на детектор лжи....и ну Шмурнов был вчера очень спокоен.....вообщем очевидно, что не хватает профессионализма нашим мега экспертам и журналистам....
      moskwa 09
      06 декабря 2016 в 15:36
      глушакова и квинси не удалил ,так еще и глушак красную выпросил для рубина,это уже судейский произвол
      Leha-ha50
      Leha-ha50 ответ Гавриил (раскрыть)
      06 декабря 2016 в 15:34
      Все равно много неясного . Кровь есть, рваная рана....или этого мало??? А если замен больше нет и игроку приходится доигрывать с травмой , как тогда???
      DVOK68
      06 декабря 2016 в 15:33
      Законно
      Leha-ha50
      Leha-ha50 ответ Гавриил (раскрыть)
      06 декабря 2016 в 15:10
      Ну что ж. Будем посмотреть как дальше будет работать КДК.
      Damon
      06 декабря 2016 в 15:05
      Ну и отлично. Так и должно быть.
      В таких случаях,не отменили же удаление Эменике или не дали дисквалификацию Акинфееву за удар югослава из Торпедо.
      Гавриил
      Гавриил ответ Leha-ha50 (раскрыть)
      06 декабря 2016 в 15:02
      Нет, не получается. В случае, если игрок получает травму и не может продолжить матч, КДК может рассмотреть дело о дополнительных санкциях. Вчера уже эту тему разжевали. В чемпионатах Испании и Италии точно такие же правила.
      mat73
      06 декабря 2016 в 14:59
      Кстати, мое личное мнение. Вчера, глядя на этот эпизод по тиви, многократно повторявшееся, я чтото не заметил хлеставшую кровь и все такое. Вообще рана на губе была похожа на затянувшуюся уже с корочкой, а не свежачок. Как бы там Бурлак свои старые раны не пытался втюхать по случаю, надо разобраться!
      Leha-ha50
      06 декабря 2016 в 14:56
      Получается, если игрок вырубит другого игрока, отправив того в лазарет, и получит Ж/К то КДК не сможет вмешаться???
      МАРАЗМ ЧИСТОЙ ВОДЫ!!!
      halfbeek
      06 декабря 2016 в 14:50
      Удар был не локтем, а кистью. Думаю, что это принципиально. Удалять за такое можно, но на регулярной основе и всегда. Пока не припомню удалений за подобное нарушение. Начинать стоило с Гарсии так как это было очень грубое и резонансное нарушение. В новом сезоне можно начать удалять. Прецедентное право в футболе это факт и вводить новое толкование лучше с нового сезона. Так никому обидно не будет.
      Пепс
      Пепс ответ RIR68 (комментарий удален) (раскрыть)
      06 декабря 2016 в 14:46
      Про 49 минуту и удар Глушака - не было удара ты што , Глушак во вью сказал што не бил никого прямой ногой... ща те тут тоже так скажут .... никто не бил... никто губу не рассек (пальчиком махнул)... Это бесполезняк. Это такой у нас ща лидер ... ладно адьёс... попылил я ...
      SGT Ghost
      SGT Ghost ответ RIR68 (комментарий удален) (раскрыть)
      06 декабря 2016 в 14:41
        Т34
        Т34 ответ Пепс (раскрыть)
        06 декабря 2016 в 14:35
        Про Гарсию забыл? Ах,запамятовал я, он же с "Зенита", а это уже другая планета.
        Гавриил
        Гавриил ответ Казанский (раскрыть)
        06 декабря 2016 в 14:35
        Ну, как смог, так и исправил:) был бы он нормальным судьёй, он бы эту ошибку вообще не совершил бы:) А так, очередной клоун со свистком, который поплыл по ходу матча. Сначала прозевал удаление Промеса, а потом, поняв, что накосячил, удалил его за фол, который даже на жёлтую не тянул)
        Такие судьи, по хорошему, даже в ФНЛ работать не должны, а у нас они считаются "Элитой":)
        romarez
        06 декабря 2016 в 14:34
        звонок в 01...пущай на соккер подвезут
        SGT Ghost
        SGT Ghost ответ Казанский (раскрыть)
        06 декабря 2016 в 14:33
        Что???????? В момент свистка все игроки Рубина на мяче были сконцентрированы. От момента фола до свистка прошло 3 секунды, какие пальцы, о чем ты?
        Казанский
        Казанский ответ SGT Ghost (раскрыть)
        06 декабря 2016 в 14:29
        свисток прозвучал тогда,когда игроки Рубина лицом развернули Вилкова в сторону лежачего Бурлака.Внимательно смотрите матчи))
        Казанский
        Казанский ответ Гавриил (раскрыть)
        06 декабря 2016 в 14:27
        Что-то поздно он свою ошибку исправил.А про системность.Мне она на фиг не нужна.Меня смует то,что судьи часто "ошибаются" в пользу соперников Рубина.Меня это волнует больше,а не количество пенальтей в ворота Спартака или наоборот.
        Т34
        06 декабря 2016 в 14:26
        Начались истерики. В КДК - 70% бывших спартаковцев, Эксперты - спартаковцы, в клубах РПФЛ и ФНЛ тренеров из спартака хоть пруд пруди и так далее. А это и говорит о величии "Спартака". Кто же виноват в том, что в ваших клубах, большая часть "бывших" бездарности, ни на что не способные. Это ваши печали и, как бы вы не старались принизить "Спартак", ничего не получится. Каждый раз , читая бомжеконские комментарии, становится смешно от той глупости, тупости и неодекватности.
        SGT Ghost
        SGT Ghost ответ Казанский (раскрыть)
        06 декабря 2016 в 14:25
        А Свисток мгновенно прозвучал чтобы сходить покурить.
        Пепс
        Пепс ответ Бутсы (комментарий удален) (раскрыть)
        06 декабря 2016 в 14:23
          Гавриил
          Гавриил ответ Казанский (раскрыть)
          06 декабря 2016 в 14:23, ред.
          Ну, это разговор вообще из области "Были бы у бабки яйца":)
          Если бы судьи у нас всегда судили по правилам, то не факт, что цска с зенитом чемпионами становились бы все эти годы:)
          Просто есть ошибки судьи, а есть систематические ошибки:) И мне смешно, когда рассказывают о "системных" и каких-то "специальных" ошибках судей в пользу Спартака - до матча с Ростовом соперников Спартака не удаляли года 2. Хороша системность:) За 17 туров Спартак не пробил ни оного пенальти. Тоже неплохая системность:) Но с подачки зенитовских нытиков, некоторые начинают рассказывать о том, что Спартаку регулярно помогают судьи. Только вот не понятно, в чём же конкретно эта помощь выражается. Даже в этом эпизоде с Промесом, судья не удалил его изначально, но поняв, что ошибся, исправил ситуацию при первой же возможности - как-то не похоже на системную помощь:)
          Казанский
          06 декабря 2016 в 14:23
          Дело в том, что судья матча видел этот эпизод, оценил его и применил дисциплинарное наказание в виде желтой карточки.
          ------------------------
          Да не видел Вилков ничего или не хотел видеть,пока и Рубина не обратили его внимания на нарушение и Бурлак не показал травмированную губу.Иначе даже и этой желтой у Промеса не было бы
          Казанский
          Казанский ответ Бутсы (комментарий удален) (раскрыть)
          06 декабря 2016 в 14:11
          Судя по вашим постам,то чемпионский матч у вас был Зенит-Спартак...?
          Казанский
          Казанский ответ Гавриил (раскрыть)
          06 декабря 2016 в 14:10
          Сделай свою работу судья правильно,то и второго гола бы не было "пенальти" на мЕльгарехо,т.к. Спартак встал возле своей штрафной...но получилось так,как получилось в матче с ЦСКА,где не удалили Вернблума и кони не играли 80 минут в меньшинстве,что и сказалось на счете.Вот из-за таких мелких недоглядок судей и распределяются места((
          Гость
          Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
          Отправить