Ответный матч 1/8 финала Лиги чемпионов между «Наполи» и «Реалом» доверено обслуживать турецкой судейской бригаде под предводительством Чунейта Чакира.
В первом матче, напомним, победу одержал мадридский клуб со счетом 3:1.
Добавим, что у многих болельщиков фамилия Чакира ассоциируется с неоднозначным судейством турка в матче 1/8 финала Лиги чемпионов 2013 года между «Манчестер Юнайтед» и «Реалом», которое вызвало большой резонанс.
Мусорщикам не место в ЛЧ!
Мусорщикам не место в ЛЧ!
Где красная в эпизоде с Нани я так и не понял.
Где красная в эпизоде с Нани я так и не понял.
https://m.youtube.com/watch?v=gWPil90xnhs
А потом Реал плачет что долгов много.
Конечно, с такими то тратами.
А потом Реал плачет что долгов много.
Конечно, с такими то тратами.
Именно Чакир виноват, именно он своими действиями поломал игру. Нани в чём виноват я всё никак не пойму? В том что у него на спине глаз нет?
То что МЮ посыпался это другой вопрос. Команда Фергюсона это единый механизм и отсутствие игрока рушит всё. Собственно все голы Реала потом родились с фланга Нани, ибо там у защиты Реала больше не было работы.
И при чём тут Барса и Реал.
Если уж глянуть тот эпизод с симуляцией Алвеса, то виноват Пепе. Это осознанный фол, игра прямой ногой. Алвес как симулянт со стажем его бестолкового просто подловил на этом.
Но вина на Пепе. Он повод дал. Он всё видел, но летел вперёд ногой. Отбросив моральные качества Дани, то это прямая красная.
Случай же с Нани в корне другой.
Именно Чакир виноват, именно он своими действиями поломал игру. Нани в чём виноват я всё никак не пойму? В том что у него на спине глаз нет?
То что МЮ посыпался это другой вопрос. Команда Фергюсона это единый механизм и отсутствие игрока рушит всё. Собственно все голы Реала потом родились с фланга Нани, ибо там у защиты Реала больше не было работы.
И при чём тут Барса и Реал.
Если уж глянуть тот эпизод с симуляцией Алвеса, то виноват Пепе. Это осознанный фол, игра прямой ногой. Алвес как симулянт со стажем его бестолкового просто подловил на этом.
Но вина на Пепе. Он повод дал. Он всё видел, но летел вперёд ногой. Отбросив моральные качества Дани, то это прямая красная.
Случай же с Нани в корне другой.
Если бы он просто врезался,тогда в легкую можно было бы и желтой обойтись,но посмотри как он целенаправленно оттолкнул Арбелоа ногой.
Если бы он просто врезался,тогда в легкую можно было бы и желтой обойтись,но посмотри как он целенаправленно оттолкнул Арбелоа ногой.
https://www.youtube.com/watch?v=b09QzXjBQCA
Даже ваш ветеран подтверждает мои слова.. Рой Кин в эфире британского канала ITV поддержал решение Чакыра. "Я думаю, что это правильное решение. И совершенно неважно, преднамеренно это сделал Нани или нет", — сказал бывший игрок сборной Ирландии.
Даже ваш ветеран подтверждает мои слова.. Рой Кин в эфире британского канала ITV поддержал решение Чакыра. "Я думаю, что это правильное решение. И совершенно неважно, преднамеренно это сделал Нани или нет", — сказал бывший игрок сборной Ирландии.
Тут же человек просто не может видеть игрока, в которого попал ногой. И самое интересное, что игрок Реала это понимал, видел всю ситуацию, но полетел на эту выставленную ногу, при чём сознательно полетел. Вот его и надо наказывать, за провокацию.
Ладно желтая ещё с натяжкой. Но прямое удаление за неумышленный фол, это бред. Чакир сломал тот матч.
Тут же человек просто не может видеть игрока, в которого попал ногой. И самое интересное, что игрок Реала это понимал, видел всю ситуацию, но полетел на эту выставленную ногу, при чём сознательно полетел. Вот его и надо наказывать, за провокацию.
Ладно желтая ещё с натяжкой. Но прямое удаление за неумышленный фол, это бред. Чакир сломал тот матч.
Не удивлюсь завтра новости, типа: Видели как Чакир выходил с сумкой Реала.
Не удивлюсь завтра новости, типа: Видели как Чакир выходил с сумкой Реала.
Этот эпизод не тянул на желтую.
Этот эпизод не тянул на желтую.