ПСЖ предоставил УЕФА жалобу на нечестное судейство

Это все уже бабские движения пошли. Если до таких мелочей все рассматривать, то и в пользу Барсы можно найти не меньше. У ПСЖ только в своей штрафной было 4 руки в трех эпизодах (в трех, потому что дважды в руку попало в одном эпизоде, когда пробивали штрафной), плюс удаление Веррати. Это все, что сейчас вспомнил, уверен, сразу после просмотра матча можно еще больше найти.
На счет перечисленных пунктов:

1 пункт: эта рука была сразу после такой же руки у ПСЖ в своей же штрафной. Судья и там и тут дал играть. Да и рукой это не назвать. Маскерано при подкате просто подставлял под себя руку для мягкого приземления;

2. Этот эпизод не помню, но если у Пике была уже желтая, то для второй желтой Пике должен был как минимум пойти в подкат и не попасть по мячу, что бы получить красную. Судья решил, что это нарушение не стоит красной. Вторую желтую не так легко дают как первую;

3. Искал контакта? Зачем? У него была весьма выгодная позиция для удара по воротам, да и пенальти это было 100%-ое, просто главный судья эпизод не рассмотрел и в назначении пенальти помог помощник за воротами, вот и высосали тут что-то из пальца;

4. Не помню.

5. Опять высосали из пальца момент для количества пунктов. Зачем перечислять момент за которую игрок и так был наказан максимально (это желтой карточкой)?

6. Опять таки - до этого был штрафной в котором у ПСЖ дважды попал мяч в руку. Судья в этот вечер не давал пенальти за неумышленные руки;

7. Тут тоже момент не 100-ый, а на усмотрение судьи. После удара по воротам пенальти не всегда назначают, даже если игрок противника при подкате попал по ногам, а не по мячу. Другое дело, если б этот подкат не дал бы пробить по мячу - тогда да, это либо желтая, либо прямая красная;

8. В интернете гуляет замедленный повтор этого момента. Ошибка Суареса лишь в том, что он ухватился за шею и упал картинно, но по факту игрок ПСЖ запутал ноги Суареса на скорости, поэтому этот момент так же можно назвать, как минимум, на усмотрение судьи.

Итог - ПСЖ не просто проиграл позорно, но и после матча начал продолжать свой позор.
Через несколько дней после разгрома Барселоны в Париже 4-0 - Месси говорил, что уже забыл этот матч, и этим самым не только он, но и все игроки Барселоны поступили профессионально - дали ответ своему позору на поле. А ПСЖ дает ответ как сами знаете кто... Лучше бы забили на этом и сосредоточились на своем чемпионате. Прекрасно же знают, что матч все равно не переиграют. Если УЕФА и пойдет на встречу кому-то, то не таким трусам как ПСЖ, потому что никому не хочется видеть в ЛЧ такие трусливые команды играющие на счет, имея такие возможности и игроков.

Ладно, это уже ничего не изменит! УЕФА в любом случае не отменит результат данного матча. Так все расписали, что ПСЖ вообще не должен был проиграть этот матч, даже с разницей в один мяч)

Мне вот интересно, все пишут про то, что ПСЖ не заслужил такой игрой прохода дальше, а Барса заслужила? Первой игрой заслужила, в которой проиграли 4:0? Второй игрой заслужила, в которой как минимум половину результата сделали ошибки бригады арбитров? Спору нет, Парижане паршиво сиграли ответку, но почему мы говорим, что ПСЖ не заслужил, а про Барселону забываем? Общий счет противостояния 6:5, при том, что ошибки были в пользу Каталонцев и это просто очивидно!
П.С. ПСЖ сами в первую очередь виновны в том, что произошло, но то, что бригада арбитров должна быть наказана, а Барсе очень повезло, это факт.

Право выполнения штрафного удара предоставляется противоположной команде в случае совершения игроком любого из следующих нарушений:
- атака соперника
- прыжок на соперника
- удар соперника ногой,рукой или головой, или попытка удара.
- толчок соперника
- грубый подкат
- подножка
Право выполнения штрафного удара также дается противоположной команде, если игрок совершит любые из следующих четырех нарушений:
- при отборе мяча у соперника соприкоснется с ним до того, как дотронется до мяча
- задержит соперника
- плюнет в соперника
- умышленно сыграет по мячу рукой (кроме вратаря в своей штрафной площади)
11-метровый удар назначается при любом из выше приведенных нарушений, если оно совершено игроком в пределах штрафной площади своих ворот.

Ни о каких "до, после" удара или "влиянии на эпизод" в правилах нет ни слова. Ди Мария мог и вовсе быть без мяча, все равно это было бы нарушение.со стороны Маскерано.
Эти же правила позволили назначить пенальти на Неймаре и Суаресе, но явное нарушение на Ди Марии было проигнорировано.

да противно было смотреть как псж прижался к штрафной и отбивались
че на судью пинять если сами ничего несмогли

В результате матча виноват только ПСЖ. Пенальти надо было назначить в их ворота за тот антифутбол, что они продемонстрировали в ответной игре...

Ну давай разберёмся))
Менье не совершал очень грубых фолов. Тоесть должен был жёлтую получить по совокупности, но не 2 желтые.
Вератти совершил 2 фола. Если бы за первый судья дал жёлтую, за фол на 94 минуте была бы 2 желтая. Значит удаление за 2 минуты до конца матча.
У Димы тоже 2 фола. Фол на Рафе например был на 75 минуте - тоесть если бы Нея удалили, парижане к этому времени уже 10 мин играли бы в большинстве!

"...поезд тронул, а я вслед, лишь рукой помахал ей в ответ...")

Турку, конечно, за такое судейство надо было пожизненно отправить существовать за счет Барселоны)

Все перечисленные тобой игроки могли получить красные уже после 64 минуты... тоесть после красной Неймару. К тому же в том матче Неймар для Барсы был намного важнее чем любой из тобой перечисленных игроков для ПСЖ!

В случаях,где фолил Ди Мария, нарушение правил было зафиксировано и был назначен штрафной удар.В случае с фолом Маскерано не было сделано даже этого.

ДиМа заваливался и не мог "основательно врубить по ноге", повторы это и показывают. Он успел выставить ногу чтобы Рафа зацепился через неё.

В любом случае получи главный атакующий игрок того матча Неймар красную карточку, Барса не спаслась бы даже если дать красную ДиМе. Потому что Суарес и Месси очень слабо играли и не вытянули бы!

Барсу нагло протащили.

При чем тут это? Речь о неназначенном пенальти в ворота Барселоны, который коренным образом влиял бы на игру.

Я что-то тебя не пойму))) Тебя что, надо обязательно с такими людьми лично познакомить???? А насчет Юве, я тебе так отвечу: не болельщик Ювентуса и мне ка-то все равно что там про него пишут и говорят)))

Во первых не пинок, а подножка. Во вторых - да должен был получить желтую ДиМа. Как и Менье по совокупности. Как и Маска за подкат сзади. Как и Ней красную за умышленный удар сзади когда эпизод был уже остановлен.

Маске за его задел ничего не дали - хоть это был подкат сзади.
Маркиньос задел Суареса, но Суарес всё равно симульнул - вопль будто что-то оторвали, хватание за шею)) Как говорится одно другому не мешает))

Ответ будет примерно как и по матчу Амкар-Зенит.

просто эмери никогда не умеющий играть в защиту решил поиграть и поплатился, а ведь был отрезок псж когда они сильно отодвинули игру от своих ворот и забили гол и имели 100 процентный момент с ди марией.
Ну и теперь этой игрой можно троллить любого француза, ну кроме зидана разве что

Много притянуто за уши.

Я про красную ничего не говорил. Пенальти - да, а удалять или нет - решать арбитру. Хотя теми же правилами отбор мяча сзади, угрожающий безопасности соперника, должен наказываться как серьезное нарушение правил игры.

А там не дали ни того, ни другого))) Даже жёлтой... Хотя жёлтую за подкат сзади должен был дать судья, даже если это произошло уже после удара.

как можно быть такими идиотами чтоб понять что стоя возле своих ворот трясушами ногами невозможно выиграть!!!! и хватит винить в этом судю!!!!! и попробуйте принять валерианку....а то я смотрю уже несколько дней прошло, а вас всё ещё дуббасит по полной!!!!!!!!!!