10
30
Решение о будущем Тедеско в сборной Бельгии примут завтра
Генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов прокомментировал заключение контрольно-квалификационной комиссии РФС по матчу «Амкар» — «Зенит»:
«Мы внимательно изучили решение контрольно-квалификационной комиссии. Если всё хорошо и судьи отработали хорошо, то, возможно, мы просто смотрели разные матчи. Мы с уважением относимся к деятельности, инициативам и решениям департамента судейства РФС и прекрасно понимаем, под каким прессингом работают представители судейского корпуса. Можно допустить ошибку, но что мешает её признать? Ведь в таком случае весь российский футбол, вся судейская система сейчас получила очень чёткий сигнал – так можно. Всё позволено»
Конкурс прогнозов
с реальными призами |
Угадай футболиста
Полностью смогли пройти пока лишь шесть человек |
Угадай команду
Топ-3 самых сложных: Вальядолид, Бернли, Уфа |
|
Фэнтези-футбол
Все команды в равных финансовых условиях |
Интересная ветка)) поржал от души))
Интересная ветка)) поржал от души))
Поэтому (не читая комментарии) уверен, что не я первый скажу - не Питеру разглагольствовать об арбитрах. И уж тем более не Митрофанову - просто олицетворению коррупции :))
Но, если рассмотреть претензии Зенита по конкретному матчу (как я понимаю их две):
Пенальти на Дзюбе реально на усмотрение судьи. Лишь с нескольких повторов можно рассмотреть незначительное касание. И явно невлияющее на движение зенитовца. Дзюба хотел упасть, а не играть в футбол.
По поводу гола судья явно ошибся. Но не в том, что не засчитал мяч (который очевидно пересек линию чуть-ли не на метр), а в том, что секундой ранее не зафиксировал офсайд у Нету.
Претензии Зенита просто сотрясание воздуха, будто какое-то чёрствое существо пытается оправдать свой скверный характер чьей-то ошибкой.
Поэтому (не читая комментарии) уверен, что не я первый скажу - не Питеру разглагольствовать об арбитрах. И уж тем более не Митрофанову - просто олицетворению коррупции :))
Но, если рассмотреть претензии Зенита по конкретному матчу (как я понимаю их две):
Пенальти на Дзюбе реально на усмотрение судьи. Лишь с нескольких повторов можно рассмотреть незначительное касание. И явно невлияющее на движение зенитовца. Дзюба хотел упасть, а не играть в футбол.
По поводу гола судья явно ошибся. Но не в том, что не засчитал мяч (который очевидно пересек линию чуть-ли не на метр), а в том, что секундой ранее не зафиксировал офсайд у Нету.
Претензии Зенита просто сотрясание воздуха, будто какое-то чёрствое существо пытается оправдать свой скверный характер чьей-то ошибкой.
Если Спартак сильнее, то зачем так судить то? Выигрывайте на поле.
Если Спартак сильнее, то зачем так судить то? Выигрывайте на поле.
Ну во как "запел" генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов
Сам -то правила знаешь - хотя бы для дворового турнира "Кожаный мяч" !?
Ну во как "запел" генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов
Сам -то правила знаешь - хотя бы для дворового турнира "Кожаный мяч" !?
Если бы не судья, то Зенит не отскочил бы от Ростова, а уверенно переиграл!)
Во всем виноват судья
Если бы не судья, то Зенит не отскочил бы от Ростова, а уверенно переиграл!)
Во всем виноват судья
Дорогу Зениту🤘
Дорогу Зениту🤘