Soccer.ru

РФС: «Положения „вне игры“ в эпизоде с голом Данни в ворота „Арсенала“ не было»

22 марта 2017, 15:07
ЗенитЛоготип футбольный клуб Зенит (Санкт-Петербург)2 : 0Логотип футбольный клуб Арсенал (Тула)АрсеналМатч завершен

Председатель контрольно-квалификационной комиссии РФС Андрей Бутенко сообщил, что арбитр Алексей Еськов правильно засчитал гол полузащитника «Зенита» Данни в ворота тульского «Арсенала» в матче 20-го тура чемпионата России, хотя многие увидели в том эпизоде у португальца офсайд.

«Комиссия приняла решение, что гол Данни был забит правильно, положения „вне игры“ не было. Эпизод с пенальти комиссия не рассматривала, потому что никто не запрашивал».

Сам Данни после игры сказал, что в эпизоде с его голом микроскопический офсайд был.

Источник: tass.ru
Все комментарии
Finbry
22 марта 2017 в 19:17
    Алексей Буренин
    22 марта 2017 в 19:13
    какая уже разница
    морозз
    22 марта 2017 в 19:04
    Ну и хорошо что не было, тогда и забыть!
    Правдин Семён
    Правдин Семён ответ Jake Sully (комментарий удален) (раскрыть)
    22 марта 2017 в 18:55
    На Кубани сейчас заводят дела за сообщения в соцсетях 2-3 годичной давности..
    spartach n1
    spartach n1 ответ pereletnii (комментарий удален) (раскрыть)
    22 марта 2017 в 18:49
      Долгожитель
      Долгожитель ответ spartach n1 (раскрыть)
      22 марта 2017 в 18:46
      Бутенко видео не смотрит, он прессу читает)
      ДАША Д
      22 марта 2017 в 18:44
      У нас в России королевство кривых зеркал.
      Великолепный
      22 марта 2017 в 18:41
      Вообще, после назначения главой судейского департамента РФС А.Будогосского судейство заметно улучшилось. Особенно судейство госкоманд. Турбин наглядно показал, что можно не обращать внимания на истерики их игроков и тренеров, привыкших к левым удалениям игроков соперников в каждом матче и левым же пенальти, которые им дают бить и перебивать регулярно а в их ворота никогда не назначают. Особо возмущены Дзюба, Луческу, Глушаков, Каррера и их фанаты: как же так, раньше удаления и пенали давали, а теперь не дают – это беспредел. Будогосский поставил перед судьями условие: судить одинаково и госкоманды и частные клубы. И если он сможет утвердить это дальше, то липовым победам Спартака и Зенита наконец придет конец. Амкар уже положил начало этому концу. Видя это, сильно возбудились комментаторы- Черданцев и Шмурнов. Первый даже грубо "наехал" на Будогоссокого, обвиняя его в кумовстве и незаслуженном возвращении в судейство Турбина и Арсланбекова. Интересно что на это ответит Будогосский, потерпит или нет подобное свинство? Пока, по манере судейства Турбина (опять не удалившего Гарсию) и Вилкова, видно что терпит и свинство на поле со стороны игроков госкоманд предпочитают не замечать. Доколе!? Против применения админресурса со стороны спонсоров госкоманд – Зенита и Спартака не побоялся и высказался даже уважаемый Гаджи Гаджиев. Может и правда свет в конце тоннеля под названием "судейский беспредел" уже виден? Как сказал У.Черчиль после победы над Э.Роммелем при Эль Аламейне: "Это еще не конец, и даже не начало конца. Но это уже конец начала". Гениально! Может быть и в российском футболе назначение Будогосского - это уже начало конца судейского беспредела для частных клубов? Хотя Безбородов еще судит и Спартак на него сильно надеется …
      zenit_forever2014
      zenit_forever2014 ответ bbb370 (раскрыть)
      22 марта 2017 в 18:34
      Да, вот видимо начальников у них очень много.....
      Зе Луиш
      Зе Луиш ответ spartach n1 (раскрыть)
      22 марта 2017 в 18:27
      "Судья не показывает"-сказал Геннадий,который внезапно принял точку зрения,что арбитр всегда прав)))
      Евгений Перфильев
      Евгений Перфильев ответ bbb370 (раскрыть)
      22 марта 2017 в 18:21
        cska1948
        22 марта 2017 в 18:15
        Почему не оштрафовали Данни за то, что своим заявлением пытался ввести в заблуждение комиссию?
        Евгений Перфильев
        22 марта 2017 в 18:14
          bbb370
          bbb370 ответ stachel (раскрыть)
          22 марта 2017 в 18:06
          Тогда почему отмененный гол Зе Луиша тебя не волнует. Ситуация была один в один.Там что пас был хуже или удар не такой? Или, по-твоему, то что можно Зениту Спартаку нельзя?
          DIDI 23
          22 марта 2017 в 18:04
          Бутенко тоже кое что перепало
          yk2ru
          22 марта 2017 в 18:00
          Оффсайд был, в РФС в правила не заглянули и просто сами себе озвучили тот вариант трактовки правила, какой им и нужен был.
          bbb370
          bbb370 ответ Ironyfan (раскрыть)
          22 марта 2017 в 17:58
          Они всегда были "чегоизволитесты". Один телефонный звонок и никакого оффсайда.
          stachel
          stachel ответ bbb370 (раскрыть)
          22 марта 2017 в 17:58
          Волнует! ФИФА всегда подобные ситуации трактует в пользу атаки. И ключевым в этом голе были не 5 см. ступни Дани в оффсайде, а качество паса, прием мяча и исполнение удара.
          bbb370
          bbb370 ответ zenit_forever2014 (раскрыть)
          22 марта 2017 в 17:56
          Для них правило одно - мнение вышестоящего начальника.
          stachel
          22 марта 2017 в 17:54
          Даже если смотреть по этому повтору(ниже), видно что никакого оффсайда нет. Правда если смотреть на корпус, а не на ноги, как того требует ФИФА. Тела игроков четко на 1 линии. Такие динамичные эпизоды ФИФА всегда трактует в пользу атаки. Мне этот момент был очевиден сразу и без Бутенко. У меня вопросы есть только по пенелю. Пенальти был совсем не 100%.
          bbb370
          bbb370 ответ mamba9090909 (раскрыть)
          22 марта 2017 в 17:54
          Я написал "метровый" в смысле явный. Неужели даже это надо объяснять? А сколько там было сантиметров на самом деле никого не волнует.
          Ironigor
          22 марта 2017 в 17:46
          Сколько стоит вне игры и пенальти у РФС по тарифу ???
          У них же футбол не для болельщиков !
          yk2ru
          22 марта 2017 в 17:43, ред.
          Ну значит как и должно было быть по замыслу рулевых нашего чемпа: за тур Зениту +2, Спартаку - 2. Вместо разницы в 10 очков сейчас разница в 6 очков.
          spartach n1
          22 марта 2017 в 17:41
          Смотреть с 1:25 все вроде видно всем,кроме РФС

          Doping87
          22 марта 2017 в 17:35
          Комиссия как хочет так и решает))) гол из офсайда, НЕТ ПРАВИЛЬНО ЗАБИТ! В прошлом туре гол Амкару реально забили видно со всех ракурсов, НЕТ ТРЁМ СУДЬЯМ БЫЛО ПЛОХО ВИДНО ЗНАЧИТ НЕ ЗАЩИТЫВАЕМ ГОЛ! Вводите видео повторы, раз судьи не могу понять пересёк мяч линию или нет. Пока не ввидут видео повторы, всегда будут ходить разговоры про коррупцию в судейском корпусе!
          112910415
          22 марта 2017 в 17:31
          решили всех запутать окончательно
          makkie
          makkie ответ Jake Sully (комментарий удален) (раскрыть)
          22 марта 2017 в 17:30
          Да остаётся место еще, это же диск С на компьютере :))

          По поводу Яровой - а в чем разница для слежки за обычным и безлимитным интернетом? Провайдер то один и тот же, да и за нами уже давно следят, если ты не в курсе - в том числе и ФСБ, даже через телевизоры :)))

          З.Ы. Возможно Яровая имела ввиду отключение безлимитного инета болельщикам Зенита? Тогда, как спартаковец, я приму ее решение :D
          Рубиновый Дракон
          Рубиновый Дракон ответ Павел Амурский (раскрыть)
          22 марта 2017 в 17:28
          Ты Данни уже не веришь?)))
          КАМЮ
          22 марта 2017 в 17:21
          Ключевые слова: "Комиссия ПРИНЯЛА решение" - всё остальное не важно.

          Если на клетке слона написано «буйвол» – не верь глазам своим!
          – КОЗЬМА ПРУТКОВ
          Павел Амурский
          Павел Амурский ответ Oliver S (раскрыть)
          22 марта 2017 в 17:21
          Как можно видеть себя в офсайде во время бега, не понятно, или это только орлов с хрюшками могут видеть?
          Гость
          Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
          Отправить