Soccer.ru

РФС: «Положения „вне игры“ в эпизоде с голом Данни в ворота „Арсенала“ не было»

22 марта 2017, 15:07
ЗенитЛоготип футбольный клуб Зенит (Санкт-Петербург)2 : 0Логотип футбольный клуб Арсенал (Тула)АрсеналМатч завершен

Председатель контрольно-квалификационной комиссии РФС Андрей Бутенко сообщил, что арбитр Алексей Еськов правильно засчитал гол полузащитника «Зенита» Данни в ворота тульского «Арсенала» в матче 20-го тура чемпионата России, хотя многие увидели в том эпизоде у португальца офсайд.

«Комиссия приняла решение, что гол Данни был забит правильно, положения „вне игры“ не было. Эпизод с пенальти комиссия не рассматривала, потому что никто не запрашивал».

Сам Данни после игры сказал, что в эпизоде с его голом микроскопический офсайд был.

Источник: tass.ru
Все комментарии
bbb370
22 марта 2017 в 15:50
Круто! Все видели, даже сам Данни, а КДК нет! "Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!"
spartach n1
spartach n1 ответ Рубиновый Дракон (раскрыть)
22 марта 2017 в 15:50
Наверное их делают на невской фабрике !
Зе Луиш
Зе Луиш ответ spartach n1 (раскрыть)
22 марта 2017 в 15:50
Вообще-то Дзюба в этой игре хет-трик сделал,просто мы с тобой,кроты слепые,нихрена не разглядели)))
Рубиновый Дракон
22 марта 2017 в 15:49
Почему в России продают неправильные телевизоры?((
spartach n1
spartach n1 ответ Зе Луиш (раскрыть)
22 марта 2017 в 15:48
    zenit_forever2014
    22 марта 2017 в 15:47, ред.
    Офсайд был, жаль конечно, но был))) Конечно на исход не повлиял, так как Арсенал нам не забил....но офсайд был.
    Рубиновый Дракон
    Рубиновый Дракон ответ Зе Луиш (раскрыть)
    22 марта 2017 в 15:47
      Рубиновый Дракон
      Рубиновый Дракон ответ spartach n1 (раскрыть)
      22 марта 2017 в 15:46
      Из положения «вне игры» был забит 21% всех голов «Зенита» в чемпионате России-2013/14.

      Данни забил из офсайда 42% своих голов.
      -------------------
      Вперед в прошлое)))
      Зе Луиш
      Зе Луиш ответ spartach n1 (раскрыть)
      22 марта 2017 в 15:45
        Gass09
        22 марта 2017 в 15:44
          iri13
          iri13 ответ Гус Пойет (комментарий удален) (раскрыть)
          22 марта 2017 в 15:43
          К этому пора научиться относиться как к погоде....
          spartach n1
          22 марта 2017 в 15:43
            Зе Луиш
            Зе Луиш ответ Рубиновый Дракон (раскрыть)
            22 марта 2017 в 15:42
            Ржу))) Я должен не верить собственным глазам???)))
            lobsterdam
            22 марта 2017 в 15:42
            столько разговоров об этом матче, будто зенит играл в финале ЛЧ с лондонским Арсеналом.
            Ангел неБесГрешен
            Ангел неБесГрешен ответ Miaf (раскрыть)
            22 марта 2017 в 15:41
            Ну дак я и говорю-пичалька!
            СПОРТ СПОРТ
            22 марта 2017 в 15:40
            ну зачем такое поднимать и в очередной раз показывать что в РФС олени работают! даже если бы признали "вне игры" что толку??? Со Спартаком накосячил Иванов отыгрались на Ростове, накосячили с Амкаром отыгрались на Туле!!!
            Miaf
            Miaf ответ Ангел неБесГрешен (раскрыть)
            22 марта 2017 в 15:39
            На Амкаре просто решили сэкономить, а те зениту хвост накрутили тут все логично)
            Рубиновый Дракон
            Рубиновый Дракон ответ Илья Травкин (комментарий удален) (раскрыть)
            22 марта 2017 в 15:34
              шацк
              22 марта 2017 в 15:34
              Гнать всю эту комиссию в шею. Не видеть очевидного - это смешно...
              RMUKMU
              22 марта 2017 в 15:33
              Там даже по полосе на газоне видно было офсайд, без всяких камер.
              Аксинья
              22 марта 2017 в 15:33
              Всю вашу комиссию давно пора саму отправить в положение вне игры...И даже не в офсайд, а гораздо дальше...И не только по этому моменту, а за все оптом...
              Рубиновый Дракон
              22 марта 2017 в 15:31
              99% рос.болельщиков срочно надо пройти окулиста на предмет поправки зрения((
              bl1ndsh0t
              22 марта 2017 в 15:31
              да всем уже на94 на эти выводы - очки уже не вернут, арбитров не отстранят.
              Ангел неБесГрешен
              Ангел неБесГрешен ответ Miaf (раскрыть)
              22 марта 2017 в 15:26
              А на Амкар им не хватило, видимо. Смешные вы ,чесслово...
              Miaf
              Miaf ответ Ангел неБесГрешен (раскрыть)
              22 марта 2017 в 15:22
                alfranza
                22 марта 2017 в 15:22
                Пендаль на Дзюбе был спорный, ага. А Данни забил по всем правилам.
                nik9373
                22 марта 2017 в 15:19
                Данни признал,а они не видели.
                Супервайзер
                22 марта 2017 в 15:19
                Просто комиссия сосредоточила свое внимание не на позиции Данни, находившегося в момент паса ему на два метра впереди защитников, а на его булках, которые показались им весьма привлекательными. Как говорится, вкусах не спорят.
                Ангел неБесГрешен
                22 марта 2017 в 15:19
                Пичалька для спартачей и конявых. Не тянут, оказывается, Зенит, даже комиссия подтвердила.
                Теперь вы в роли наших после матча с Амкаром...
                Рубиновый Дракон
                Рубиновый Дракон ответ gera64 (раскрыть)
                22 марта 2017 в 15:19
                  Гость
                  Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
                  Отправить