8
35
«Ювентус» расторг контракт с Погба
Защитник «Баварии» в удалённом формате завершает военную службу
В поединке 24-го тура РФПЛ «Зенит» с огромными проблемами сломил сопротивление «Урала», доигрывавшего матч ввосьмером после трех удалений.
Санкт-Петербург, стадион «Крестовский»
«Зенит» – «Урал» – 2:0 (0:0)
Голы: Иванович 86, Молло 90+3.
«Зенит»: Лунев, Иванович, Кришито, Смольников, Цаллагов, Жирков (Нету 63), Юсупов (Молло 53), Жулиано, Данни, Дзюба, Кокорин (Шатов 44).
Главный тренер: Мирча Луческу.
«Урал»: Заболотный, Балажиц, Динга, Данцев, Димитров, Кулаков, Бикфалви, Емельянов, Лунгу (Меркулов 68), Ильин, Павлюченко.
Главный тренер: Александр Тарханов.
Предупреждения: Бикфалви 23, Емельянов 40, Дзюба 88, Кришито 89.
Удаления: Бикфалви 60 (вторая желтая), Павлюченко 61, Емельянов 88 (вторая желтая).
Судья: Алексей Еськов.
«Соккер.ру» вел онлайн-трансляцию данного поединка, на главной странице которой Вы можете выбрать лучших футболистов поединка в составе каждой из команд.
А так то, да, такой футбик нам не нужен, надо шо то делать, я зол!
А так то, да, такой футбик нам не нужен, надо шо то делать, я зол!
Не?)
Не?)
Пересмотрел их только что снова....нуууу , у меня двоякое впечатление по первой красной - тут нужен разбор спецов. Защитник там сыграл сначала в мяч , а потом грубейшим образом в ногу нашему игроку - шипами. Вроде как и на мяче первым был игрок Урала , но ведь момент грубого контакта с ногой можно рассматривать уже за игровым моментом.
Павлюченко виноват сам - тут вопросов нет.
Момент с голом - Иванович был первым на мяче..следом был контакт корпус в корпус...так-то не балет )
Мне интересно,что скажут наши специалисты - как оценят работу судьи.
Пересмотрел их только что снова....нуууу , у меня двоякое впечатление по первой красной - тут нужен разбор спецов. Защитник там сыграл сначала в мяч , а потом грубейшим образом в ногу нашему игроку - шипами. Вроде как и на мяче первым был игрок Урала , но ведь момент грубого контакта с ногой можно рассматривать уже за игровым моментом.
Павлюченко виноват сам - тут вопросов нет.
Момент с голом - Иванович был первым на мяче..следом был контакт корпус в корпус...так-то не балет )
Мне интересно,что скажут наши специалисты - как оценят работу судьи.
и от Газпрома получил куш и от Лукойла стимулирование.
и от Газпрома получил куш и от Лукойла стимулирование.
тебе понравилась игра Зенита?
тебе понравилась игра Зенита?
слово стрёмно никак не может тянуть на слово зае-------бись!!!!!
слово стрёмно никак не может тянуть на слово зае-------бись!!!!!
Что касается судейства, то очень надеюсь что Еськова уберут. Если удаление Павлюченко можно понять и он сам виноват, то удаление Бикфалви ни в какие ворота не лезет. Особенно с учетом что это вторая желтая, а нарушение было настолько спорно, что его просто не было , ну назначил бы штрафной в пользу Зенита и все были бы довольны. Аналогично с третьим удалением, к чему там эти желтые были? Ну потолкались, ну поорали, опять-таки в свете того что вторая желтая у Емельянова, а виноват изначально все-таки был Дзюба. Я понимаю конечно правила и все такое, но к чему это буквоедство в таких ситуациях.
Что касается судейства, то очень надеюсь что Еськова уберут. Если удаление Павлюченко можно понять и он сам виноват, то удаление Бикфалви ни в какие ворота не лезет. Особенно с учетом что это вторая желтая, а нарушение было настолько спорно, что его просто не было , ну назначил бы штрафной в пользу Зенита и все были бы довольны. Аналогично с третьим удалением, к чему там эти желтые были? Ну потолкались, ну поорали, опять-таки в свете того что вторая желтая у Емельянова, а виноват изначально все-таки был Дзюба. Я понимаю конечно правила и все такое, но к чему это буквоедство в таких ситуациях.