Soccer.ru

Будогосский: «Да, три красных карточки. Ну и что?»

22 апреля 2017, 17:14
ЗенитЛоготип футбольный клуб Зенит (Санкт-Петербург)2 : 0Логотип футбольный клуб Урал (Екатеринбург)УралМатч завершен

В матче «Зенит» — «Урал», состоявшемся в рамках 24-го тура РФПЛ, арбитр Алексей Еськов показал футболистам гостей три красных карточки. Глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский считает, что не стоит раньше времени винить судейскую бригаду в предвзятости:

«Ну и что, что три красные? Да, это бывает нечасто, это факт. Комиссия посмотрит и вынесет вердикт, а пока не будем давать комментарии».

Все комментарии
papic337
papic337 ответ veretennikoff-gud (раскрыть)
22 апреля 2017 в 22:45
Халк хватал судей руками и толкал их. Вернблум тоже хватал судей и орал на них. Им ничего. А Ромке сразу кк. Что мордой не вышел? Играл бы за Зенит или ЦСКА, то никакой карточки не было бы.
veretennikoff-gud
veretennikoff-gud ответ papic337 (раскрыть)
22 апреля 2017 в 22:43
Кричал или нападал? Вы действия и лицо Павлюченко видели?
papic337
papic337 ответ veretennikoff-gud (раскрыть)
22 апреля 2017 в 22:42
Как раз Дзюба вцепился в Емельянова. Это была чистой воды провокация. Дзюба прекрасно знал, что у Емельянова жк уже есть и провоцировал его удаление. Первое удаление ошибочное. Сначала было сыграно в мяч, а что было потом уже ни кого не волнует. Насчёт удаления Павлюченко можно сказать только одно, почему Вернблума за нападение на судью никак не наказывают, почему Халка не наказывали, а ему сразу кк. Еськов что, воспитанница института благородных девиц с тонкой ранимой душой? Или Рома рылом не вышел?
papic337
papic337 ответ 1asss (комментарий удален) (раскрыть)
22 апреля 2017 в 22:32
Сильный аргумент. Ты так говоришь потому что знаешь, что факт взятки очень трудно доказать, а косвенные улики к рассмотрению не принимаются. Помню, один британский мультимиллионер пообещал один миллион фунтов стерлингов тому, кто в английском суде докажет, что на Солнце не растут яблони. Миллион до сих пор никому не выплачен.
papic337
papic337 ответ veretennikoff-gud (раскрыть)
22 апреля 2017 в 22:27
Я видел как Халк с выпученными глазами брызгал слюной и что-то орал арбитру, по-моему то был Вилков, хотя могу ошибиться. И для него всё обошлось, даже жк не удостоился.
papic337
papic337 ответ 1asss (комментарий удален) (раскрыть)
22 апреля 2017 в 22:24
    papic337
    papic337 ответ Батoн (раскрыть)
    22 апреля 2017 в 22:21
    Насчёт психушки это ты погорячился. А вот то что надо уметь держать себя в руках это точно. Хотя сам не всегда могу сдержаться. В молодости бывало за такое и по морде давал.
    papic337
    papic337 ответ Котэ в тельняжке (раскрыть)
    22 апреля 2017 в 22:11
    Халк назвал арбитра "козлом" по-английски или по-португальски, а Павлюченко по-русски. Вот и вся разница.
    Николай 1
    22 апреля 2017 в 22:01
    Негоже лицу публичному давать ответы в стиле чувствующего себя безнаказанно быдла: "И чооооо!!!??? А вердикт будет такой " Судья может быть слегка и недоглядел что-то, но был прав"
    Батoн
    22 апреля 2017 в 21:47
    Не знаю, за что удалили Павлюченко, но за его поведение его с поля нужно было везти прямиком в психушку ))
    veretennikoff-gud
    veretennikoff-gud ответ Котэ в тельняжке (раскрыть)
    22 апреля 2017 в 21:40
    Халка даже с поля удаляли, Галина. так что не надо привирать. Да и спор Халка с нападением Павлюченко, не надо сравнивать. вы когда нибудь видели на столько перекошенное лицо Халка, как у Пава сегодня при общение с судьей?
    donbeter
    22 апреля 2017 в 21:38
    не понимаю тут визгов по поводу трех красных, по-моему все правильно, ни одного удаления не было как в том же мадриде!
    Котэ в тельняжке
    22 апреля 2017 в 21:27
    Когда Халк аппелировал к арбитрам, ему даже желтую не давали, хотя было за что!) Чем Павлюченко хуже?) Сразу прямую красную показали...
    Владимир Назаренко
    22 апреля 2017 в 21:12
    Только в первом удалении есть сомнения , остальные , особенно Павлюча по делу
    veretennikoff-gud
    22 апреля 2017 в 21:09
    К чему такие переживания, я не пойму? Если бы игроки Урала не завелись, то и не было бы еще 2 удалений.
    Бикфалфи был первым на мяче, но в ногу попал. Судья расценил как нарушение. В матче Ницца-Краснодар так же был удален Гранквист. один в один. успел выбить мяч но наступил на ногу. В матче Уфа-ЦСКА Березуцкий поступил так же сыграв в мяч и наступил на ногу Фатаю и судья в том моменте не зафиксировал нарушение. Как видите, решения судей бывают разные.
    Павлюченко. Если с удалением Бикфалфи можно соприть, то спорить с удалением Павлюченко бессмысленно, в нем он сам виноват, свои поведением. Если бы он не стал набрасываться на судью то и удален не был бы.
    Емельянов. Игрок Урала всячески мешал Дзюбе вцепился в него так словно не футбол играл, а одним из видов борьбы занимался. И судья в принципе мог бы за это и пенальти поставить. Но Иванович забил и этот момент не был замечен. После чего между Дзюбой и Емельяновым возникла ссора с применением силы. Судья выписал горчичники и Дзюбе и Емельянову. у игрока Урала оказалась она второй. В чем виноват в данном случае Еськов? Он поступил все правильно.
    Пусть игроки Урала играют лучше а не лезут с кулаками на судью, а то умники потом жалуются что не честный у нас футбол. и кто это говорит то, игроки который каждый сезон "фильмец" в матче с Тереком отчибучивают?
    sir-5
    22 апреля 2017 в 21:03
    Какая разница :предвзятость,или отсутствие должной квалификации??? Всё равно УК,только статьи разные. То есть,убиение по халатности,или с умыслом.
    Kuvkil
    22 апреля 2017 в 21:00
      felix
      22 апреля 2017 в 20:59
      Про дзютайсона уже и не вспоминает никто...
      mars6791
      mars6791 ответ Юрий78 (раскрыть)
      22 апреля 2017 в 20:33
      1) отбивал мяч носком, оба игрока шли до конца, оба играли опасно, если уже нет разницы кто первый на мяче , то желтая обоим игрокам и право на штрафной тому кому больнее. Или просто штрафной в пользу зенита без всяких карточек - вот так я думаю поправильней, если не учитывать опять таки право первого на мяче, ведь зенитовец не успевал на этот мяч.
      2) не будь первой ошибки судьи не было бы второго удаления, возмущения беспределом арбитра понятны.
      3) Дзюба провокатор, достаточно было развести парней, и на этом все разошлись. Выиграл зенит 1-0, тихо поворчали и забыли. Так нет же арбитр хлопнул воблой по столу.
      Вывод:накал страстей не тушат красными карточками - это уже скандал устроенный арбитром. Второе - лучше не забивал зенит второй мяч, не по человечески это, подло это, не по русски. А Урал герои, а героев у нас всегда уважают.
      Kurt Bekelman
      Kurt Bekelman ответ Юрий78 (раскрыть)
      22 апреля 2017 в 20:30
      Какая справедливость ? Это позор )))
      Урал больше понравились
      sir_Alex
      22 апреля 2017 в 20:18
      Почему так мало??
      RomM84
      22 апреля 2017 в 20:05
        ritar
        22 апреля 2017 в 20:00
        к 7 ноября готовятся
        Сп62
        22 апреля 2017 в 19:43
        С приходом Будогосского судейский корпус совсем ошалел. Если в матче равных возможностей у команд одной команде дают преимущество в три игрока и это нормально, то что же тогда можно ожидать дальше? Наверное, Будогосского устроит только три трупа.
        CSKA Rek
        22 апреля 2017 в 19:40
        Я представляю,если бы зениту дали 3 карасные карточки,луческу бы помер
        Oleg TOA
        22 апреля 2017 в 19:32
        Юрию78

        1. Игрок Урала первым был на мяче и носком отбил, а не подошвой (шипами). Игрок Зенита тянулся и не успел и попал под ногу . Надо внимательно посмотреть эпизод. Я за видеоповтор! Тогда все будет справедливо (или почти всё).....
        Meruzhan Hakobyan
        22 апреля 2017 в 19:29
        Заткнись скотина!
        Oleg TOA
        22 апреля 2017 в 19:26
        Нужен видеоповтор!
        И не будет "лишних" красных карточек! Капитан потребовал бы просмотреть эпизод и "Павлюченко" был бы "успокоен". Справедливость восторжествует!
        Чего боятся футбольные "бонзы"?!!!
        Игра станет чище и интересней! Вон в регби так всё четко!!
        Юрий78
        22 апреля 2017 в 19:21
        Пояснения по красным карточкам:
        1. Опасная игра. Да, выбил мяч, но шел шипами вперед, мог нанести серьезную травму. И это желтая! карточка, которая оказалась второй.
        2. Ну, тут без вопросов, эмоции эмоциями, но за такое поведение, вероятно, еще и дисквалификацию получит на несколько матчей.
        3. Опять вторая желтая, неспортивное поведение. Справедливости ради, стоит сказать, что и Дзюбе надо было давать красную карточку за агрессию.
        ckori
        ckori ответ cska1948 (раскрыть)
        22 апреля 2017 в 19:06
        Очень даже правильно!Это же профессиональное .........!Какие извинения-?
        Гость
        Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
        Отправить