Источник: «УЕФА разрешит проводить 4-ю замену в дополнительное время»

очевидно же.
с крупным счётом в 99% случаев выигрывают сильные, а проигрывают слабые.
В итоге сильные клубы будут на халяву лопатой грести очки, а слабы вообще закончат сезон с 10 очками)))
Но это всё фигня, в сравнении с тем, что такая система даёт необоснованное преимущество одной команде перед другой такой же силы. Объясню.
Например,
Челси обыграл ТТХ 2-1. Это 3 очка.
Челси-Арсенал - 1-0. Это 3 очка. Итого 6 очков у Челси.
МСити - Уотфорд 5-0. Это у нас сколько? Пусть 4 очка.
Мсити - Сток Сити 4-0. Пусть ещё 4 очка.
Итого уже 8 очков.
Личная встреча.
Сити-Челси 2-2.
Итого. По личной встрече вроде как равные соперники (не факт), но у Сити 9 очков за 3 матча, а у Челси - 7. И пофиг, что Челси, обыграл клубы намного более сильные.
И, если даже, там кто-то включит мозг и придумает систему коэффициентов, которые будут оценивать важность побед в очковом эквиваленте - это буде просто капец. Там нужен будет суперкомпьютер что-ли чтобы реально оценить все переменные и выдать адекватное кол-во баллов за конкретный результат - ну это бред сивой кобылы будет. Такую тему даже начинать не стоит, а то сразу в ересь какую-то уходишь,
В-Н-П 3-1-0 отличная очковая система, которая всех ставит в одинаковые условия, адекватные условия.
Лучше бы нормально рассчитывали рейтинг клубов и сборных, и более скурпулёзно делили команды на группы при жеребьёвке, чтобы не было проходных групп и групп смерти, что бы команды доходили до финала кубка обыгрывая не середняков, а доказывали свою силу против других топов.
МЮ - победитель Кубка Лиги
МЮ - Нортхемптон Таун, Манчестер Сити,Вест Хэм Юнайтед, Халл Сити
Саутгемптон - Кристал Пэлас, Сандерленд, Арсенал, Ливерпуль
Видно, что у Сотона соперники-то поинтереснее, только из АПЛ, и что важно, Арсенал они прошли в 1/4, а Ливерпуль в полуфинале, когда уже ставки высоки и команды выкладываются по полной. А у МЮ был кризисный ВХ и просто Халл Сити.
А эта тема, когда кто-то в самом начале розыгрыша кубка, где-то в 1/16 сразу же попадает на топ-клуб, а другой, до 1/4 или даже 1/2 может на Ипсвичах и Престонах с Бристолями доехать. Прямо справедливость во всей красе.

Реал - победитель ЛЧ 2015-2016
Реал - Рома, Вольфсбург, МСити
Атлетико - ПСВ, Барселона, Бавария
У Атлетико соперинки в 1/4 и 1/2 на голову сильнее, чем у Реала. Очень справедливо.
Ювентус сразу же в 1/8 попадает на Баварию и вылетатет
МСити доходит до полуфинала обыгрывая мёртвый Д.Киев и слабохарактерный ПСЖ
Барселона в 1/4 уступает Атлетико, в 1/8 обходя Арсенал.
При всём уважении к Вольфсбургу, Роме и даже Сити, Арсенал в прошлом году играл лучше их.
Вот где поле непаханное, вот где нужна адекватная система подбора соперников.

кому как - я вот пункт номер 3 и 4 вижу впервые, и мне сходу не нравится

Идея отличная, вот только непонятно зачем пробовать в эксперементальном порядке...!?
Все ясно, решили и ввели, все таки тут технологии не нужны.

А давайте в послематчевых пенальти будут на воротах игроки стоять, а вратари бить)))

Верное решение!

Ннормальный ход, хороший и полезный!

давно пора.

И добавлять по 1 минуте за каждую замену тоже надо.

Это чтобы тренеры могли "убить" это дополнительное время?

Разумное и очень гуманное решение! Свежесть в концовках матчей порой играет решающее значение.

Здравое решение.Игроки к дополнительному времени(кроме наших)выматываются прилично и дополнительная замена не помешает.

Это отдельная тема, затягивание время, это то, что нужно решать на уровне правил игры. С выбиванием мяча по фэйр-плей разобрались, с нового сезона ужесточают наказание за симуляции, и до этого тоже дойдут.
Я с вас фигею, народ, взрослые люди - а все стремаются собственной тени, не дай бог шаг всторону сделать, не дай бог сделать что-то по-другому, "кабы чего не вышло" прямо по Чехову. Ёлки-палки, что вы такие ретрограды-то(((

Физика в футболе важна, но это же всё-таки вам не ЧМ по выносливости, тут люди вообще-то играют, это самое настоящее искусство. Можно аргументировать другим способом - глубина скамейки и умение делать замены, которые переворачивают игру - чем не показатель силы команды и её тренера? Более интересный, чем тупо кто кого перебегает, как на уроке физры в школе.
Божет, так всё это умиляет - их вот это "опробуем на 17-летних", бог ты мой, как будто вы им там кокс толкать полулегально пытаетесь))) Это же всего 4-я замена. Берите сразу и вводите повсеместно. А то такими темпами все революционные и долгожданные реформы ФИФА и УЕФА 100 раз устареют, пока их введут, и снова футбол будет самым архаичным и топтаться на месте, когда в других видах спорта уже давно новейшие технологии работают.
Я думаю, что можно вводить и 5-ю замену. По одной для каждого овертайма. Это значительно может повысить зрелищности игры, к тому же.

4-я замена в дополнительное время, т.е. только в играх плей офф

Немногое поменяется.

Это правильное решение

Что это даст? Четверых заменят а остальные семеро как? Один вратарь, а шестеро полевые.

Давно пора было это сделать.А то в дополнительное время некоторые игроки уже еле ползают.