Уместные прагматики

«Шкендербеу» показывал зубы, предоставляя Гильерме возможности проявить свое мастерство, а «Локомотив», не впадая в ярость, пару раз заставил албанцев капитулировать. «Соккер.ру» согласен с подходом Черевченко, раз результат снова в правильном вагоне.

Исход матча полностью оправдывает «Локомотив», ведь победителей, как известно, не судят, но сложно было не заметить, что устремленности и стремительности железнодорожникам заметно не хватало. Правда, можно найти достаточно объективных причин, почему команда Черевченко выглядела в поединке Лиги Европы несвежей. Во-первых, встреча с ЦСКА отняла много физических и моральных сил, во-вторых, не все ключевые футболисты чувствуют себя наилучшим образом. Игорь Геннадьевич затеял аккуратную ротацию состава, не выбивая краеугольные камни из командного построения, но и его оппонент Йоса Мирель выставил не на 100% основное сочетание, предоставив молодым игрокам шанс проявить себя. По части «наскипидаренности» причинных мест «Шкендербеу» точно превосходил записного фаворита, следствием чего становились острые выпады, с которыми не без изяществ справлялся Гильерме.

 «Локомотив» преимущественно играл пешком: было мало движения в передней линии, недостаточно ускорений, да и мяч «ходил» под стать хозяевам – шагом. Особенно заметной заторможенность становилась в центральной зоне, где Тарасов с Коломейцевым действовали старательно, но стоя на тяжелых ногах, а Мануэль Фернандеш попадал в ритм примерно через раз. Убыстрялись железнодорожники только вблизи чужих ворот, но там вставала в полный рост другая проблема – фланговой активности серьезно не хватало, «Локо» атаковал на ширину штрафной площади, мельчил, терял мяч. Не удавалось воспользоваться и разреженным пространством, которое албанцы оставляли после потерь в центральной зоне и на хозяйской половине поля. Хорошо, что вовремя забил Ниасс, причем, вопреки системным веяниям в созидательных действиях подопечных Черевченко, отличился сенегалец после классной подачи от Янбаева с правой бровки.

Однако замена Фернандеша на Миранчука в перерыве подчеркивала, что тренерский штаб доволен результатом, но не игрой. Алексея выпустили, вероятно, чтобы внятнее контролировать мяч, тем более португалец действовал невпопад и совершил немало необязательных потерь. Подумалось, что «Локомотив» попытается форсировать дебют второй половины и упрочить преимущество в счете, чтобы потом спокойно «докатывать» до финального свистка, но болельщикам в Черкизове пришлось радоваться героическим спасениям Гильерме. Возможно, железнодорожники за несколько месяцев под руководством Черевченко созрели до эпизодического академизма, твердо веря, что смогут прибавить в сложной ситуации, но, к счастью, проверять эту теорию не довелось, потому что гол Самедова избавил партнеров и фанатов от нервотрепки в концовке. Вингер подловил несогласованность многоопытного Шехи и не столь искушенного защитника.

Весьма своевременно забил Александр, ведь минимальное преимущество в счете оставляло «Шкендербеу» дерзкую надежду на финальный штурм, а после 2:0 игра практически закончилась, темп скис, и только вышедшие на замены футболисты пытались как-то себя проявить. В частности, проявил Шкулетич, комично не попавший по мячу в простой ситуации, чем в очередной раз наглядно продемонстрировал, почему в основе играет Ниасс, а не он. Понятно, требовательному зрителю не хватило яркости в этом матче, но ждать избиения албанцев было наивно, да и «Локомотив» можно понять – в таком плотном графике невозможно в каждой встрече играть на максимуме отдачи, креативности и эмоций. Зато классную команду отличает умение побеждать даже при посредственном футболе, так что никаких вопросов к железнодорожникам быть не может – иной трудовой успех дороже феерии. А отдельно порадуемся за Гильерме, который сыграл на ноль, пару раз откровенно выручив свою команду в блестящей манере.