Венгер не упустил возможность кивнуть на деньги, которые тратит Гвардиола, а «Соккер.ру» смотрит шире. Оцениваем картину футбольных переходов АПЛ.
У АПЛ был положительный баланс трансферов?
Венгер признал, что у Гвардиолы есть идеи. Но на первое место поставил нефть. Также заявил, что у него «нефти» в 2004 не было, но сделал это так, что можно подумать, словно говорил про сегодняшний день. Но в любом случае Арсен преувеличивает. Трансферный баланс сезона, когда «Арсенал» выигрывал АПЛ, тоже был отрицательным. Минус 243 млн в пересчете на евро! У самого «Арсенала» тогда трат было больше, чем продаж, на 27 млн евро. Так что деньги в АПЛ всегда играли важную роль.
Раньше просто цены на игроков были ниже – вот и вся разница. А теперь двадцать шестой сезон АПЛ в истории начался с того, что клубы потратили на покупку игроков на 676 миллионов евро больше, чем получили при расставаниях. При этом ряд трансферов – вроде перехода Лукаку, являлись внутренними, проходила компенсация при подсчете баланса, хотя покупка МЮ учтена в расходах.
А как было раньше? По самому первому сезону нет точных данных. Но остальные двадцать пять лет убыточные с точки зрения трансферного баланса. Причем в АПЛ перешли от восьми миллионов разницы между выручкой и тратами на новичков на всю лигу в пересчете на евро до 700-780 миллионов в последние годы. Не за горами показатель в миллиард, если один из клубов сможет купить игрока по цене Неймара. Как видите, за десять лет суммарный баланс всех клубов – минус 4 миллиарда 661 миллион евро. Венгер забыл, где находится:
«Нефть» в лиге есть только у «Манчестер Сити»?
Когда тренеры, которые за пять лет тратят несколько сотен миллионов фунтов или евро, начинают говорить, что конкуренты выбрасывают еще больше, то забывают одну важную вещь. Один и тот же игрок может стоить для одного клуба почти 50 миллионов евро – как Озил для «Арсенала», а другому достанется дешево из-за истечения строка контракта – как Месут новой команде. Или вообще бесплатно, если говорить о трансферной стоимости.
Нельзя учесть все нюансы, нельзя вывести формулу для определения «правильной» цены игрока. Поэтому надо просто не забывать, как на самом деле много денег у «Ливерпуля», «Тоттенхэма» или «Арсенала». Клоппу понадобился Шиме Врсалько, который не нужен «Атлетико»? Готовы выложить 33 млн евро. В других лигах не найдется клуба, который столько заплатит за хорвата.
Да и переход Набиля Кейта из «Лейпцига» за 54 млн евро не назвать копеечным – «красные» тратят много и поступают так годами. Конечно, когда в клубе АПЛ заводится олигарх или шейх, то концентрация трансферов растет. «Челси» тратил больше всех, когда пришел Абрамович. В «Манчестер Сити» часто высоки расходы на новичков. Но тот же МЮ – клуб, принадлежащий корпорации из США, не скупится никогда.
№ |
Клуб |
Покупки |
Количество подписанных |
Среднее значение |
Продажи |
Количество ушедших |
Среднее значение |
Суммарная разница |
Средняя разница |
1 |
Манчестер Сити |
878 |
122 |
7.12 |
239 |
120 |
1.99 |
-639 |
-5.20 |
2 |
Манчестер Юнайтед |
778 |
97 |
8.02 |
212 |
104 |
2.04 |
-566 |
-5.98 |
3 |
Челси |
691 |
188 |
3.68 |
615 |
180 |
3.42 |
-76 |
-0.25 |
4 |
Ливерпуль |
503 |
96 |
5.24 |
353 |
99 |
3.56 |
-150 |
-1.67 |
5 |
Тоттенхэм |
418 |
81 |
5.16 |
421 |
96 |
4.39 |
3 |
-0.76 |
6 |
Арсенал |
354 |
78 |
4.53 |
122 |
82 |
1.49 |
-232 |
-3.05 |
- «Манчестер Юнайтед» — главный «денежный мешок» последних лет в АПЛ, средние траты на игрока выше, чем у «Манчестер Сити», почти на миллион евро;
- клубы Манчестера сознательно ввязались в гонку вооружений, за пять последних сезонов потратили значительно больше остальных;
- надо учитывать также количество подписанных футболистов, ведь по средней цене игрока получается, что «Арсенал» тратит больше, чем «Челси». Венгер набирает меньше дешевых футболистов, но низкое количество не гарантирует высокое качество игры;
- «Челси» активнее всех работает на продажу, хотя только у «Тоттенхэма» пока положительный трансферный баланс – продажами окупили все покупки;
- «Ливерпуль» за счет парочки удачных продаж лидирует по средней выручке и оторвется, если Коутиньо перейдет в «Барселону» за большие деньги;
- нефти нет, говорите? «Арсенал» по разнице средней цены одного новичка и ушедшего игрока оказывается выше «Челси», «Тоттенхэма» и «Ливерпуля»;
- у «канониров» третий по величине отрицательный баланс в АПЛ, команда предпринимала попытки тратить много, но делала это неэффективно, если смотреть в таблицу, а потом на траты – 354 млн евро за пятилетку.
Количество побед и голов зависит от трансферного бюджета?
Наконец, важна отдача. Какая разница, сколько тратишь, если в итоге оказывается, что денежные вложения в одну победу выше, чем у «Манчестер Сити»? Эффективность важнее общей суммы. Посмотрите на таблицу, где связана общая трансферная цена нынешних заявок и показатели, добытые на поле:
Как видите, «Манчестер Сити» настолько хорош, что средние трансферные расходы на один гол, пункт или победу у них ниже, чем у многих клубов, даже середняков. А «Кристал Пэлас» так редко радует успехами, что выбрасывает ради одного пункта больше, чем гранды. МЮ, к слову, из-за огромных трансферных бюджетов и скромных на их фоне результатов тоже оказывается среди неэффективных клубов. А вот «Манчестер Сити» и «Арсенал» рядом по «миллионам за пункт». По затратам равенство, по идеям Гвардиола впереди.
Конечно, нефть не всегда проигрывает идеям и мотивации. Но раз чемпионом становится «Лестер», не все в мире английского футбола завязано строго на деньгах. И если «Бернли» является командой с самыми скромными тратами на одну победу во всей Лиге. Как помните, «Манчестер Сити» и раньше немало тратил, а отдачи не было. Нередко команда, которая за лето выбрасывает больше всех, не чемпион в итоге. Гвардиола переплатил за ряд игроков, что выделило его команду на трансферном рынке.
Но «Ливерпуль», «Тоттенхэм», «Арсенал» «Челси» и особенно МЮ – не бедные туристы на пляже, которые не заметили в воде кровожадную акулу. Даже в лиге, где все завязано на деньгах, а за четверть века ни разу трансферный баланс не был положительным, результат определяют без прямой привязки к деньгам. Крупных трансферных кампаний было несколько десятков. Но только у Гвардиолы получилось поставить рекорд – 15 побед подряд. Кстати, Хосеп ранее устанавливал аналогичные рекорды в Ла Лиге и Бундеслиге.
Так что зря Венгер заладил о нефти, словно забыл, что нефть не помогла Манчини и Пеллегрини сделать «Манчестер Сити» настолько мощной командой. Более того, как показывает анализ, средства есть и были у всех клубов АПЛ на протяжении двух десятков лет. А вот победных серий таких не было ни у кого. Только у Гвардиолы, который постоянно твердит, что его «Манчестер Сити» не пройдет сезон без поражений, как когда-то прошел «Арсенал» молодого Венгера. Впрочем, та невероятная команда тоже была собрана за деньги, а не на энтузиазме. АПЛ – чемпионат больших денег, но титулы выигрывают самые эффективные, а не самые богатые.
Кого там мавр либо пепка воспитали за свои годы в апл? Вы вообще можете себе представить, чтобы такие тела, как Ивоби,Чамберс или молодой Найлс играли в старте в мю или сити? Да у них яйца для таких экспериментов не выросли! И соответственно никого они мировому футболу не дадут!
Кого там мавр либо пепка воспитали за свои годы в апл? Вы вообще можете себе представить, чтобы такие тела, как Ивоби,Чамберс или молодой Найлс играли в старте в мю или сити? Да у них яйца для таких экспериментов не выросли! И соответственно никого они мировому футболу не дадут!
да, там показана общая стоимость игроков, но многих из них всё же купили, а коль вырастили сами - это тоже +. Дело и в том, насколько эффективно ты используешь свои ресурсы, не обязательно упираться только в транссферы.
Да у команд поменьше и денег поменьше, но при делёжке деньги/выхлоп, им даже проще, чем грандам. Можно купить игрока за пару лимонов и он забьёт пару голов, а можно купить какого-нибудь Кэррола или Бендтнера, как это и было, за бешеные деньги, а итог тот же. Пример Лестера или текущего Бёрнли очень показателен.
да, там показана общая стоимость игроков, но многих из них всё же купили, а коль вырастили сами - это тоже +. Дело и в том, насколько эффективно ты используешь свои ресурсы, не обязательно упираться только в транссферы.
Да у команд поменьше и денег поменьше, но при делёжке деньги/выхлоп, им даже проще, чем грандам. Можно купить игрока за пару лимонов и он забьёт пару голов, а можно купить какого-нибудь Кэррола или Бендтнера, как это и было, за бешеные деньги, а итог тот же. Пример Лестера или текущего Бёрнли очень показателен.
И на мой взгляд, неправильно сравнивать команды, отличающиеся по стоимости состава в 4 раза - понятно, что более "дешевая" команда будет набирать намного меньше очков. И если цена одного очка еще понятна, то какой смысл рассчитывать цену победы и уж тем более гола? И не менее важный вопрос: где еще 6 команд? Привести статистику, и при этом произвольно выкинуть 6 точек из 20-ти - это не есть хорошо.
И на мой взгляд, неправильно сравнивать команды, отличающиеся по стоимости состава в 4 раза - понятно, что более "дешевая" команда будет набирать намного меньше очков. И если цена одного очка еще понятна, то какой смысл рассчитывать цену победы и уж тем более гола? И не менее важный вопрос: где еще 6 команд? Привести статистику, и при этом произвольно выкинуть 6 точек из 20-ти - это не есть хорошо.
Почему бы не рассчитать заодно среднюю стоимость одного паса для каждой из команд и среднюю стоимость минуты владения мячом?))) Как раз будет, чем на выходных заняться)
Почему бы не рассчитать заодно среднюю стоимость одного паса для каждой из команд и среднюю стоимость минуты владения мячом?))) Как раз будет, чем на выходных заняться)
(Ты Зин на грубость нарываешся...(В.С.Высотский))))
(Ты Зин на грубость нарываешся...(В.С.Высотский))))
В долгах, но живут в шелках, Без прибыли? Странно. Наши так не могут( кроме Зенита и Спартака). Нам бы так жить.
У России нефть есть, но......
В долгах, но живут в шелках, Без прибыли? Странно. Наши так не могут( кроме Зенита и Спартака). Нам бы так жить.
У России нефть есть, но......