9
41
«Партизан» проявляет интерес к полузащитнику «Спартака» Зорину
Сафонов выйдет в стартовом составе ПСЖ на матч Лиги чемпионов с «Баварией»
«Соккер.ру» продолжает разбор информативного отчета УЕФА. Сегодня поговорим о достижениях клубов, тем более отметились со знаком «+» представители РФПЛ.
Клубы с наибольшей операционной прибылью
«Манчестер Юнайтед» ведет бизнес лучше других в Европе. Так, по показателям операционной прибыли манкунианцы оставили серьезно позади мадридский «Реал», выигравший в отчетном сезоне Лигу чемпионов. «Зенит» замыкает первую десятку.
Топ-10 клубов с самым высоким операционным доходом
1. «Манчестер Юнайтед» — 233 миллиона евро.
2. «Реал» — 137 миллионов евро.
3. «Пари Сен-Жермен» — 106 миллионов евро.
4. «Бавария» — 103 миллиона евро.
5. «Арсенал» — 98 миллионов евро.
6. «Манчестер Сити» — 96 миллионов евро.
7. «Барселона» — 79 миллионов евро.
8. «Тоттенхэм» — 55 миллионов евро.
9. «Атлетико» — 53 миллиона евро.
10. «Зенит» — 52 миллиона евро.
УЕФА также подчеркивает, что за последние 20 лет доходы европейских клубов выросли в 6.6 раз. Футбол действительно стал бизнесом.
Самые прибыльные клубы Европы
УЕФА назвал самые прибыльные клубы Старого Света за 2016-й финансовый год, опираясь на отчеты от самих клубов. Так вот, в теперь уже позапрошлом году самым прибыльным в Европе стал санкт-петербургский «Зенит»! Добиться этого удалось в основном за счет дорогостоящих продаж Халка, Гарая и Витселя и внутреннего «бана» на собственные крупные покупки. В 2017-м «Зенит» пригласит Роберто Манчини и купит бригаду аргентинцев, но деньги на это приключение были заработаны раньше, как показывает отчет УЕФА.
Топ-10 прибыльных клубов Европы в 2016 году
1. «Зенит» — 77 миллионов евро.
2. «Тоттенхэм» — 44 миллиона евро.
3. «Манчестер Юнайтед» — 34 миллиона евро.
4. «Бавария» — 33 миллиона евро.
5. «Реал» — 30 миллионов евро.
6-9. «Боруссия Дортмунд» — 29 миллионов евро.
6-9. «Шальке» — 29 миллионов евро.
6-9. «Лестер» — 29 миллионов евро.
6-9. «Барселона» — 29 миллионов евро.
10. «Боруссия Менхенгладбах» — 27 миллионов евро.
Трансферный баланс
- В 2017 году 10 клубов потратили на приобретение игроков больше 100 миллионов евро. И только у двух из этих клубов трансферный баланс положительный – у «Монако» и «Барселоны», причем монегаскам зачли продажу Килиана Мбаппе в ПСЖ, которая была оформлена как аренда.
- «Интер», «Арсенал» и дортмундская «Боруссия» впервые сообщили о трансферных тратах в течение одного года на 100 или более миллионов евро. Победитель двух последних розыгрышей Лиги чемпионов мадридский «Реал» в топ-10 не представлен.
- В рейтинге за пять лет самые тратящиеся на приобретение футболистов команды расположились в следующем порядке: «Манчестер Сити», ПСЖ, «Манчестер Юнайтед», «Челси» и «Барселона». В противовес, вот пятерка клубов, заработавших больше всего от продаж игроков за последнюю пятилетку: «Монако», «Челси», «Бенфика», «Рома» и «Ювентус».
10 клубов, потративших на трансферы больше 100 миллионов евро в 2017 году
«Монако»
Потрачено: 102 млн. евро. Выручено: 358 млн. евро. Баланс: +256 млн. евро.
«Бавария»
Потрачено: 104 млн. евро. Выручено: 33 млн. евро. Баланс: -71 млн. евро.
«Ювентус»
Потрачено: 151 млн. евро. Выручено: 128 млн. евро. Баланс: -24 млн. евро.
«Эвертон»
Потрачено: 158 млн. евро. Выручено: 107 млн. евро. Баланс: -51 млн. евро.
«Манчестер Юнайтед»
Потрачено: 164 млн. евро. Выручено: 12 млн. евро. Баланс: -152 млн. евро.
«Барселона»
Потрачено: 193 млн. евро. Выручено: 226 млн. евро. Баланс: +33 млн. евро.
«Челси»
Потрачено: 200 млн. евро. Выручено: 197 млн. евро. Баланс: -3 млн. евро.
«Милан»
Потрачено: 235 млн. евро. Выручено: 32 млн. евро. Баланс: -203 млн. евро.
«Манчестер Сити»
Потрачено: 249 млн. евро. Выручено: 96 млн. евро. Баланс: -153 млн. евро.
ПСЖ
Потрачено: 418 млн. евро. Выручено: 65 млн. евро. Баланс: -353 млн. евро.
29% всех денег на рынке тратят англичане! Отчёт УЕФА – о лигах
Посещаемость
В сезоне 2016/2017 впервые в истории 11 клубов отрапортовали о суммарной аудитории, превышающей миллион зрителей, на домашних матчах в ходе одного внутреннего чемпионата. Лидирует «Барселона», которая заманила на «Камп Ноу» 1 482 646 болельщиков. Другие клубы, перешагнувшие через порог в миллион посетителей: МЮ, «Боруссия Дортмунд», «Реал», «Бавария», «Арсенал», «Вест Хэм», «Селтик», «Шальке», «Манчестер Сити», «Ливерпуль».
Максимальный прирост аудитории
По итогам сезона 2016/2017 семь европейских клубов отрапортовали о приросте аудитории домашних матчей минимум на 5000 человек. Отрадно, что в этой компании два российских клуба – «Спартак» и «Краснодар».
|
Место |
Клуб (страна) |
Сезон 2015/16 |
Сезон 2016/17 |
Прирост |
|
1 |
«Вест Хэм» (Англия) |
34 910 |
56 972 |
22 062 |
|
2 |
«Селтик» (Шотландия) |
44 850 |
54 726 |
9 876 |
|
3 |
«Ливерпуль» (Англия) |
43 910 |
53 016 |
9 106 |
|
4 |
«Спартак» (Россия) |
25 179 |
32 760 |
7 581 |
|
5 |
«Краснодар» (Россия) |
9 464 |
15 886 |
6 422 |
|
6 |
«Витория» (Португалия) |
12 422 |
18 756 |
6 334 |
|
7 |
«Бенфика» (Португалия) |
50 322 |
55 952 |
5 630 |
В топ-5 прибавка «Спартак» занимает особое место, ведь «красно-белые» вырастили аудиторию благодаря улучшению результатов и борьбе за чемпионство, которая увенчалась успехом. «Краснодар», как и «Вест Хэм», перебрался на новый стадион, а «Селтик» и «Ливерпуль» открыли дополнительные трибуны. По итогам сезона 2017/18 в аналогичном рейтинге ждем на первом месте во всей Европе «Зенит», который после переезда с «Петровского» на стадион «Санкт-Петербург» серьезно увеличил аудиторию домашних матчей.
Фото: 
это я уж не беру всякие бонусы от реклам и т.д
это я уж не беру всякие бонусы от реклам и т.д
Какая разница "Зениту" до его болельщиков в Сыктывкаре, пока они футболку Кокорина не захотят заказать? Никакая. Десяток спонсоров?) О да, "Газпром", "Газпром Нефть", "Газпромбанк", две-три компании Тимченко и т.п.)
И т.п.
Какая разница "Зениту" до его болельщиков в Сыктывкаре, пока они футболку Кокорина не захотят заказать? Никакая. Десяток спонсоров?) О да, "Газпром", "Газпром Нефть", "Газпромбанк", две-три компании Тимченко и т.п.)
И т.п.
Но, по сути, весь среднегодовой доход "Зенита" можно свести к 4-5 миллионам евро за трансляции, 4-5 за мерчандайзинг (допустим), 4-5 за партнерские контракты вроде "Пиццы "Зенит"" и пива "Зенит". И в среднем допустим 10 миллионов евро в год призовых. Получается 25 миллионов евро дохода примерно.
Продажа Халка и Витцеля - во первых, разовая акция, как правило, "Зенит" продает игроков не дороже, чем покупает, во-вторых, "Бенфика" не раз попадала в истории с заниженными стоимостями трансферов, и тот же "Зенит", подозреваю, заплатил за Халка и Витцеля в реальности не меньшие суммы, чем те, за которые он их продал.
И что же сделал клуб с 25 миллионами долларов дохода (на одного Кокошу хватило бы, наверное), в реальности? Скупил кучу дорогих аргентинцев и половину лучших россиян, получил стадион за 800 миллионов долларов (в разы больше, чем клуб заработал за всю историю)
Да, можно хвастаться, что типа все покупки типа топ-российских игроков за 10 миллионов рублей - это хитрый обход российского законодательства, неоправданный спонсорский контракт с "Газпромом", равно как и фактически получение в собственность стадиона за 800 миллионов долларов - это хитрый обход УЕФА. Но на самом деле это просто "Миллер - лучший друг Путина" в первом случае и "бабло победит зло" во втором.
И, главное, от этого реальные суммы потраченных средств не уменьшаются.
Да, "Зенит" стал самым прибыльным в Европе, согласен. Но это - ценой примерно миллиарда долларов российских налогоплательщиков. Получается, каждый из россиян от мала до велика отдал примерно 430 рублей ради этого замечательного достижения. Браво.
Но, по сути, весь среднегодовой доход "Зенита" можно свести к 4-5 миллионам евро за трансляции, 4-5 за мерчандайзинг (допустим), 4-5 за партнерские контракты вроде "Пиццы "Зенит"" и пива "Зенит". И в среднем допустим 10 миллионов евро в год призовых. Получается 25 миллионов евро дохода примерно.
Продажа Халка и Витцеля - во первых, разовая акция, как правило, "Зенит" продает игроков не дороже, чем покупает, во-вторых, "Бенфика" не раз попадала в истории с заниженными стоимостями трансферов, и тот же "Зенит", подозреваю, заплатил за Халка и Витцеля в реальности не меньшие суммы, чем те, за которые он их продал.
И что же сделал клуб с 25 миллионами долларов дохода (на одного Кокошу хватило бы, наверное), в реальности? Скупил кучу дорогих аргентинцев и половину лучших россиян, получил стадион за 800 миллионов долларов (в разы больше, чем клуб заработал за всю историю)
Да, можно хвастаться, что типа все покупки типа топ-российских игроков за 10 миллионов рублей - это хитрый обход российского законодательства, неоправданный спонсорский контракт с "Газпромом", равно как и фактически получение в собственность стадиона за 800 миллионов долларов - это хитрый обход УЕФА. Но на самом деле это просто "Миллер - лучший друг Путина" в первом случае и "бабло победит зло" во втором.
И, главное, от этого реальные суммы потраченных средств не уменьшаются.
Да, "Зенит" стал самым прибыльным в Европе, согласен. Но это - ценой примерно миллиарда долларов российских налогоплательщиков. Получается, каждый из россиян от мала до велика отдал примерно 430 рублей ради этого замечательного достижения. Браво.
Зенит самый прибыльный клуб в Европе!
Зенит самый прибыльный клуб в Европе!
01.08.2012г. доллар стоил 32 рубля
01.08.2016г. доллар стоил 67 рублей
подорожал примерно 2 раза.
так вот, за эти годы инфляция в России составила более 40%
Инфляция — повышение общего уровня цен на товары и услуги на длительный срок.
т.е. в 2012г. Зенит мог за 1 млрд бюджетных рублей купить Халка.
то в 2016г. Халк уже обошёлся бы в 1,4 млрд. с учетом того, что за эти 4 года цена за Халка в $ не менялась.
т.е. инфляция съела всю разницу курса.
да и причем тут рубли?
Зенит покупает игроков в рублях?
Или у Зенита бюджет в рублях?
01.08.2012г. доллар стоил 32 рубля
01.08.2016г. доллар стоил 67 рублей
подорожал примерно 2 раза.
так вот, за эти годы инфляция в России составила более 40%
Инфляция — повышение общего уровня цен на товары и услуги на длительный срок.
т.е. в 2012г. Зенит мог за 1 млрд бюджетных рублей купить Халка.
то в 2016г. Халк уже обошёлся бы в 1,4 млрд. с учетом того, что за эти 4 года цена за Халка в $ не менялась.
т.е. инфляция съела всю разницу курса.
да и причем тут рубли?
Зенит покупает игроков в рублях?
Или у Зенита бюджет в рублях?
https://www.youtube.com/watch?v=gbOZQvQZbt4
адрес старого сайте, если кому надо
адрес старого сайте, если кому надо
этих трех игроков купили на 20 миллионов дороже, чем продали.
вот и вся "прибыль"
этих трех игроков купили на 20 миллионов дороже, чем продали.
вот и вся "прибыль"