ЦСКА и ошибки арбитров не остановили «Локомотив»

Уверены, что введение повторов помешает российским арбитрам работать, как привыкли? «Соккер.ру» после дерби ЦСКА и «Локомотива» интересно ваше мнение. 

У «Локомотива» отобрали чистый гол Крыховяка?

Самое забавное, что именно в эпизоде с отмененным мячом имени Чорлуки-Крыховяка можно понять арбитра. Не главного – к нему еще вернемся, а помощника. Когда футболисты двигаются в разном направлении, а взгляд фиксируется на человеке, который ближе к тебе и перед воротами – Чорлуке, можно не заметить игрока ЦСКА на дальнем плане.

Или подумать, что он дальше от ворот. Похожая история была однажды в матче «Краснодара» и «Зенита». Тот офсайд из Краснодара почти никто не запомнил и не выделил, хотя сразу после него забил в падении через себя Окриашвили, и «быки» переиграли гостей из Санкт-Петербурга, нарушив правила. 

А сегодня «Локомотив» мог повести в первом тайме, если бы судьи разглядели, что Чорлука был дальше от чужих ворот, чем игрок ЦСКА. Именно для таких моментов нужны система VAR и помощь графики. Увидев нарисованную линию, ни один арбитр на планете не отобрал бы у команды Юрия Павловича гол. А вот если смотреть повтор, то даже на общем плане трудно учесть перспективы и «провести» линию по земле с учетом угла обзора.

Но компьютер с таким справляется легко – гол чистый. Здесь вариантов нет, Алексей Матюнин, имея возможность посмотреть повтор, не смог бы подыграть ЦСКА. С другой стороны, этот эпизод не единственный в матче, о котором фанаты «Локомотива» будут спорить.

Эдер заслужил вторую желтую карточку?

Непонятно, почему португалец так агрессивно работал против Бекао? Или это была установка тренера? Бразильскому защитнику ЦСКА в штабе «Локомотива» могли приписать «чистоплюйство», то есть привычку играть аккуратно и просто. Если так, то атаки Эдера на Бекао были осмысленными – хотели запугать. Но тут мы говорим о честной жесткой борьбе, а не о фолах.

Непонятно, зачем чемпион Европы отмахнулся от соперника? По первой желтой карточке вопросов нет, а вот во втором  случае показалось, что Эдер даже не смотрел на Бекао, а просто боролся за мяч и высоко поднял ногу. Фанаты ЦСКА будут утверждать, что опасная игра фиксируется в любом подобном случае, но будут неправы. Во-первых, Эдер не ударил Бекао. Во-вторых, его нога была далеко от головы защитника, и тот скорее испугался мяча. 

Принимается аргумент, что у арбитра Матюнина был другой угол обзора, не из-за ворот, как при повторе. Но он должен был отметить для себя, что Бекао не понадобилась ни медицинская помощь, ни замена. Но вместо того, чтобы разобраться в эпизоде – банально посмотреть, пострадал ли Бекао, судья сразу вытащил вторую желтую. Недовольство Денисова и Семина можно понять – удаление очень спорное, ведь контакта не было. 

Против Дзагоева нарушили правила в штрафной?

Выстраивая линию обвинения против главного арбитра, болельщики «Локомотива» должны напомнить также эпизод с участием Крыховяка и Дзагоева. Здесь все сложнее, чем в двух первых случаях, поскольку формальный повод не ставить пенальти был. Все из-за положения мяча – Дзагоев не был на ударной позиции, и из-за явного движения Алана – атакующий игрок «подставлялся» под толчок.

Поляк набегал со спины, но есть нюанс, который позволял Матюнину показать на «точку» у ворот Гильерме – полузащитник «Локомотива» поработал локтем. Движение было, и хотя эпизод пограничный, при желании это пенальти. Как видите, вопросов по судейству много. В список потенциальных грехов Матюнина фанаты «Локомотива» точно добавят возможность показать вторую желтую карточку Облякову. Но эпизод с Дзагоевым и Крыховяком показательнее и сложнее – традиционный случай «почти что пенальти». 

Российским арбитрам не поможет даже VAR?

Неуверенность в себе, которая присуща почти всем судьям в России, компенсируется полным отсутствием критической оценки своей работы. Арбитры ошибаются с уверенным видом, а поскольку иногда в серии их ошибок есть «счет» — одна команда получает больше выгоды, нежели другая, то фанаты строят теории о том, кто из клубов арбитрам ближе и милее. 

Но в лиге, где «Зенит» не всегда первый, такие домыслы нужно делить на два. А то получается, что арбитры то за ЦСКА, то за «Спартак», то за «Локомотив». Может, они просто недостаточно компетентные и откровенно боятся всех, от Федуна и старого босса РЖД, до Миллера и Гинера? Ведь глупо отрицать, что сегодня ЦСКА получил выгоду после отменного гола «Локомотива» и удаления Эдера. 

С другой стороны, хотя бы пенальти в ворота чемпионов не поставили, и даже Семина не удалили, хотя  могли. Если резервный арбитр не смог его успокоить, то должен был попросить главного отправить наставника «Локомотива» с бровки. Конечно, поведение чемпиона России добавило матчу красок. Но с точки зрения судейства арбитры не справились ни со своей работой, ни с эмоциями команд в дерби – тушили их карточками, ни с Семиным. 

Нельзя выходить за пределы технической зоны, даже если твои претензии не на пустом месте. Теперь КДК РФС снова «пострижет капусту» — выпишет «Локомотиву» штраф.  

Пятка Чорлуки – признак «высшей справедливости»?

Если говорить цинично, то «справедливость» – глупость несусветная. У каждого «своя правда», и люди, ощутившие силу, в основном плюют на равенство и плохо оценивают чужие заслуги. «Справедливость» не измерить, есть только мнение о том, что каждый из нас считает правильным или ошибочным. Так что куда важнее законность, у нее хотя бы есть писаные правила. 

И всегда плохо, когда судьи, поставленные отвечать за законность в матчах РПЛ, идут против правил. Вольно или невольно – вопрос о совести, тоже спорном понятии, но всем зрителям этого поединка повезло, даже фанатам ЦСКА. Сегодня «железнодорожники» забили законный гол, который перечеркнул ляпы в пользу «армейцев», но при этом не получили пенальти в свои ворота, хотя могли. 

В итоге шикарный пас пяткой от Чорлуки и эмоциональный победный гол Хеведеса многие назовут справедливым. Но куда лучше, что все по правилам. И что этот мяч может стать переломным. Пятка Чорлуки спасла Семину карьеру? Если бы сегодня Юрий Павлович еще раз проиграл – а молодой ЦСКА всегда способен забить один гол из ничего, особенно в большинстве, всякое могло произойти. 

Верховным тренером всех тренеров ФК «Локомотив» Семина пока не сделают. Но очень интересно, а где сейчас люди, которые весь прошлый сезон говорили, что арбитры за лидера РПЛ из-за Сухины? Как видите, теории заговора применимы не всегда, а вот плохой по качеству арбитраж огорчает постоянно. Сегодня футбол выиграл вместе с «Локомотивом» — команда Семина показала чемпионский характер. 

Хотя, как справедливо отмечено экспертом Гаджиевым, что игровые проблемы остались, пусть этот поединок будет толчком для «железнодорожников» — от них России нужны победы в Лиге чемпионов, и уроком для ЦСКА – аналогичная задача в Европе. Даже если арбитры ошибаются в твою пользу, нельзя терять концентрацию и всегда нужно дожимать после удушающего приема. ЦСКА не смог, потеряли три очка, молодость проиграла опыту, а «Локомотив» забрал победу в дерби, невзирая на отменный гол и другие спорные эпизоды.