Отстранение российских клубов. Их за и наши против

В «Independent» заявили, что российские клубы должны быть исключены из еврокубков и подозревают в применении допинга «Зенит». «Соккер.ру» в блоге «За и против» противопоставляет контраргументы и объясняет, почему футбол нельзя мешать со спортивной кашей.   

За. «Существует вероятность»

Уже первый из аргументов в пользу версии массового применения допинга в российском футболе гениален – раз другие спортсмены обвиненные, а в РФПЛ целых 16 клубов, то «очень вероятно, что в еврокубках будет игрок, применявший допинг». Угу, а в АПЛ 20 клубов – точно надо отлучить, ведь у британцев свежий скандал с врачом, к которому предположительно бегали игроки «Лестера» и не только за допингом! К слову, во избежание недопонимания: все аргументы «за» генерируем с позиции приверженцев идеи стирания российского футбола с европейской карты на пару лет на основании последних скандалов и актуальных отстранений в других видах. Используем приведенные в статье британского издания доводы за отлучение российских клубов, ведь дальше точно последует намек на отбор права организовать чемпионат мира в 2018-м году. Они считают, что «подозрения» равны «вине»? Сильный аргумент.

Против. Пробы «Ростова» и сборной

Англичане намекают на «паттерн маньяка» — повторяемость действий преступника. Но тут помогает умный Инфантино. Он, в отличие от британских журналистов, собрал свежие доказательства. Задолго до отчетов проверил с помощью врачей и лабораторий всех игроков «Ростова». Причем неожиданно, масштабно, даже красиво, учитывая его личное желание иметь на руках документы, что футбольный клуб, у которого заметно выросли результаты, чист. Официальный результат знаем – не нашли ничего запрещенного, даже следов мельдония.

Никто и не спорит, что в спортивной сфере нужно разбираться с проблемой допинга, для начала четко определившись с позицией по другим дисциплинам. Применялись препараты вообще? Если да – нужна реакция. Необходимо определить, кто виноват и как перекрыть последствия – отсев талантливых спортсменов, пропуск Олимпиады, репутационные риски и так далее. Но если говорить об актуальных проверках в футболе, причем не только «Ростова», но и сборной России во время Евро-2016, то в двух случаях все было чисто.

За. «Наказание будет уроком»

Наказание футболистов из Испании, Португалии и Бразилии из клубов РФПЛ будет уроком российским биатлонистам, бегунам и так далее? Законным уроком будет отнять премиальные за лондонский марафон, но футбол отдельно. Впрочем, прозрачный намек, что российский спорт заслужил полное отлучение во всех его проявлениях, звучит в статье. Можно предположить, что таким образом англичане подчеркивают – наказание от УЕФА было бы полезным клубам. Вот только в отчете борцов с допингом значится, что одиннадцать российских футболистов предположительно сдавали положительные пробы. Но где эти пробы? Утеряны?

Есть согласные, что для реально виноватых отстранение может быть уроком в индивидуальных видах спорта, но в командном футболе не принято наказывать одного за всех, тем более, целую лигу. Вспомните реакцию мировой футбольной власти на подобные частные случаи. Сако из «Ливерпуля» поймали недавно после приема таблеток жены для похудения, в них находился допинг, хотя сам препарат не был запрещенным. Ленился поменять рацион и попался. Но это не значит, что все футболисты из АПЛ должны быть отлучены на тридцать дней! Сако оправдали, к слову, а «Ливерпуль» никто и не трогал.

Против. Футбольное право

Чтобы убрать российский футбол из мировой и европейской карты, нужно на уровне этого вида спорта учудить нечто невообразимое. Помножить Марсель на двадцать, устроив такой же бой в городе Лиги чемпионов, причем не одном. А на допинг другие реакции, точечные. В УЕФА не выгоняли «Барселону», когда ловили их игроков на запрещенных препаратах, аналогично поступали и с другими звездами иных клубов и лиг. Решение убрать «Ростов» из Лиги чемпионов после того, как все допинг-пробы его футболистов оказались «чистыми», вызвало бы бурю непонимания не только в России. В случае такого скандального и слабо обоснованного решения клубы пошли бы в арбитражные суды и выиграли.

Поймите разницу между легкоатлетами и футболистами. Там обвинители доказывают системность и злонамеренность. Здесь никакой системы – тысячи игроков, много лет, одиннадцать проб, причем безымянных. Разговоры, что всех без разбору надо наказать, будут популярными в мире, но при этом каждый должен понимать, что хорошо бы назвать вескую причину. Помним ведь отстранение английских футбольных клубов от еврокубков – там трагедия «Эйзеля» стала виной и хулиганы. Веская причина. Причем сборную Англии не тронули, а тут нет смысла трогать «Краснодар» или «Ростов». Англичане предлагают заочно просто так наказать «Рубин», если через год он будет в зоне Лиги Европы? И вообще, как будет выглядеть Кубок Конфедераций и Мундиаль в стране, клубы которой убраны из еврокубков? В УЕФА не будут брать на себя ответственность на основании подозрений и правильно сделают.

За. «Потому что Мутко»

Мой любимый аргумент из статьи, но не смейтесь – он там есть. Приведем цитату автора, чтобы стало понятнее: «Я, например, подозреваю „Зенит“. Почему? Потому что Виталий Мутко, фамилия которого прозвучала в докладе Макларена 21 раз, раньше был президентом клуба». Во-первых, советуем пересмотреть матчи «Зенита» против «Твенте», «Осера», «Малаги», «Базеля» или «Байера», прежде чем допускать применение запрещенных химических приемов. Во-вторых, Мутко был президентом «Зенита» тринадцать лет тому назад. Виталий Леонтьевич не настолько могущественный, чтобы приказывать владельцам «Зенита» и нынешнему руководству, как поступать.

В-третьих, питерцев обвинили в игре под допингом, а они при этом проигрывают в чемпионате России то «Рубину», то ЦСКА, то «Ростову». Прежне чем заявлять, что есть повод подозревать конкретный клуб, надо хотя бы посмотреть, есть у него выбивающиеся из логики футбола успехи? Понятно, что с Халком и компанией надо было играть еще лучше. Да что там, с Промесом можно сыграть не хуже, чем с составом «Ростова»! Кроме того, в обсуждаемой статье не подчеркнуто, что одиннадцать проб разных российских футболистов, о которых в последние дни много говорят, пропали не там, где предположительно подменивались другие. Лишь после оглашения доказательств и фамилий можно было бы делать первые заявления. Аргумент «всюду Мутко» прозвучал, но для футбола он слабый.

Против. Футбол не бобслей

Забавно, конечно, что эксперт из популярного издания подгоняет задачу под ответ. То есть не пытается взвесить все за и против. Не понимает, что ни в ФИФА, ни в УЕФА пока всерьез не рассматривают отстранение российских клубов, сборной, или всей России от организации двух крупных соревнований, поскольку нет четких оснований, как и времени к Кубку Конфедераций. Но пишут о «Зените», упоминают «Спартак», ЦСКА, «Краснодар» и «Ростов». Влияют на репутацию клубов, которые к Олимпиаде отношения не имеют. Но все эти вопросы не могут не волновать футбольных болельщиков, ведь в данном случае, как видим, переводятся стрелки на каждого.

Никогда нельзя на сто процентов исключать, что в российском футболе вообще нет допинга – люди лгут. Но нельзя исключать допинг и в случае с испанским или английским футболом. И непонятно, почему в УЕФА должны наказывать все российские  клубы как играющие не по правилам? Где бобслей, а где футбол! Вспомните аргумент тех, кто заявил о применении допинга на Олимпиадах – обвиненные спортсмены жаждали выиграть. Таланты гарантировали себе медали. Российским футболистам даже допинг не помощник, уж извините за резкость. Не может клуб из РФПЛ взять Лигу чемпионов, а сборная Евро-2016. Смысл тогда нарушать закон? Никакого смысла.   

Вердикт. Обвинения неубедительны

Визуализируем реакцию на требование наказать футболистов с помощью двух человек, объединяющих Англию и Россию — во вторник свои дни рождения отмечали британский Шерлок Камбербэтч и Василий Борисович Ливанов. А теперь представьте, как оба Холмса узнаваемыми голосами удивленно выкрикивают: «Вы с ума сошли, Ватсон?» То же хочется спросить у британцев! Подобные требования сродни той самой петиции про роспуск сборной России после Евро-2016. Показательно и даже символично, что народ так охотно подписывался, но серьезно воспринимать такие рекомендации сложно.

И сложно поверить, что в УЕФА сидят наивные люди, без установления четкой логической связи между Олимпиадами и российским клубным футболом предпримут резкие шаги. Мутко не так давно стал президентом РФС, к слову – это уже ответ на обвинение бывшего главы ВАДА, который повторил мем: «Совпадение? Не думаю!» Если есть доказательства применения запрещенных препаратов конкретными спортсменами – всегда нужно наказывать. Но с какой радости должен пострадать и без того проблемный клубный футбол? Впрочем, россиянам лучше прямо сейчас подчеркнуть свои аргументы, чем потом удивляться, откуда берутся разговоры. Репутационные потери спорта не должны отразиться на футболе.

Хочется верить, что в УЕФА официально выступят против «охоты на ведьм». Надо провести четкую грань между другими видами и футболом, где свои особенности. И где традиционный допинг не сильный помощник, поскольку играет целая команда и за девяносто минут принимаются тысячи решений. Не фиксируется время, высота, длина. Это футбол, ребята! Умение бежать быстрее не спасет, если защитник выбрал не ту позицию. И сейчас каждому защитнику российских футбольных интересов нужно высказаться, чтобы голос был услышан. Если сидеть и молчать, то критики сформируют предвзятость, которая в любом разбирательстве – прямая дорога к обвинительному вердикту, независимо от фактов.