Россия – футбольная страна? За и против

Бывший главный тренер национальной сборной не считает Россию футбольной страной, но Леонид Викторович затронул лишь один из аспектов оценки. Да и каковы вообще критерии, чтобы раздавать такие титулы? «Соккер.ру» пытается разобраться в важном вопросе.

В футболе все относительно, и на один и тот же вопрос можно взглянуть с разных точек зрения. Что означает «футбольная страна»? Наверное, если прямо очень серьезно подойти к вопросу, то нужно подсчитать, сколько процентов населения увлечены этой игрой, количество футболистов среди общего числа спортсменов, спортивные успехи сборной и клубов, индивидуальную значимость отечественных игроков на мировой арене, статистику посещаемости стадионов и рейтинги телеаудитории. И подбить все эти данные нужно не в одной стране, а во всех, чтобы вывести средний порог, отделяющий футбольные нации от нефутбольных. Конечно, запросто можно сказать, что Германия, Бразилия и Испания – футбольные страны, а, допустим, Таиланду, Эфиопии и Канаде этот титул не грозит. Но Россию так просто, как это сделал Слуцкий, не получается запихнуть в одну из категорий, мы околачиваемся где-то на стыке уже много лет, и оттуда, как известно, два пути – вниз и вверх. Чемпионат мира должен стать моментом истины для российского футбола: он либо даст положительный импульс, либо не даст никакого.

«За». Богатая история. Зубья колеса истории не должны проскальзывать, потому что нужны десятилетия, чтобы построить футбольную державу на пустом месте, а у нас все же есть великая история. Победы на Олимпийских играх, завоевание европейского чемпионства, а также три выхода в финал континентальных первенств подчеркивают, что нам есть, на что опереться. Да, мировых вершин сборная СССР не достигла, но в прошлом веке точно не возникал вопрос о том, футбольная это страна или нет. Есть, что вспомнить, есть, кем гордиться. Иногда именно славное прошлое помогает пережить безвременье постылого настоящего на пути к светлому будущему.

«Против». Отсутствие системы развития футбола. Что имеем – не храним. От советского футбола у нас осталась только память и гордость, но здесь и сейчас от них проку мало. Вот это уже серьезный и, возможно, ключевой аргумент не в пользу России как футбольной державы: в нашей стране нет действующей системы развития футбола. Во-первых, не созданы условия для детско-юношеских секций, не подготовлен или не заинтересован финансово тренерский состав (повод для коррупции). Во-вторых, заниматься футболом недешево, поэтому у нас практически исключены «южноамериканские» истории с выходцами из неблагополучных слоев общества. В-третьих, нет даже подобия скаутской паутины, многие потенциально сильные футболисты бросают занятия в юном возрасте, не будучи востребованными. По большому счету, весь российский футбол – это разрозненные энтузиасты, которых очень мало, и они не объединены ни общими целями, ни философией.

«За» в перспективе. Инфраструктура. Даже в истинно футбольных странах, вроде той же Италии, на каком-то этапе происходит обветшание спортивных объектов, а у России на носу чемпионат мира, который подарит нам добрый десяток новеньких арен по всей стране. Да, Слуцкий прав, что уже есть примеры «Открытие Арены» и стадиона в Казани, которые не забивают под завязку, несмотря на свою новизну, но все же ситуация улучшилась, а если футбольные Колизеи откроются по всей стране и запустят футбольный бум? Пока это гипотетическое «за», которым еще нужно грамотно распорядиться, но все же запишем обновление парка стадионов в графу преимуществ.

«Против». Посещаемость и телеаудитория. Текущая ситуация с посещаемостью арен – просто бельмо на глазу, особенно печально, что люди в регионах ходят в основном не на свою команду, а на именитых противников – «Спартак», «Зенит», ЦСКА. Проблема в том, что наши клубы никогда особенно не стремились работать с аудиторией, самая многочисленная категория болельщиков – так называемые «кузьмичи», которые «болеют за футбол». Когда «Кубань» при Петреску играла здорово, «желто-зеленые» занимали первое место в РФПЛ по посещаемости домашних матчей, возвысился «Краснодар» — и болельщики с центральных трибун пошли на «быков». Многие клубы не могут обеспечить комфорт на стадионах, играют не для зрителей, а за очки, не вырабатывают лояльность к цветам и эмблеме у аудитории – в итоге, получают пустые трибуны. Конечно, и современный зритель стал ленив, но еще хуже, что наш футбол он как будто не для болельщиков, а для решения иных задач. В связи с этим и ТВ не может похвастаться высокими рейтингами, причем крупные международные турниры центральным каналам интересны, в отличие от внутреннего чемпионата, который со свистом проигрывает различным ток-шоу и сериалам про ментов. 

«За». Клубы и сборная. Сейчас над нами довлеет груз двух провалов сборной на двух крупных турнирах, но относительно недавно сборная России спокойно входила в двадцатку первых команд в рейтинге ФИФА. В 2008 мы были в полуфинале чемпионата Европы, а в новом веке ЦСКА и «Зенит» завоевывали Кубок УЕФА. К примеру, французские клубы больше двадцати лет не брали еврокубков, но ведь Франция – вне всяких сомнений футбольная держава. Несмотря на все лимиты и государственное финансирование, у нас приличный клубный футбол, опять же – боремся за шестое место в таблице коэффициентов УЕФА с Португалией и Францией. А если принять стратегию развития футбола и научиться грамотно распоряжаться имеющимися средствами, то можно получить еще более сильный чемпионат. У нас по-прежнему неплохая стартовая позиция, вот только стартовый пистолет молчит, и дорожка с годами неизбежно зарастает травой.

«Против». Закрытая система. Футбольная Россия – золотая клетка. Условия для развития молодежи не созданы, зато заработки юных футболистов в разы выше, чем у сверстников в футбольных странах. Да и не только у юных. Отечественный игрок практически не имеет мотивации для дальнейшего развития. В основном из-за лимита, который номинально увеличивает количество кандидатов в сборную России, но неизменно ухудшает их качество. Скольких футболистов уже потеряли – не счесть, это худший сценарий, в лучшем случае хватает профессионализма, чтобы выступать на родине до конца карьеры, но это заведомое ограничение своего уровня. Акинфеев, Дзагоев или Шатов, уехав на пике в топ-чемпионаты, могли стать мировыми знаменитостями, но предпочли домашний уют и шикарное жалованье рискованным приключениям. На общем фоне ребята вроде Митрюшкина, Лысцова, Караваева и других выглядят героями: по крайней мере, с их помощью в остальном мире узнают о существовании российских футболистов.

Вердикт: Слуцкий прав

Страна с населением в 146 миллионов человек имеет, как минимум, численный потенциал, чтобы стать футбольной нацией. Но народ нужно заинтересовать в том, что ему нужны столкновения с футболом во всех аспектах: отвести сынишку в футбольную секцию, где о нем позаботятся; купить билет на стадион, где будет комфортно; включить трансляцию матча сборной России без опасений, что придется испытать стыд. На самом деле, у нас немалая футбольная аудитория, но по ряду объективных причин она большей частью пассивная, хотя даже читатели «Соккер.ру» из разных уголков России являются доказательством того, что футбол может быть интересен круглый год и даже там, где снега и метели. Впрочем, как раз в этом смысле мы не выбиваемся из общей канвы: остаемся энтузиастами в море широких масс, которые только предстоит расшевелить. А пока этого не произошло, остается только согласиться с мнением Слуцкого: Россия не является футбольной страной.