Soccer.ru

«Спартак» — «Ростов». Постскриптум

16 октября 2016, 13:08
«Спартак» — «Ростов». Постскриптум

Поединок «Спартака» и «Ростова» получился напряженным, злым и вызвал новые разговоры о судействе. «Соккер.ру» суммирует полученную пищу для размышлений, делая ключевые выводы по итогам бескомпромиссного противостояния.

Ключевая статистика

При изучении статистических выкладок важно не забывать, что с начала второго тайма «Ростов» играл вдесятером, а в заключительные пятнадцать минут у гостей не хватало двух игроков.

«Спартак» — «Ростов»

Удары (в створ): 16 (8) – 11 (3); Владение: 60% — 40%;

Передачи (точные): 581 (474) – 390 (264); обостряющие пасы: 14 – 7; точность всех передач: 82% — 68%;

Успешный дриблинг: 9 – 5; Угловые: 3 – 3;

Успешные единоборства: 13 –11; Процент выигранных единоборств: 54% — 46%;

Отборы (удачные): 30 (25) – 33 (24); Эффективность отборов: 83% — 73%; Перехваты: 19 – 29;

Невынужденные потери: 8 – 10; Офсайды: 1 – 0; Нарушения правил: 13 – 12.

*статистика предоставлена сайтом whoscored.com

Не удивительно, что «Спартак» превзошел соперников во многих компонентах: все-таки игра в большинстве сказалась. Особого внимания заслуживает количество перехватов у «Ростова» — почти на десяток больше, чем у «красно-белых». Это говорит о том, что прессинг «желто-синих» работал эффективнее, а хозяева были небрежны в передачах. Красноречивое подтверждение визуальных впечатлений: спартаковцы действовали с полной самоотдачей и честно сражались, но при этом как-то расхлябанно в эпизодах. Или, наоборот, «поплыли» от чрезмерной концентрации и страха за результат.

Карты, нервы, Глушаков

Кроме того, не совсем справедлива, пусть и объяснима однобокая трактовка последней трети игры. Да, «Ростов» мог уйти от поражения даже вдевятером, однако и «красно-белые» создавали моменты и должны были забивать второй мяч. Обратите внимание на количество ударов в створ: Джанаев справился с опасными выстрелами Зе Луиша, Джано и Мельгарехо. «Спартак», конечно, сыграл неважно в заключительной трети матча, но, вспоминая о шансах Ерохина и Нобоа, нечестно выкидывать из песни слова о сэйвах Джанаева.

О «Спартаке»

«Спартак» — «Ростов». Постскриптум

Определенно понравилась работа Карреры, который передернул игровую схему с 4-2-3-1 на 3-4-1-2, так как оценил силу «Ростова» в контригре и превосходства соперника в организации. Итальянец сам говорит о том, что у него непочатый край работы, да и комплектацией своей команды он вряд ли доволен, но все же Массимо сумел на удовлетворительную оценку сдать важный экзамен: одержал победу над Бердыевым. «Спартак» предложил гостям «бой с тенью», дончане встретили противника, который не стремился к территориальному доминированию, неизбежным следствием которого стало бы пространство для контратак «желто-синих». Держа себя в узде, москвичи и ростовчанам кислород перекрыли. Чисто итальянский вариант от Карреры: игра на 0:0 по умолчанию или до грубой ошибки, которую не посчастливилось допустить «Ростову».

Грамотно «алленаторе» перестроил игру в перерыве, гонясь за голом, пока соперник не успел перестроиться. В этом Массимо тоже прав: не упустил отрезок матча, когда «Ростов» был в легком нокдауне, если бы гости освоились раньше разящего удара Глушакова, «Спартак» мог бы остаться без победы. Так вот, во втором тайме произошли интересные изменения: например, на регулярно основе стал подключаться к атакам один из центральных защитников – Маурисио или Боккетти. Фернандо стал опускаться глубже, где бразильцу и место с его дирижерскими способностями, а Глушаков, выполнявший функции чистого опорника, напротив, получил больше свободы, стал «свободным радикалом». Подключение Дениса стало сюрпризом для обороны ростовчан. После гола «Спартак» действительно растерялся, как отметил Каррера, но игровая стабильность не появляется вдруг и сразу, ее нужно воспитывать.А вот что касается отсутствия Промеса, вряд ли голландец, любящий скорость и движение, смог бы существенно изменить столь вязкую, тяжелую, плотную игру, хотя очевидно, что для «красно-белых» с Квинси лучше, чем без него.

О «Ростове»

«Спартак» — «Ростов». Постскриптум

«Ростов» ничем не удивил, но многими вещами порадовал. В первую очередь, великолепной функциональной готовностью. После международной паузы и делегирования дюжины игроков в национальные команды «желто-синие» даже вдевятером создавали «Спартаку» проблемы. В целом, если говорить о стратегии на игру, то Бердыев тоже играл на 0:0 по умолчанию, но надеясь на ошибки противников. С равными или превосходящими в индивидуальном классе исполнителей соперниками «Ростов» всегда играет так, а вот для «Спартака» подобный подход – локальная история, так что Каррера точно создал трудности Курбану Бекиевичу, ну, а уже потом на дончан обрушились 33 несчастья. Началось все с травмы Калачева и вынужденной замены по ходу первого тайма.

Перед самым перерывом случилось удаление Кудряшова и новая перестановка, Гацкан тоже не смог доиграть встречу до конца, а СесарНавас получил вторую желтую карточку. Сложно претендовать на что-то с такими колоссальными потерями, да и связно оценить действия команды, угодившей в подобные тиски судьбы, проблематично. «Ростов» — мужики, проявили характер и бились до последних минут встречи, даже находясь в двойном меньшинстве. Чисто по организационной части «желто-синие» даже превзошли москвичей, но футбол – игра многослойная и многогранная, вот и замечательно подготовленный «Ростов» пострадал из-за грубых действий своих игроков, наработавших на красные карточки.

О судействе

Представителей «Ростова», эмоционально высказавшихся о судействе после встречи со «Спартаком», прекрасно понимаю. Во-первых, у них диссонанс: играли-то отлично, но эти красные карточки все испортили. Получается, виноват судья. Во-вторых, вы вообще видели когда-нибудь довольных игроков команды, в чьем составе случилось два удаления? Понимаете, по логике игроков и тренеров, чья команда лишилась двух бойцов из-за решений рефери, это само по себе излишество. Вне зависимости от обстоятельств. Пусть даже пострадавшим соперникам после игры ноги пришивали обратно к туловищу. Жесткость – одна из стилистических особенностей «Ростова», иногда за это приходится платить. Истерики вокруг судейства в данном случае искусственны: смотреть нужно не только в протокол, но и на конкретные эпизоды.

Ростовчане считают, что «Спартак» наплакал себе поддержку со стороны арбитра после матча с «Зенитом», претензии дончан направлены на два удаления. Эпизод с Кудряшовым подробно рассматривали по горячим следам. Безбородов мог закрыть глаза на рекомендации ФИФА и принять решение в пользу «духа игры», предупредив Федора желтой карточкой. Мог, но не сделал, и был прав, согласно современным нормам судейства: человек всей плоскостью шипастой подошвы врезается в оппонента на высоте пояса, это явная угроза здоровью. Допускаю, что 10-15% процентов рефери-либералов ограничились бы «горчичником», но такое решение тоже обсуждалось бы, и, наверняка, не менее бурно.

Навас же сам лишил себя возможности один раз без серьезных последствий остановить вражескую атаку. Фол на Зе Луише – это желтая карточка, ну, а первое предупреждение Сесар получил в первом тайме, когда решил о чем-то поговорить с арбитром после эпизода с нарушением правил Фернандо на Гацкане, за что бразилец получил свой «горчичник». Безбородов разобрался в ключевых эпизодах, футболистов на свисток он не сажал, зафиксировав 25 фолов, почти поровну разделившихся между противоборствующими сторонами. Да, не в каждом матче случаются два удаления, но разве это само по себе повод, чтобы обвинять арбитра?

Все комментарии
Vave666
16 октября 2016 в 22:20
Честно говоря не смотрел игру, но вроде как первая жёлтая Наваса под вопросом! Он на правах капитана не имеет права с судьёй что ли пообщаться??
сергей викол
сергей викол ответ spartak kursk (раскрыть)
16 октября 2016 в 21:13
Такие победы тоже нужны
сергей викол
сергей викол ответ Великолепный (раскрыть)
16 октября 2016 в 21:10
У ЦСКА через игру один ноль и почти каждый раз судья помагает по мелочам это удел сильных команд и зениту и спартаку и ЦСКА особенно на своих полях
vikrub
vikrub ответ Аксинья (раскрыть)
16 октября 2016 в 18:55
Тебе бы, Аксинья, с Марфой, да Фёклой на завалинке выяснять: "А чё это за хвутбол, ась?"
Великолепный
16 октября 2016 в 18:43, ред.
Спартак не может судья поможет! Наплакали себе победу))
Дима Головашич
Дима Головашич ответ Зафод Библброкс (раскрыть)
16 октября 2016 в 18:26
Да, помним ответку прошлого сезона.Оба гола были забиты из оффсайда, а судьи дисквалифицированы до конца сезона.
Груз_200_груз_
16 октября 2016 в 18:26
Добро пожаловать в Ростов.... Спартачки-добро пожаловать в ад. Ростов - НЕ ПРОСТИТ. Здесь безбородов не поможет...
spartak kursk
16 октября 2016 в 18:15, ред.
Очень интересная получается ситуация.
Играли Спартак и Ростов.А больше всех возмущаются болельщики ЦСКА и Зенита.
Может всё дело в том,что наши оппоненты действительно уверовали,что Спартак в этом сезоне составит им конкуренцию в борьбе за титул?
Обвиняют Безбородова в неадекватном судействе,а в пример кроме удаления привести нечего.Да и повод для удаления формально был-не на пустом месте придумано.
Даже наоборот у Спартака должны быть вопросы по Комбарову,например...
Да и удаления-это ведь не пенальти.Его ещё надо превратить в преимущество и голы.
Спартак обвиняют в покупке судей.А сколько пенальти пробивал Спартак в этом сезоне?
А когда последний раз удаляли соперников Спартака?
Да,победа вялая.Но Ростов сам отдал игру.И Безбородов в этом точно не виноват...
Лично мне стыдно за неубедительную игру Спартака в большинстве.
А вот нашим оппонентам должно быть стыдно за свои нелицеприятные высказывания.
Всё познаётся в сравнении.И прежде чем обвинять других,нужно следить за собой.
Что касается Ростова,то его по человечески жалко.Остановили в шаге от чемпионства в прошлом сезоне.В нынешнем сезоне продыха уже не дают.
Андрей Акулиничев
16 октября 2016 в 18:14
ростов мужики и бойцы. спартак заднеприводный маскальский клуб. играют с форой позор
Cvetkov
16 октября 2016 в 18:00, ред.
SOCCER -надеюсь у Вас хватит мужества и признать,что удаление Кудряшова было не заслуженным- прочитайте заметку инспектора ФИФА о данном удалении-только должна быть желтая ! Вот так то,а теперь можете снова удалить мой комент !
FC RSM
FC RSM ответ Shagrath82 (комментарий удален) (раскрыть)
16 октября 2016 в 17:46
Смотрел и тот и тот.
Игорь Солнцев
16 октября 2016 в 17:34
Ужасно не интересная и грубая игра.
Зафод Библброкс
Зафод Библброкс ответ dm100 (раскрыть)
16 октября 2016 в 17:31
ну да канеЧна, из оффсайта было)))
я даже для особо упертых видос сделал - напряги зрение
Ral13
16 октября 2016 в 17:28
Ростову просто не хватило везения.
Валера Маяковский
16 октября 2016 в 17:24, ред.
Автор топит за спартак видно невооруженным глазом ,приукрасил игру спартака ..за судью горой .В профили Чистякова любимая команда спартак,ммм все понятно . Статья не о чем.
Мигалков
Мигалков ответ FC RSM (раскрыть)
16 октября 2016 в 17:21
Ты сам то матч смотрел? Ерохина никто не удалял?
Аксинья
16 октября 2016 в 16:42
    dm100
    dm100 ответ Зафод Библброкс (раскрыть)
    16 октября 2016 в 16:13
    Ответку помним - два гола из офсайтов. Тож что ли судью покупали? В
    FC RSM
    16 октября 2016 в 15:54, ред.
    Автор, какая красная, когда Кудряшев даже соперника не видел? Пытался играть в мяч, попал куда-то в руку и немного в живот. Не в голову же. Так что нечего отмазываться - судья отсудил так же безобразно, как и на матче Зенит - Спартак. Но если ошибка в том матче практически не повлияла на ходе игры, то здесь ситуация обратная. Судья практически лишил шансов Ростова.
    ТАМАНЦЕВ
    16 октября 2016 в 15:41
      Denfard
      16 октября 2016 в 15:35
      ,Что этому Ростову не везёт почти в каждом матче то удаление то пенальти на команду явно идет преследование не честного судейства Безбородов явно превысил свои возможности за момент с Кудряшовым и Безбородов должен понести наказание переводом в первый дивизион а перед командой извиниться за испорченный матч Спартак жалуется когда их команду судят вот такие Безбородовы а когда Ростов то всё хорошо это не честно со стороны Спартака вот подумайте об этом
      castromen
      16 октября 2016 в 15:29
      СМ встал в ряды кабинетных. А ведь когда-то были мужиками))))
      Зафод Библброкс
      16 октября 2016 в 15:18
      В некотором смысле дежавю.. Спартак до дрожи в коленках боится Ростова.
      Что в прошлом году Аленичев выставил 7 защитников и еле 1-0 удержал, что в этом уже другой выставил пятерых(а стеночки, забегания) и тоже даже против 9 еле-еле удержал жидкую, пахнущую но победу...
      но мы же помним ответку прошлого сезона)))
      я уверен, что в нынешнем в отвертке в Ростове Спартак вынесут с более крупным счетам)))

      Take All Your Anger, All Your Love, All Your Hate(c)Ghost

      живите с этой мыслью
      Тажутин Артур
      16 октября 2016 в 15:07
      По статистике Спартак лучше, поэтому и победа его более закономерна. Но по боевитости Ростов на голову выше, поэтому и играет в Еврокубках, а Спартак не смог пройти "очень сильный клуб" из Кипра.
      Багров-брат
      16 октября 2016 в 14:58
      Смотря на статистику - картина одна, но по игре впечатление другое. Это как УУД в образовании, вроде всё логично, но не работает, или как ТТД от Бубнова. Трудно Ростову, потому, что пищевики судейству ближе.
      Котэ в тельняжке
      16 октября 2016 в 13:29
      "По логике игроков и тренеров, чья команда лишилась двух бойцов из-за решений рефери, это само по себе излишество. Вне зависимости от обстоятельств. Пусть даже пострадавшим соперникам после игры ноги пришивали обратно к туловищу."

      Выскажусь по-другому: "По логике игроков и тренеров, чьей команде поставили два пенальти из-за решений рефери, это само по себе излишество. Вне зависимости от обстоятельств."

      ВЫПЛАКАЛИ!!!)))
      susanin ultrazenith
      16 октября 2016 в 13:27
      А был ещё эпизод, когда судья должен был не показывать жёлтую Комбарову за симуляцию, а назначить Пенальти и удалить Киреева за ФПН. А третье удаление в одной команде - это прекращение игры и техническое поражение.
      cerruti1881
      16 октября 2016 в 13:26
      В статистике команды местами поменяйте
      Гость
      Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
      Отправить