Победа в эндшпиле

Сборная России под руководством Черчесова не показала цельной игры в Грозном, зато с эмоциями на этот раз все было в порядке, они-то и помогли вырвать победу у Румынии за считанные секунды до финального свистка. «Соккер.ру» оценивает игру и развязку.

Зрительский рейтинг = 7 из 10

По сравнению с поединком против Катара, в Грозном сборная России даже если где-то не могла, то определенно хотела. Столица Чеченской республики – десятый российский город, принявший матч с участием национальной команды, и пусть спектакля с обилием забитых голов не вышло, подопечные Черчесова старались, дрались и выжали «тухленькую победу», как выразился бы Леонид Федун, тоже присутствовавший на матче. Наверное, на сегодняшний день то, что показала сборная России – это максимум в силу сыгранности и глубины понимания тренерских идей. Тем не менее, приятно, что наши футболисты искали этот успех, а не философствовали.

Игра актёров = 5.5 из 10

Победа – отлично, появившиеся эмоции – замечательно, но кардинальных изменений в качестве игры, к сожалению, по-прежнему нет. Понятно, что индивидуальный брак является отражением командной работы и зависит от того, насколько хорошо выстроены взаимодействия на поле, хотя не стоит отворачиваться и от мнения, согласно которому невынужденные оплошности в простых компонентах являются побочным эффектом все той же эмоциональной «накачки». Черчесов зарядил своих парней, за что ему спасибо, однако чистотой линий работа сборной России не отличалась: совершили массу потерь, тушевались в завершающих стадиях атак, теряли позиционную стройность.

Отдельное признание: Илья Кутепов и Дмитрий Полоз = 8 из 10

Можно выделить и Самедова с Глушаковым, которые проделали солидный объем работы на своих позициях, но героев не может быть слишком много. Сегодня понравилось, как Илья Кутепов спокойно разбирался с мячами, летящими в штрафную площадь сборной России, а Дмитрий Полоз серьезно ускорил и обострил игру в передней линии, стал соавтором ряда опасных моментов и гола.

Что это было? Александр Кокорин = 4.5 из 10

То ли Кокорин вышел на игру в валенках, то ли установку ему давал румын Мирча Луческу. Удивительно нелепая игра форварда в тех моментах, когда он должен был забивать. Все у Александра не в ритм, не в ногу, невпопад. Помним о парочке искусных передач, но несобранность в действиях Кокорина во втором матче подряд нервирует. Думаю, если провести блиц-голосование о замене форварда «Зенита» на Панченко по ходу второго тайма, 80-90% респондентов поддержали бы такое решение.

Режиссура = 6 из 10

С чего-то нужно начинать путь наверх, пусть даже с вымученной победы над Румынией, но к Станиславу Саламовичу остаются вопросы. Допустим, Черчесову нравится схема с тремя центральными защитниками – кто его в этом упрекнет? Но прямо сегодня ее использование не выглядит целесообразным, потому что для расстановки 3-5-2 нужны форварды, один из которых желательно должен быть большим и сильным, как Дзюба. Странно выставлять двух латералей и делать упор на их работе в нынешней кадровой ситуации, когда Самедов, Жирков, а позже Зобнин искали и не находили адресатов для передач с флангов. Более того, в линии атаки у нас вышли два полунападающих – привыкший действовать в оттяжке Кокорин и Миранчук, который вообще-то опорный полузащитник, но жизнь заставила играть на острие в «Локомотиве». Удивительно ли, что какое-то притяжение в атаке появилось только с выходом Полоза? И почему не получил своего шанса Панченко при таком Кокорине? Ну, и еще одно важное замечание к постановщику: что побудило выставить в стартовом составе Могилевца? Павел сыграл ровно так, как должен был сыграть человек без игровой практики и тонуса. Вот от таких решений нужно держаться подальше, потому что они дискредитируют саму идею главной команды страны.

Спецэффекты = 3 из 10

Боролись и искали, нашли и победили. Зачтено. Но это не тот матч, который болельщик будет вспоминать и пересматривать, потому что зацепиться мыслью толком не за что. Поздний гол с большим подозрением на офсайд, парочка симпатичных вертикальных передач, неопасные удары с дальней дистанции – вот, пожалуй, и все.

Звуковое (шумовое) сопровождение = 8 из 10

Не «десятка», потому что на матчах сборных вообще невозможно идеально «оформить», но «Ахмат-Арена» заполнилась до отказа и шумела на совесть, подхватывая советы диктора без лишних уговоров. Футбольные поединки становятся бездушными без сопутствующей атмосферы, как фильмы без саундтреков, которые создают настроение. В Грозном футбол не был оторванным от общества и никому не нужным зрелищем, трибуны создавали отчасти сумбурный, но живой фон поединку сборных России и Румынии.

Критики со свистком и флажками = 3 из 10

Белорусская бригада арбитров под председательством Алексея Кульбакова, в целом, справилась с рутинной работой, но в двух эпизодах судьи приняли решения, которые повлияли на конечный результат, поэтому оценка «неудовлетворительно». Во-первых, Кульбаков почему-то оставил без внимания двойное нарушение Семенова на Андоне, где за первую фазу фола нужно было назначать опасный стандарт, а вторая тянула уже на пенальти, ведь защитник «Терека» рукой придержал оппонента, успевающего первым к мячу, который разлегся в штрафной площади сборной России в ожидании игры. Во-вторых, нужно признать, что Оздоев забивал из офсайда. Нет никакой «второй фазы атаки», и не имеет значения, через сколько румынских ног дошел мяч к Магомеду: он извлек преимущество из того, что находился в положении «вне игры» в момент удара Полоза.