Антиген

    Итак, Геннадий Сергеевич раскритиковал судейство и лично господина Будогосского за, видите ли, отсутствие пиетета перед таким большим клубом, как Зенит. По мнению «мэтра» комментаторского цеха, правильной реакцией со стороны судейского корпуса было бы, цитирую, отшутиться", а потом «пообещать разобраться».  Это к тому что фанаты Зенита купили кому-то два телевизора. А поскольку Будогосский пообещал отдать этот телевизор детям, то кровно обидел этим болельщиков Зенита, для которых, собственно, по мнению Геннадия Сергеевича, футбол и существует.

    И в связи с этим вспомнились предыдущие комментарии «мэтра», которые он давал в играх, где судьи «убивали» соперников Зенита.

     После матча Зенит — Спартак наш многоуважаемый Г.С. Орлов заявил: а судейство было хорошим. Да, не заметил рефери фол Кришито на Промесе. Так и что, зацикливаться на этом, чтоли?

   После матча Зенит — Ростов Геннадий Сергеевич сообщил: Судья превосходно провел матч. Во всех эпизодах разобрался грамотно, Ошибок, повлиявших на исход матча, рефери не допустил.

     Просто напомню вам, как это было

    Вот так судья убивал Ростов в матче с Зенитом. Превосходный матч, не правда ли? Рефери ни разу ни на что не повлиял.

     А вот так хорошо отсудили в матче Зенит — Спартак. 

   А теперь Геннадий Сергеевич возмущен. Искренне негодует, почему же, как же так можно — ошибаться и не в сторону Зенита???

  Как все мы знаем, Г.С. Орлов — апологет Зенита в средствах массовой информации. Всегда и везде он будет защищать клуб и его игроков. «Шалопая» Кокорина, наплевавшего на футбол и ведущего праздную жизнь миллионера. Грубияна Хави Гарсию, у которого абонемент на размахивание локтями, что трактуется Геннадием Сергеевичем однозначно и стабильно — игровой эпизод.

  Но в целом — интересно, как происходит этот процесс. Как вальяжно-барское «вы там говорите, говорите...» сменяется растерянностью и непониманием происходящего. 

   Если снова вернуться к матчу со Спартаком, то после него генеральный директор Максим Митрофанов заявил: «Если серьезно, мне кажется, все подобные разговоры со стороны представителей „Спартака“ – удел слабых, К сожалению, истерия, которая разжигается после этого матча, нивелирует прекрасную игру, которую показывает „Спартак“ на поле в этом сезоне. Когда происходит победа, мы слышим про великий „Спартак“, когда поражение – про вселенский заговор. Мне кажется, это неспортивно. Это неуважение к соперникам, к труду собственных тренеров и футболистов. Заводят команду, заводят болельщиков, накаляются отношения, которые и без того не нужно накалять».

   Вот так. Разговоры о судействе — удел слабых. А теперь внимание. Тот же человек — после матча с Амкаром. 

«Мы внимательно изучили решение контрольно-квалификационной комиссии. Если всё хорошо и судьи отработали хорошо, то, возможно, мы просто смотрели разные матчи. Мы с уважением относимся к деятельности, инициативам и решениям департамента судейства РФС и прекрасно понимаем, под каким прессингом работают представители судейского корпуса. Можно допустить ошибку, но что мешает её признать? Ведь в таком случае весь российский футбол, вся судейская система сейчас получила очень чёткий сигнал – так можно. Всё позволено»

   Защитник Зенита Луиш Нету пошел еще дальше, заявив, что «с такой командой как Зенит так поступать нельзя». То есть с другими — можно. И наверное, желательно, чтобы с другими в их матчах с Зенитом.

   Про высказывания главного тренера Зенита уже даже и говорить не хочется. Но хочется, чтобы он постоянно держал у себя в голове одну фразу: когда Спартак прекратит истерику, он станет конкурентом Зенита.

    Вчера у судьи было два достаточно веских основания поставить пенальти в ворота Локомотива. Было и совсем уж смешное (если бы не было таким грустным) решение — Промесу свистнули оффсайд, когда он стартовал со своей половины поля. А убегал один в один с Пейчиновичем. 

   У Спартака давно нет истерики. Да и, по большому счету, не было. А вот двуличие некоторых людей, которые по идее беспристрастны, портит впечатление от закулисья российского футбола.