Анатомия неудач «Зенита»

«Соккер.ру» не понимает, чего Луческу и футболистам «Зенита» не хватает? Даже кивая на состав, очевидно – умеют играть качественно. Выясняем, почему поступают иначе.

Ставка на взрывные отрезки

Первое, что может разозлить в «Зените» как человека просто любящего качественный футбол, так и искреннего болельщика команды – критически мало однозначных матчей. Помнится, в Суперкубке были осмысленнее, чем ЦСКА, и это редкое исключение против непростого соперника. А вот «Ростов» дома переиграли 3:2, пропустив к тринадцатой минуте два мяча – Полоз сделал дубль. Неоднозначная игра и первый звоночек! Даже выходя за рамки РФПЛ, получаем странный матч в Израиле – «Маккаби» вел 3:0. Лишь затем «Зенит» включился.

В Махачкале в Кубке России был цирк – опозорились. В чемпионате против того же «Анжи» потеряли победу, хотя повели 0:2, но затем выдохлись. Со «Спартаком» могли разобраться без скандалов. Но нет, дважды дали отыграться, даже ничью пощекотали за пятку Кришито. И где нет взрывного удачного отрезка – жди беды. Будут ничьи, поражения, провальные матчи. Против «Андерлехта» в гостях что творили? И дома играли спорно, потом включились, но опять не хватило концентрации в концовке. Да и против «Анжи» вчера кто мешал провести игру в одном темпе? Махачкалинцы недавно проиграли «Уралу» и «Рубину». Тот еще непобедимый соперник при всей очевидности приличной работы Григоряна.  

Отвлеченный главный тренер

Такое ощущение, что Луческу не может сосредоточиться на «Зените» и его задачах. Или не хочет? Ведь это не повторение украинской истории, когда Мирча эксплуатировал тему «Суркис все купил», не забывая ставить «Шахтеру» мощную атакующую игру. Нет, тут «московские судьи» не метод завоевания побед, а пародия на самого себя донецких времен. В Санкт-Петербурге на поле не произошли изменения, на которые намекнул старт, поэтому здесь жалобы – просто жалобы.

Но вы вспомните, как было! После отрезка в шестнадцать подряд матчей без единого поражения (12 побед и 4 мировые) вправду показалось, что у «Зенита» получается не напороться на знакомые еще со времен Спаллетти рифы. Но приходится признать ошибку – довелось переоценить Мирчу и его умение задержаться на гребне волны. Румын не спас новую команду, а имитировал спасение. А теперь выставляет себя на посмешище, ведь жалобы на судейство – не уровень «Зенита». Особенно если претензия не точечная и переходит в вечное оправдание.

Бездарная игра в гостях

Мирча Михайович недавно обронил странную фразу: «В домашних матчах „Зенит“ не потеряет очки, проблемы только в выездных встречах». Точно не потеряет? Луческу знает, что его команда в гостевых матчах набирает 1.3 пункта в среднем, дома – 2.5. Другими словами, если бы десять выездных матчей «Зенит» сыграл в темпе домашних, то имел бы 55 пунктов и шел на первом месте. Причем не подумайте грешным делом, что все выездные матчи были аналогами пермской истории по сложности.

«Зенит» не затолкал гол ЦСКА в большинстве – а стоило, ведь в той игре один мяч был бы последним. Не забил «Ростову» — Медведев вступал в игру, подвела реализация. В гостях проиграли «Краснодару» — бездарная реакция на собственный гол, пусть красивейшая «бисиклета» пришла после атаки с офсайдом. Допустили поражение в Грозном, не смогли забить «Уфе»… В результате получаем важный вывод – если бы в гостях «Зенит» играл средне, а не бездарно, то имел бы целых 49 пунктов. На один больше, чем у «Спартака». Прямо сейчас, с Луческу и в нынешнем составе.

Неадекватная оценка себя и соперников

Луческу заявил, что Ломбертс и Иванович (65 лет в сумме, 22 трофея на двоих) не умеют выйти в атаку коротким пасом. Коротким пасом выйти в атаку умеет даже ребенок – пас ближнему без прессинга. У Мирчи давняя привычка унижать игроков, но часто переходит грань. Может издеваться над мнительностью Шатова – предположим, у Олега травмы психосоматические из-за стресса и конфликта с тренером. Но зачем унижать Николаса и Бранислава? Стартовый состав грамотно не собрал именно тренер. Поставить такой футбол, чтобы стало меньше карточек – тоже. Травм многовато – опять же, вопросы к физической подготовке и методам занятий.

Тренерский штаб неправильно оценивает команду. Но еще хуже, что совершенно не готовятся к соперникам. ЦСКА мог проиграть «Зениту» три раза из трех – не изучили до конца армейцев. По «Ростову» жесткая недоработка оба раза. По «Анжи», «Уфе», «Тереку», «Амкару» – такая же история. Луческу даже средних соперников в Европе – как АЗ или «Андерлехт», не всегда наказывал. Игрокам «Зенита» дают примитивную установку «все в атаку»! А если пять защитников? А если гол не засчитают? А если «привезет» защита? А если Кришито и Данни не выжгут левый фланг, а Жулиано сыграет серо? Ноль запасных вариантов и отсылки Луческу, что достались плохие футболисты. Или, может, игрокам достался не готовый к работе тренер? 

Непонимание первопричины проблем

Луческу справедливо нарвался и вызвался на роль крайнего. Но масштаб личности закрывает собой факт, что такую фазу конфликта наставника и команды (клуба) «Зенит» видели много раз. То есть причина не только в тренерах, но и в тех, кто их выбирает. Ведь нельзя вечно ждать удачного стечения обстоятельств, выстраивая «стратегию» клуба. «Зенит» при благосклонном судействе набрал бы больше пунктов? Нет сомнений. Но проигрывали не строго благодаря арбитрам. Теряли потенциальные возможности набрать очки, а круги ада, описанные выше, повторялись. Но это можно изменить. Менеджеры «Зенита» должны всего лишь задавать себе один вопрос, принимая решения.

Что сделал бы Бердыев? Вице-президент «Ростова» скорее приобрел бы Полоза или даже Ионова, чем Кокорина. Ведь у Молло за 17 минут 3 удачные обводки, у Александра за 1800 — 8. Бердыев не оставил бы Гарсию одного в опорной зоне, отдал бы Витселя сразу, чтобы было время наиграть замену. Поменял бы структуру игры в обороне. Навел порядок. И менеджер Бердыев вряд ли пригласил бы именно Луческу. Особенно с учетом, что из Петербурга в день назначения прозвучала мысль, что наставник «временный». Прежде чем создавать закрытую лигу, руководителям «Зенита» хорошо бы открыть глаза на проблемы клуба. И на свою работу. Луческу виноват в происходящем, это бесспорно. Но обратите внимание на еще одну анатомическую аномалию команды.

Неудачи наставника многим выгодны

Пока есть Луческу, комментатор Орлов может ругать его и не трогать руководство, допустившее нынешнее состояние команды и слабо влиявшее на многочисленные скандалы в прошлом. Плывут по течению. Пока есть Мирча, у фанатов готовый объект для шуток и издевательств. Причем одновременно у поклонников «Зенита», «Спартака», ЦСКА и всех остальных. При этом удивляет как раз уровень управления клубом, а не давняя скандальность Мирчи. Живой пример – газон новой арены. В клубе заявили, что они предупреждали застройщика, что трава не переживет зиму.

Получается, атакующая команда останется без нормального поля в апреле месяце по плану и «ожидаемо»? Если в «Зените» были уверены, что поле неправильно оберегают, почему не включились? Им плевать? Такое же отношение ко всему происходящему. И одно дело, если бы «Зенит» играл идеально, а его нагло топили на глазах у всей страны. Нет, сами себя окунают. Такое ощущение, что многих устроит второе подряд третье место. Даже в клубе найдутся те, кто извлекут из этого выгоду. Луческу – компенсацию при расторжении, менеджеры среднего звена – тренера, на которого можно спихнуть и свои неудачи.

Может, ждут, что руководство разозлится и даст денег на большие трансферы? А вот это вряд ли. Как вряд ли будут перемены в методах управления. Но нельзя допустить такое количество диких просчетов на всех клубных уровнях, а потом удивляться, что не всегда срабатывают два оставшихся козыря – атакующая структура игры, которая видоизменялась, но сохранилась со времен Петржелы, и ставка на болельщиков и домашний стадион. Хотя второго козыря теперь не будет. И еще посмотрим, как арена на Крестовском острове примет команду. Слишком обрывочно и безалаберно идут дела у «Зенита», чтобы им еще и везло.

Да, могут на эмоциях и за счет класса обыграть «Спартак». Могут даже сделать вам красиво. Но сейчас команда из Санкт-Петербурга похожа на саму себя из худших отрезков прошлого. А весь клуб – на клуб Федуна последних лет. Одним словом, бардак. Причем усугубленный характерами. Коллектив непростой, многие ребята довольно наглые по природе и не склонные к признанию своих ошибок. Если их задача не занять второе место, а убрать Луческу – увидите, свою задачу выполнят. А на справедливое требование от болельщиков – вернуться в Лигу чемпионов, наплюют. Если кто-то думает, что футболисты «Зенита» играют за город или фанатов, то ошибается.