15
«Милан» продлит контракт со своим капитаном, которым интересуется ПСЖ
«Вильярреал» сообщил о нападении на двух болельщиков после матча
«Ахмат» подаст жалобу на судейство в матче 6-го тура РФПЛ с «Зенитом» (0:4). Об этом сообщили в грозненском клубе. Встречу обслуживал арбитр Игорь Федотов.
«На 29-й минуте судья должен был остановить игру за нарушение правил на Уциеве. Он этого не сделал и в следующем эпизоде показал Уциеву за подкат вторую жёлтую карточку. Если бы он остановил игру за нарушение правил на Уциеве, не было бы и удаления.
На 59-й минуте нужно было удалять вратаря „Зенита“ Лунёва за явную игру рукой за пределами штрафной площади. Плюс не было зафиксировано нарушение правил на Швеце на линии штрафной площади „Зенита“. Были и ещё некоторые эпизоды, но эти — основные. В понедельник оформим и отправим жалобу».
со всеми хрестоматийными и ключевыми фразами.
Молчали бы 0:4 это счет,который не оставляет сомнений в превосходстве хозяев матча.
со всеми хрестоматийными и ключевыми фразами.
Молчали бы 0:4 это счет,который не оставляет сомнений в превосходстве хозяев матча.
Я думаю всем понятно, почему их всегда тащут, особенно у них дома.
Я никогда в жизни не видал, чтобы гостевую игру привезли на дом, а Зенит показал и это недоразумение, причем не раз. Сколько раз молчали, но больше нету терпения молчать.
Я думаю всем понятно, почему их всегда тащут, особенно у них дома.
Я никогда в жизни не видал, чтобы гостевую игру привезли на дом, а Зенит показал и это недоразумение, причем не раз. Сколько раз молчали, но больше нету терпения молчать.
1) Паредесу наступили на ногу в штрафной площади. По правилам это пенальти
2) Кокорин убегал от Анхеля 1 на 1 с вратареми был завален. Формально судья мог показать красную карточку.
3) Игровое столкновение похожее на фол на Уцииеве и сразу же подкат самого Уциева.
4) Игра рукой Лунева вне штрафной это красная карточка.
Субъективно:
1) Сложный момент, вполне можно было назначить 11 метров. Судья посчитал иначе.
2) Кокорин не совсем напрямую выбегал 1 на 1. Тут я с судьей согласен, что только желтая карточка.. Хотя он имел основания трактовать эпизод как,, фол последней надежды,,.
3) Считаю, что на Уциеве было нарушение. Судья посчитал это как игровое столкновение. А вот после сам Уциев в порыве ярости сделал очень грубый подкат, где вообще не было шансов достать мяч и был справедливо наказан за свою жестокость. Немаленький, должен уметь держать себя в руках.
4) Тут бесспорное удаление. Судья мог занять неверную позицию, но боковой обязан был ему сообщить об этом. По мне боковые больше вредят игре, чем помогают. Иногда просто не хотят брать ответственность на себя.
Только вот сначала случились 2 спорные момента не в пользу Терека и все могло закончиться намного раньше.
1) Паредесу наступили на ногу в штрафной площади. По правилам это пенальти
2) Кокорин убегал от Анхеля 1 на 1 с вратареми был завален. Формально судья мог показать красную карточку.
3) Игровое столкновение похожее на фол на Уцииеве и сразу же подкат самого Уциева.
4) Игра рукой Лунева вне штрафной это красная карточка.
Субъективно:
1) Сложный момент, вполне можно было назначить 11 метров. Судья посчитал иначе.
2) Кокорин не совсем напрямую выбегал 1 на 1. Тут я с судьей согласен, что только желтая карточка.. Хотя он имел основания трактовать эпизод как,, фол последней надежды,,.
3) Считаю, что на Уциеве было нарушение. Судья посчитал это как игровое столкновение. А вот после сам Уциев в порыве ярости сделал очень грубый подкат, где вообще не было шансов достать мяч и был справедливо наказан за свою жестокость. Немаленький, должен уметь держать себя в руках.
4) Тут бесспорное удаление. Судья мог занять неверную позицию, но боковой обязан был ему сообщить об этом. По мне боковые больше вредят игре, чем помогают. Иногда просто не хотят брать ответственность на себя.
Только вот сначала случились 2 спорные момента не в пользу Терека и все могло закончиться намного раньше.
Но ты видиш только то, что хочешь видеть, посему твои рассуждения об объективности вызывают только смех.
Судья накосячил. Серьезно накосячил. В том числе в пользу Зенита. Но это говорит только о профессиональных качествах этого судьи.
Но ты видиш только то, что хочешь видеть, посему твои рассуждения об объективности вызывают только смех.
Судья накосячил. Серьезно накосячил. В том числе в пользу Зенита. Но это говорит только о профессиональных качествах этого судьи.