После матча 4-го тура группового раунда Лиги Европы «Русенборг» — «Зенит» (1:1) делегат УЕФА был проинформирован о поведении болельщиков российской команды на стадионе «Леркендаль» в Тронхейме. Об этом сообщил руководитель экономического отдела норвежского клуба Руар Мунквольд:
«Они [болельщики „Зенита“] не на шутку разошлись, сейчас мы хотим провести осмотр каждого места для УЕФА, и я знаю, что делегат УЕФА уже проинформирован о данном факте. Мы не привыкли к такому поведению болельщиков на стадионе. Ранее у нас ломали несколько стульев во время матчей чемпионата Норвегии, но подобного мы не видели никогда».
Менеджер по безопасности «Русенборга» Арне Энгро сообщил, что на гостевом секторе было сломано около 80 кресел:
«Фанаты стояли на креслах, прыгали, бросали сидения. Было уничтожено, вероятно, 70-80 кресел».
Кроме того источник сообщает о болельщиках «Русенборга», которые обвинили фанатов «Зенита» в скандировании расистских кричалок в адрес нигерийского форварда норвежской команды Самуэля Адегбенро.
Не забудьте эта статья не о великом клубе Спартак, а о провинившемся Зените.
Не забудьте эта статья не о великом клубе Спартак, а о провинившемся Зените.
----------------------------
Следует добавить, что и самая богатая природными ресурсами держава! И если у нас не будет сильной армии, то буквально завтра придут американцы устанавливать свою "демократию". Вон, в Сомали они не лезут со своей "демократией", потому что там поживиться нечем. А вот в Ираке, Сирии, Ливии есть газ и нефть, а значит там нужна "демократия" по американски. И им плевать, сколько народа они загубят ради своей наживы под видом установления "демократии".
----------------------------
Следует добавить, что и самая богатая природными ресурсами держава! И если у нас не будет сильной армии, то буквально завтра придут американцы устанавливать свою "демократию". Вон, в Сомали они не лезут со своей "демократией", потому что там поживиться нечем. А вот в Ираке, Сирии, Ливии есть газ и нефть, а значит там нужна "демократия" по американски. И им плевать, сколько народа они загубят ради своей наживы под видом установления "демократии".
Мы это уже проходили, при Горбачёве и Ельцине, да и сейчас ничего принципиально не поменялось. Где дороги?
Мы это уже проходили, при Горбачёве и Ельцине, да и сейчас ничего принципиально не поменялось. Где дороги?
В данном случае пример с Финляндией неуместен,она получила независимость,а Германия после 1945 года потеряла её и до сих пор является сателлитом США,хранит свой,а вернее у нее забрали золотовалютный резерв в американские банки.Полностью идет в фарватере американской политики.
Намешали все в одну кучу.))) Причем тут декабристы с их планом разделения России на несколько новообразований и германские княжества ещё не объединенные Бисмарком? Весьма забавная трактовка исторических событий.))
В данном случае пример с Финляндией неуместен,она получила независимость,а Германия после 1945 года потеряла её и до сих пор является сателлитом США,хранит свой,а вернее у нее забрали золотовалютный резерв в американские банки.Полностью идет в фарватере американской политики.
Намешали все в одну кучу.))) Причем тут декабристы с их планом разделения России на несколько новообразований и германские княжества ещё не объединенные Бисмарком? Весьма забавная трактовка исторических событий.))
Я просто сократил: "Ты меня умыл..." (?) - просто опечатка, так что не расстраивайся...
Я просто сократил: "Ты меня умыл..." (?) - просто опечатка, так что не расстраивайся...
Сегодня 12:20
ответ пользователю cska1948 (раскрыть)
Ты меня умыл?
Сегодня 12:20
ответ пользователю cska1948 (раскрыть)
Ты меня умыл?
И ещё, вдогонку. Германия и Япония живут без армии, но и без суверенитета. Даже Франция, ядерная держава, по окрику из Вошингтона не стала продавать нам Мистрали, хотя понесла значительные материальные и репутационные потери. Вот так они и живут без сильной армии. Вы лучше у американцев спросите, зачем они держат свои ВС по всему миру и зачем им, первой экономике мира, сильная армия.А может поэтому и экономика первая, что они имеют сильную армию? Если демократию надо поддерживать штыками, то грош цена такой демократии.
И ещё, вдогонку. Германия и Япония живут без армии, но и без суверенитета. Даже Франция, ядерная держава, по окрику из Вошингтона не стала продавать нам Мистрали, хотя понесла значительные материальные и репутационные потери. Вот так они и живут без сильной армии. Вы лучше у американцев спросите, зачем они держат свои ВС по всему миру и зачем им, первой экономике мира, сильная армия.А может поэтому и экономика первая, что они имеют сильную армию? Если демократию надо поддерживать штыками, то грош цена такой демократии.
Во-вторых, даже если мы возьмем Россию, еще во время революции именно так и было, та же Финляндия, например, только в 1917 году стала самостоятельной.
И, если уж говорить про декабристов, то во времена декабристов Германия, например, вообще еще была набором независимых княжеств, объединилась она только в 1871 году)) Поэтому о независимых образованиях в то время говорить нет смысла, они были нормой)
Во-вторых, даже если мы возьмем Россию, еще во время революции именно так и было, та же Финляндия, например, только в 1917 году стала самостоятельной.
И, если уж говорить про декабристов, то во времена декабристов Германия, например, вообще еще была набором независимых княжеств, объединилась она только в 1871 году)) Поэтому о независимых образованиях в то время говорить нет смысла, они были нормой)
И еще вдогонку. Как же это Германия и Япония живут без армии? Их еще не уничтожили? (спойлер: наоборот, они стали сильнейшими экономиками мира)
И еще вдогонку. Как же это Германия и Япония живут без армии? Их еще не уничтожили? (спойлер: наоборот, они стали сильнейшими экономиками мира)
Только есть талантливые творцы и талантливые критики и есть бездарные творцы и бездарные критики.
"которые кроме критических статей в своей жизни ни чего не создали", а они и не должны ничего другого создавать, их дело писать свои критические статьи, а наше дело читать их,
а потом соглашаться с их мнением или нет, тут уж как позволит наш интеллект
Только есть талантливые творцы и талантливые критики и есть бездарные творцы и бездарные критики.
"которые кроме критических статей в своей жизни ни чего не создали", а они и не должны ничего другого создавать, их дело писать свои критические статьи, а наше дело читать их,
а потом соглашаться с их мнением или нет, тут уж как позволит наш интеллект