.svg "Футбол"){kind=logo}
6
«Барселона» практически закрыла сделку по Джонатану Та
«Сельта» продлила контракт с Аспасом. Игрок — лучший бомбардир клуба
В поединке 15-го тура АПЛ «Манчестер Сити» добыл волевую победу над «Вест Хэмом».
Манчестер, «Этихад Стэдиум»
«Манчестер Сити» – «Вест Хэм» – 2:1 (0:1)
Голы: Отаменди 57, Д. Сильва 83 — Огбонна 44
«Манчестер Сити»: Эдерсон, Данило (Жезус 46), Мангала, Отаменди, Уокер, Д. Сильва, Делф, Де Брюйне, Сане (Б. Силва 90+3), Агуэро (Фернандиньо 85), Стерлинг.
Главный тренер: Хосеп Гвардиола.
«Вест Хэм»: Адриан, Крессуэлл, Огбонна, Райс, Сабалета, Масуаку, Мба Обьянг, Куяте (Сахо 43), Фернандеш, Лансини (Арнаутович 69), Антонио (Айю 88).
Главный тренер: Дэвид Мойес.
Предупреждения: Райс 17, Де Брюйне 59, Адриан 90+4.
Судья: Майк Дин.
«Соккер.ру» вел онлайн-трансляцию данного поединка.
В другой встрече тура «Ливерпуль» разгромил «Брайтон».
Думаю все предвкушают весеннюю битву в ЛЧ двух на сегодня сильнейших клубов Мира.....
ПСЖ и МС.......
Думаю все предвкушают весеннюю битву в ЛЧ двух на сегодня сильнейших клубов Мира.....
ПСЖ и МС.......
Если считать мешком клуб, который много тратит, но не выигрывает титулы.. То тут тоже вопрос. Сколько титулов считать достаточными. ЛЧ? Ну тогда тут легче посчитать не-мешков. А если даже клуб, который не выигрывает титул, зарабатывает больше, чем клуб, который выигрывает, то почему он должен считаться мешком, на том основании что он больше тратит? Это вполне логично.
Если считать мешком клуб, у которого нет титулов, но он начал много тратить. То возникает другой вопрос. Если бы Лестер после чемпионства ввалил ярд на трансферы, был бы он мешком? Или если ярд ввалит Ноттингем, будет ли он мешком? А Милан?
По этому тут нужно обдумать кто мешок. Самый объективный критерий, кто обанкротился - тот и мешок. Правда так мешков можно вычислить только постфактум
Если считать мешком клуб, который много тратит, но не выигрывает титулы.. То тут тоже вопрос. Сколько титулов считать достаточными. ЛЧ? Ну тогда тут легче посчитать не-мешков. А если даже клуб, который не выигрывает титул, зарабатывает больше, чем клуб, который выигрывает, то почему он должен считаться мешком, на том основании что он больше тратит? Это вполне логично.
Если считать мешком клуб, у которого нет титулов, но он начал много тратить. То возникает другой вопрос. Если бы Лестер после чемпионства ввалил ярд на трансферы, был бы он мешком? Или если ярд ввалит Ноттингем, будет ли он мешком? А Милан?
По этому тут нужно обдумать кто мешок. Самый объективный критерий, кто обанкротился - тот и мешок. Правда так мешков можно вычислить только постфактум
Это влияет на цену
Это влияет на цену