По данным из прессы, ФИФА собирается наложить ограничения на систему аренд.
В ближайшее время клубам будет разрешено использовать только 8 аренд за сезон, чтобы избежать случаев, когда большие команды эксплуатируют данную систему в свою пользу. Например, в данный момент «Челси» имеет 40 арендных соглашений, а «Ювентус» — 26.
Ранее сообщалось, что ФИФА также тестирует три новых изменения в правилах футбола.
Два человека!!! Как и у вас - кстати!!!
Два человека!!! Как и у вас - кстати!!!
Потому что после 18 и до 23 они бегают в арендах, а за команду до 23 играют ребята лет по 17. В то время как у других клубов их воспитанники реально сидят до 23 лет в молодежных составах.
А воспитанники Челси сейчас бегают в аренде за итальянские, французские, голландские клубы, получают опыт в Чемпионшипе. А воспитанники Манчестер Юнайтед сейчас играют за Манчестер Юнайтед(мол.). Так что лучше для футболистов?
Потому что после 18 и до 23 они бегают в арендах, а за команду до 23 играют ребята лет по 17. В то время как у других клубов их воспитанники реально сидят до 23 лет в молодежных составах.
А воспитанники Челси сейчас бегают в аренде за итальянские, французские, голландские клубы, получают опыт в Чемпионшипе. А воспитанники Манчестер Юнайтед сейчас играют за Манчестер Юнайтед(мол.). Так что лучше для футболистов?
В аренды отдают игроков от 18 до 23. Если за это время себя не проявил - с ним расстаются.
Если бы их нельзя было бы отдавать в аренды, все было бы проще - эти игроки пылили до 23 лет не в Чемпионшипах и за середняков АПЛ, получая опыт, а играли бы за молодежку. Это сильно бы помогло их карьере?
Или продавали бы их табунами в клубы-прокладки, типа Витесса.
Но система аренд как раз тем и хороша, что позволяет молодому игроку подобрать клуб, где он сможет раскрыться. Хороший чемпионат, конкуренция, команда, где он будет играть в основе...
Это хорошо и для этих клубов, они могут познакомиться с игроком, оценить его потенциал и стоимость, чтобы не брать "кота в мешке".
ФИФА может и думает, что помогает этим шагом маленьким клубам. По факту же она закрывает им доступ к игрокам, а самих игроков заставит вариться в молодежном футболе до 23 лет.
В аренды отдают игроков от 18 до 23. Если за это время себя не проявил - с ним расстаются.
Если бы их нельзя было бы отдавать в аренды, все было бы проще - эти игроки пылили до 23 лет не в Чемпионшипах и за середняков АПЛ, получая опыт, а играли бы за молодежку. Это сильно бы помогло их карьере?
Или продавали бы их табунами в клубы-прокладки, типа Витесса.
Но система аренд как раз тем и хороша, что позволяет молодому игроку подобрать клуб, где он сможет раскрыться. Хороший чемпионат, конкуренция, команда, где он будет играть в основе...
Это хорошо и для этих клубов, они могут познакомиться с игроком, оценить его потенциал и стоимость, чтобы не брать "кота в мешке".
ФИФА может и думает, что помогает этим шагом маленьким клубам. По факту же она закрывает им доступ к игрокам, а самих игроков заставит вариться в молодежном футболе до 23 лет.
А знаешь почему это плохая система? Потому что одно дело выкупить обратно контракт игрока у клуба. Ок, это можно провернуть. Но надо же еще заключить контракт с самим игроком... А если он откажет? Если начнет качать права, типа "Давайте мне 300к в неделю...". Видишь что ситуация подвисает?
Когда футболист бегает в аренде - у него действующий долгосрочный контракт с клубом. Хошь, не хошь, а придется выполнять его. Иначе прилетит жбан от УЕФА.
А в ситуации, когда контракт выкуплен, но контракт с самим игроком не подписан, тут совсем другое... УЕФА станет на сторону игрока "Футболисты не рабы...". Вот это вот все...
А знаешь почему это плохая система? Потому что одно дело выкупить обратно контракт игрока у клуба. Ок, это можно провернуть. Но надо же еще заключить контракт с самим игроком... А если он откажет? Если начнет качать права, типа "Давайте мне 300к в неделю...". Видишь что ситуация подвисает?
Когда футболист бегает в аренде - у него действующий долгосрочный контракт с клубом. Хошь, не хошь, а придется выполнять его. Иначе прилетит жбан от УЕФА.
А в ситуации, когда контракт выкуплен, но контракт с самим игроком не подписан, тут совсем другое... УЕФА станет на сторону игрока "Футболисты не рабы...". Вот это вот все...
По прошлому сезону:
Арендовали Мусу
Отдали в аренды Оланаре, Макарова, Базелюка (2 раза), Чернова, Ефремова.
И, скорее всего, ещё пара аренд сорвалась
По прошлому сезону:
Арендовали Мусу
Отдали в аренды Оланаре, Макарова, Базелюка (2 раза), Чернова, Ефремова.
И, скорее всего, ещё пара аренд сорвалась
Система ограничений аренды повлияет на раздутые зарплаты, тк игроки, вовремя не проданные, станут свободными агентами и пополнят "маленькие" клубы.
ФИФА хочет заставить всяких челси, юве и реалы жить, как живут например португальские клубы, берут-растят-продают. Правда, те делают это из-за относительной "бедности".
Система ограничений аренды повлияет на раздутые зарплаты, тк игроки, вовремя не проданные, станут свободными агентами и пополнят "маленькие" клубы.
ФИФА хочет заставить всяких челси, юве и реалы жить, как живут например португальские клубы, берут-растят-продают. Правда, те делают это из-за относительной "бедности".
Лучше бы сделали что то с системой, когда футболистов переманивают до того времени, как они подписывают первый профессиональный контракт. А то до 18 лет с ними контракт подписать нельзя, а когда стреляет парню 18 лет, появляются Ливерпули и Монако и такие "Ребята, хорошая новость, у нас есть для вас немножко денег, если вы не подпишете контракт с клубом". Вот с этим надо бороться.
Лучше бы сделали что то с системой, когда футболистов переманивают до того времени, как они подписывают первый профессиональный контракт. А то до 18 лет с ними контракт подписать нельзя, а когда стреляет парню 18 лет, появляются Ливерпули и Монако и такие "Ребята, хорошая новость, у нас есть для вас немножко денег, если вы не подпишете контракт с клубом". Вот с этим надо бороться.