.svg "Футбол"){kind=logo}
1
Грилиш покинет «Манчестер Сити» уже в январе
Черчесов остаётся в должности главного тренера сборной Казахстана
Главный тренер «Анжи» Магомед Адиев заявил, что стадионе «Анжи-Арена» в Каспийске начали снимать газон из-за долгов.
Финансовая ситуация в клубе с каждым днем ухудшается, сегодня на стадионе начали снимать газон, но мы не отчаиваемся. Моя задача — готовить команду к чемпионату, я стараюсь со своей задачей справиться. Помимо своих профессиональных обязанностей, у меня есть этическо-моральные обязательства перед руководством, которое доверило мне клуб Премьер-Лиги. Конечно, они рисковали, когда меня назначали, и самое легкое, что я могу сейчас сделать, это развернуться и уйти.
Недавно отмечалось, что «Ахмат» готов помочь «Анжи» со стадионом.
Мне так много писать лень. (Или не потащу :-D)
Мне так много писать лень. (Или не потащу :-D)
В большинстве стран поддержка футбольных клубов на государственном уровне просто запрещена. В Китае, например. Это чисто коррупционная составляющая.
В большинстве стран поддержка футбольных клубов на государственном уровне просто запрещена. В Китае, например. Это чисто коррупционная составляющая.
В СССР, на самом деле, футбол был самоокупаемым, если смотреть с современной точки зрения. Ведь футболисты получали вполне скромные зарплаты (ну максимум раз в 5 больше средней по стране). А зрителей ходило много.
Ну а со времен развала СССР успех любого клуба у нас - это не успех его экономической модели, а просто связи с губернаторами, владельцы-олигархи и т.п.
Тут можно абсолютно любой клуб брать, хоть "Краснодар", без миллиардов, пожертвованных владельцем (безвозвратно), он был бы нигде и никто, и так будет и дальше. Да, у них есть хорошая академия, построили достаточно недорого стадион, но реально их "эффективность" никак не измерить.
Относительный успех того, что наш уровень не скатился с чемпионату Венгрии, основан только на том, что на футболе как нигде легко конвертировать государственный капитал в частный, поэтому губернаторы и сидящие на трубах бывшие партработники и их дети, которые переименовали себя в "эффективных менеджеров", с удовольствием пускают огромные потоки денег туда, откуда они уже струйками растекаются по карманам.
Но перспектив-то никаких нет. Вообще говоря, просто в наших экономических реалиях их нет, потому что население неплатежеспособно. Даже если судить по принципам чемпионатов Норвегии и Дании, где бюджеты клубов очень маленькие и экономится практически на всем, там это делается при среднем доходе населения в 5000 евро в месяц.
Кроме того, российский футбол находится в заложниках у "Газпром-Медиа", а, если уж напрямую, у его всесильного владельца (близкий друг президента) Ковальчука. И как 5 лет назад они отчитывались о том, что контракт с РПЛ принес им 400% прибыли, так и сейчас сумма контракта просто копеечная с учетом того, столько им приносят подписки. И следующий контракт будет тоже копеечным, потому что он будет опять по указке сверху, а не исходя из какой-нибудь коммерческой составляющей. Если бы наш президент хотя бы любил футбол, но он любит только борцух и хоккей))
В СССР, на самом деле, футбол был самоокупаемым, если смотреть с современной точки зрения. Ведь футболисты получали вполне скромные зарплаты (ну максимум раз в 5 больше средней по стране). А зрителей ходило много.
Ну а со времен развала СССР успех любого клуба у нас - это не успех его экономической модели, а просто связи с губернаторами, владельцы-олигархи и т.п.
Тут можно абсолютно любой клуб брать, хоть "Краснодар", без миллиардов, пожертвованных владельцем (безвозвратно), он был бы нигде и никто, и так будет и дальше. Да, у них есть хорошая академия, построили достаточно недорого стадион, но реально их "эффективность" никак не измерить.
Относительный успех того, что наш уровень не скатился с чемпионату Венгрии, основан только на том, что на футболе как нигде легко конвертировать государственный капитал в частный, поэтому губернаторы и сидящие на трубах бывшие партработники и их дети, которые переименовали себя в "эффективных менеджеров", с удовольствием пускают огромные потоки денег туда, откуда они уже струйками растекаются по карманам.
Но перспектив-то никаких нет. Вообще говоря, просто в наших экономических реалиях их нет, потому что население неплатежеспособно. Даже если судить по принципам чемпионатов Норвегии и Дании, где бюджеты клубов очень маленькие и экономится практически на всем, там это делается при среднем доходе населения в 5000 евро в месяц.
Кроме того, российский футбол находится в заложниках у "Газпром-Медиа", а, если уж напрямую, у его всесильного владельца (близкий друг президента) Ковальчука. И как 5 лет назад они отчитывались о том, что контракт с РПЛ принес им 400% прибыли, так и сейчас сумма контракта просто копеечная с учетом того, столько им приносят подписки. И следующий контракт будет тоже копеечным, потому что он будет опять по указке сверху, а не исходя из какой-нибудь коммерческой составляющей. Если бы наш президент хотя бы любил футбол, но он любит только борцух и хоккей))
Я видел рождение российского футбола, я видел его рассвет, когда некоторые Халков покупали, а некоторые Это'О, сейчас всё катится в тартарары. Осталось место только для "жирных ведомственных котов" из столиц. Об окупаемости речь близко не идет.
Я видел рождение российского футбола, я видел его рассвет, когда некоторые Халков покупали, а некоторые Это'О, сейчас всё катится в тартарары. Осталось место только для "жирных ведомственных котов" из столиц. Об окупаемости речь близко не идет.
Вес кавказ скинули бы по рублю. И долгий погасили бы .
Вес кавказ скинули бы по рублю. И долгий погасили бы .
Что, от того, что "Анжи" наберет еще 200 миллионов невозвратных долгов, а игроки и сотрудники отыграют еще полгода за еду, кому-то лучше станет?
Что, от того, что "Анжи" наберет еще 200 миллионов невозвратных долгов, а игроки и сотрудники отыграют еще полгода за еду, кому-то лучше станет?