.svg "Футбол"){kind=logo}
1
«Реал» принял участие в чествовании Хесуса Наваса, который завершил карьеру
39
«Тоттенхэм» хочет усилиться нападающим «Вулверхэмптона»
Председатель КДК РФС Артур Григорьянц сообщил, что комитет оставил в силе вторую желтую карточку полузащитника московского «Локомотива» Игоря Денисова, которую он получил в матче 18-го тура РПЛ с «Крыльями Советов».
Есть правило — ошибочное предъявление предупреждения игроку вместо другого игрока этой команды. В связи с этим к нам с письмом обратился «Локомотив» с просьбой исправить ошибку, допущенную главным судьей матча, то есть ошибочное предъявление предупреждения футболисту Денисову вместо Игнатьева. В связи с этим мы обратились в экспертно-судейскую комиссию РФС. Перед ней мы поставили вопрос, кто нарушал правила в эпизоде на 73-й минуте.
Сегодня мы получили заключение комиссии РФС, в котором сказано, что на 73-й минуте матча два игрока Игнатьев и Денисов одновременно нарушили правила, следовательно судья правильно показал вторую желтую карточку Денисову за срыв перспективной атаки. В данном случае мы не имеем права исправлять ошибку судьи, поэтому отказали «Локомотиву» в удовлетворении его заявления. Мы исследовали все виды доказательств.
Кому и где можно задать вопрос по Бану?
Кому и где можно задать вопрос по Бану?
— Я свою позицию высказал. Денисов не фолил. От своих слов не отказываюсь. Почему экспертно-судейская комиссия приняла такое решение? Наверное, нужно задавать этот вопрос членам комиссии. Я свое мнение не поменял. Значит, у комиссии своя точка зрения.;У департамента судейства и инспектирования -своя.
— Я свою позицию высказал. Денисов не фолил. От своих слов не отказываюсь. Почему экспертно-судейская комиссия приняла такое решение? Наверное, нужно задавать этот вопрос членам комиссии. Я свое мнение не поменял. Значит, у комиссии своя точка зрения.;У департамента судейства и инспектирования -своя.
Пока лишь один пример всплывает..Когда в угоду некоторым сменили аж Руководителя судебного корпуса...Убрав последнюю преграду перед акцией "раз-в-шестнадцать-лет"..))?
Пока лишь один пример всплывает..Когда в угоду некоторым сменили аж Руководителя судебного корпуса...Убрав последнюю преграду перед акцией "раз-в-шестнадцать-лет"..))?
Я уж подумал...Как цивилизованно ....Приглашает чтоб исправить ошибку....
Не тут то было..)))))))))))
Приглашали чтоб показать - за судейский ошибки будем стоять горой.. судья всегда прав..
Смысл тогда вообще этого КДК ????
Я уж подумал...Как цивилизованно ....Приглашает чтоб исправить ошибку....
Не тут то было..)))))))))))
Приглашали чтоб показать - за судейский ошибки будем стоять горой.. судья всегда прав..
Смысл тогда вообще этого КДК ????