Экс-нападающий сборной России Александр Кокорин дал комментарий после того, как суд удовлетворил его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Я думаю, каждый из нас осознал [то, что мы сделали] спустя две недели. То, что бить людей нельзя, как бы знают все, тем более какими-то предметами. Это прекрасно все понимают. Другой момент — то, как это всё было, из-за чего. То есть это личная неприязнь между нами вдвоём была. Причём здесь группа лиц и при чём здесь мифические статьи? То есть вот это непонятно. Если бы нам вменили 115-ю нашу статью, побои, то вопросов никаких нет, мы пришли сразу, мы явились сами, мы ни от кого не прятались. Мы пришли сами и сказали: да, мы побили, да, на видео мы все присутствуем. То есть мы показания не меняли, у нас всё было прозрачно. У нас реально золотая характеристика. Если вы её видели, первый том там из 300 страниц: все эти дома детские, все эти люди, которым мы помогли. То есть это никому не интересно.
«Вы представляете, совершили преступление, подрались, да». Так за это можно закрыть любого! Любого человека можно так закрыть. И тут непонятно, просто не дали шанс хотя бы… не знаю, чтобы от нас что-то зависело, как-то исправиться, выйти, что-то реально доказать людям. А ты просто сидишь в СИЗО… И что? Как там, что там можно исправить? Я говорю: приехав в колонию, у тебя, понятно, есть работа, распорядок дня. Я не знаю, чему она учит, там характер, режим в любом случае, то есть понимание, день расписан, обеды, ужины, завтраки. Тут понятно всё, всё прозрачно. Там [в СИЗО] что творится, для чего? Для чего это?
Да ладно? По всем каналам и СМИ рассказывали, как полицаи приказывали им явиться в полицию.
"Сами" они пришли, конечно! Из тюрьмы вышел, таким же гнилым и остался.
Да ладно? По всем каналам и СМИ рассказывали, как полицаи приказывали им явиться в полицию.
"Сами" они пришли, конечно! Из тюрьмы вышел, таким же гнилым и остался.
А Кокорину пусть свои адвокаты объяснят. что статья 213 часть 2.
далеко не мифическая, а хулиганка в составе группы, и если он
считает, что стул Паку- это один на один, то 213-я учитывает
совкупность всех событий, в которых поучаствовали то одни,
то другие из общей группы лиц, отсюда и часть 2. группа лиц.
А Кокорину пусть свои адвокаты объяснят. что статья 213 часть 2.
далеко не мифическая, а хулиганка в составе группы, и если он
считает, что стул Паку- это один на один, то 213-я учитывает
совкупность всех событий, в которых поучаствовали то одни,
то другие из общей группы лиц, отсюда и часть 2. группа лиц.