Юрист: «„Динамо“ всё больше и больше становится „нерукопожатным“ клубом»

Юрист Сергей Пронкин рассказал о судебных спорах с «Динамо» относительно трансфера защитника Константина Рауша из «Кельна» в московский клуб.

В трудовом договоре Константина Рауша с «Кельном» было условие: переход в российский клуб возможен, если покупатель выплатит за игрока трансферную стоимость не менее 6 миллионов евро при условии, что «Кельн» по итогам сезона сохранит место в Бундеслиге. Рауш в январе 2018 года ушел в «Динамо» за 1,5 миллиона евро вместо 6. Встает вопрос: чья это заслуга? Сам Рауш в интервью говорит об агентах, их помощи и реализовавшемся в результате желании играть в России. Агенты занимались не только трансфером, но и согласованием личного контракта Рауша. Для этого был заключен еще один агентский договор, по которому агент содействует клубу в достижении договоренностей по зарплате и иным условиям, которые бы устроили «Динамо». Эта работа была агентами проведена. Благодаря проведенной работе агентов, клуб сэкономил на выплатах игроку и эту часть работы агентов полностью и в срок оплатил.

С 2018 года «Динамо» заявляет, что условия трансфера согласовали сами, даже электронная переписка с «Кельном» у них есть, и при этом деликатно умалчивает, что для согласования трудового договора с футболистом привлекали аккредитованного агента категории PRO.

Мне все это кажется не только странным, но и неправдоподобным, абсурдным. Есть то, что принято называть обычаями делового оборота, и в сфере футбола такие обычаи тоже есть. Если клуб заинтересован в переходе к нему игрока и к этому процессу клубом привлекается агент, то этот агент занимается и трансфером, и личным договором футболиста.

Естественно «Голден Тойс» свои обязательство выполнило, оплаты не получило, письма в клуб с просьбой оплатить долг направило. Реакции никакой от клуба не было и в июне 2018 года оно было вынуждено обратиться в Палату РФС по разрешению споров, так как ФИФА и РФС предписывают воздерживаться от рассмотрения споров между субъектами футбола в государственных судах под угрозой спортивных санкций. Для клубов такой санкцией является запрет на регистрацию новых игроков на один или два сезона.

В ответ ВФСО «Динамо» летом 2018 года добивалось возбуждения уголовного дела. Ни для кого не секрет, что в структурах ВФСО «Динамо» и клуба в этот период происходили внутренние разборки, в клубе происходили увольнения руководителей и целых отделов. Новое руководство клуба повело себя по принципу «мы с вами не договаривались и поэтому платить не будем». Уголовное дело длилось более года. Следователь долго не верил, что футбольный агент настоящий. К октябрю 2019 года расследование закончилось ничем. Уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Затем ВФСО «Динамо» обратилось с двумя исками об оспаривании агентского договора в Арбитражный суд Москвы. В удовлетворении первого было отказано. В марте 2019 года ВФСО «Динамо» повторно обжаловало этот агентский договор, но уже по другим основаниям — на этот раз по мнимости. По их мнению, документы о заключении и исполнении агентского договора были заключены лишь для формы, а фактически деятельность по вопросу трансфера не велась. 25 ноября 2019 года суд иск удовлетворил. Мотивы, по которым суд вынес такое решение еще непонятны, мотивированное решение еще не изготовлено.

26 ноября 2019 года на официальном сайте «Динамо» была опубликована новость с заголовком: «Юристы клуба выиграли судебное дело на 750 тысяч евро». Юристам «Динамо» удалось доказать, что сделка носила мнимый характер, а «Голден Тойс» по факту не принимал никакого участия в трансфере футболиста. Клуб сам признается, что силами юристов клуба, но формально действуя от акционера, им удалось добиться в суде желаемого результата. Один из работников юридической службы клуба сначала в судебном заседании в рамках этого дела представлял в суде истца (акционера), а в следующем заседании, которое окончилось вынесением решения, ответчика (клуб).

Такое наплевательское отношение к футбольным нормам со стороны клуба не останется без внимания, и в Палату РФС будет подано соответствующее заявление. Когда решение суда будет отписано в полном объеме, на него будет подана апелляционная жалоба. Сейчас «Динамо» все больше и больше становится клубом «нерукопожатным», несет имиджевые и репутационные потери и будет нести их дальше.

По моему мнению, все происходящее обусловлено тем, что структуры «Динамо», единожды выбрав позицию по агентскому договору удобную для ведения внутриклановых войн, с упорством продолжают эту позицию занимать, чтобы никто не подумал, что реальной причиной всего происходящего изначально было сведение внутренних счетов, а агенту в это время просто не повезло, потому что рядом не в то время оказался.