Бубнов: «После второго гола игроки „Зенита“ выполняли роль стоек»

Футбольный эксперт Александр Бубнов поделился впечатлениями от игры «Зенита» в матче против «Бенфики» (0:3) в рамках 6-го тура группового этапа Лиги чемпионов.

Первый тайм сыграли на равных, хотя «Бенфика» и владела мячом больше. А второй… я не знаю, что случилось: то ли «Зенит» узнал, что «Лейпциг» ведёт 2:0, то ли ещё что. Вышли — и за 15 минут получили два гола, причём глупых. Пенальти, удаление, третий гол… Да, в общем-то, уже после второго мяча «Зенит» встал. «Бенфика» владела инициативой, а питерцы выполняли роль стоек. Никакой агрессии, никакого желания проявить волю к победе заметно не было.

«Бенфика» отлично играет на своём поле, а «Зенит» плохо играет в гостях. Это болезнь подопечных Семака. При поддержке трибун молодая и техничная португальская команда просто наказала питерцев за их ошибки. Да, результат параллельной игры всегда лучше не знать, но и вот так выходить на второй тайм тоже нельзя — в Лиге чемпионов за всё наказывают.

Перед матчем много говорили, что может сказаться отсутствие Ракицкого. Однако молодой Осорио как раз ошибок не допускал, в голах его обвинить нельзя. А тот же Иванович, у которого за плечами огромный опыт, махнул мимо мяча — и привёз. Ракицкий, может, и помог бы, но после игры что об этом говорить?

Российским командам не хватает психологической устойчивости в решающих матчах. Они зачастую не могут чувствовать себя раскрепощённо и до конца матча действовать агрессивно. Однако результат зависит не только от настроя, но и от тактики. В частности, от игры средней линии. «Зенит» же проиграл середину поля. В итоге нападающие оказались отрезанными от полузащитников. Во втором тайме клуб из Петербурга так и не смог отодвинуть игру от своих ворот, а удаление этому только способствовало. К сожалению, у Семака в запасе не было ресурса, чтобы как-то ситуацию изменить.