.svg "Футбол"){kind=logo}
4
34
«Реал» принял участие в чествовании Хесуса Наваса, который завершил карьеру
«Тоттенхэм» хочет усилиться нападающим «Вулверхэмптона»
«Урал» выступил с заявлением после матча 2-го тура Российской Премьер-Лиги с «Рубином» (1:1).
Футбольный клуб «Урал» обратился в экспертно-судейскую комиссию при Президенте РФС для оценки решений судейской бригады на матче «Рубин» — «Урал». Поводом для этого стали три неоднозначных эпизода матча.
Первый – это назначение пенальти в ворота «Урала». Второй – эпизод с возможной игрой рукой футболиста «Рубина» в штрафной площади казанской команды, оставшийся без внимания судейской бригады. Третий момент – отменённый гол Андрея Егорычева.
Отметим, что данная публикация не направлена на унижение чести и достоинства, и нанесение ущерба деловой репутации судей. Клуб действует в соответствии с утвержденной процедурой и принципами открытости и ждёт решения авторитетной комиссии.
Предлагаем болельщикам самостоятельно оценить правильность принятых решений.
оставить без денег, без напов и скамейки ВЫ в пердив скатились бы, а МЫ в ЛЕ попали,причем без помощи судей
оставить без денег, без напов и скамейки ВЫ в пердив скатились бы, а МЫ в ЛЕ попали,причем без помощи судей
после очередной атаки "Зенита" Малком простреливал вдоль штрафной и попал в руку соперника. Эпизод неоднозначный, но стоит отметить, как же ответственно к нему подошли все арбитры и режиссеры: консультация длилась 2 минуты, а повторов было приблизительно пять, со всех ракурсов. А после этого главный арбитр матча и сам пошел смотреть этот эпизод.Я не оспариваю пенальти, скорее всего, он был. Но сложно не заметить непоследовательные действия судьей в сторону "Зенита" и его соперников. Таких моментов уже достаточно, это не похоже на какие-то совпадения.Ну согласись В КАЖДОМ МАТЧЕ ПЕНАЛЬТИ в вашу пользу ,это нормально???? Просто честно скажи
после очередной атаки "Зенита" Малком простреливал вдоль штрафной и попал в руку соперника. Эпизод неоднозначный, но стоит отметить, как же ответственно к нему подошли все арбитры и режиссеры: консультация длилась 2 минуты, а повторов было приблизительно пять, со всех ракурсов. А после этого главный арбитр матча и сам пошел смотреть этот эпизод.Я не оспариваю пенальти, скорее всего, он был. Но сложно не заметить непоследовательные действия судьей в сторону "Зенита" и его соперников. Таких моментов уже достаточно, это не похоже на какие-то совпадения.Ну согласись В КАЖДОМ МАТЧЕ ПЕНАЛЬТИ в вашу пользу ,это нормально???? Просто честно скажи
и дальше продолжаем судить в пользу питера
правильно сделал Спартак что выводит ВАС "на чистую воду". Теперь приходится вашим судьям оправдываться, вот мол мяч в рукав попал ,а не в руку,ну и что б не придирались, когда игра уже сделана можно и зенитовского игрока удалить, вот мол какие мы порядочные.ОЧЧЧЧень вам неудобно стало!
и дальше продолжаем судить в пользу питера
правильно сделал Спартак что выводит ВАС "на чистую воду". Теперь приходится вашим судьям оправдываться, вот мол мяч в рукав попал ,а не в руку,ну и что б не придирались, когда игра уже сделана можно и зенитовского игрока удалить, вот мол какие мы порядочные.ОЧЧЧЧень вам неудобно стало!