Новости
Блоги
Турниры
Команды

Конкурс прогнозов с реальными призами	Угадай футболиста Полностью смогли пройти пока лишь шесть человек	Угадай команду Топ-3 самых сложных: Вальядолид, Бернли, Уфа
Фэнтези-футбол Все команды в равных финансовых условиях

Прогнозы
Рейтинги
Матчи
Рейтинг БК

В РФС отреагировали на заявление «Краснодара» о матче со «Спартаком»

25 октября 2020, 14:06

Краснодар

1 : 3

Спартак

Матч завершен

Глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц отреагировал на заявление генерального директора «Краснодара» Владимира Хашига о судействе в матче 12-го тура РПЛ против «Спартака» (1:3).

Люди в «Краснодаре» очень эмоциональны. По-человечески их можно понять. Трактовка момента в моменте отменённого гола «Краснодара» действительно могла быть для них непонятной. Если судья даёт бороться, то не надо было давать свисток до забитого гола. Это всё можно понять. Но все экспертные оценки будут после того, как ЭСК рассмотрит все эпизоды. В комитете присутствуют лучшие отечественные и европейские эксперты. Думаю, в ближайшее время «Краснодар» пришлёт запрос. Всё будет рассмотрено.

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Все новости

Хачатурянц Ашот Стадион «Краснодар»

Источник: championat.com

ЦСКА обратился в РФС по поводу отменённого гола Чалова и фола на Карпове

20 октября 2020

РФС не видит оснований для переигровки матча «Краснодар» — «Рубин»

18 октября 2020

В Ненецком автономном округе создадут условия для развития футбола

09 октября 2020

РФС запускает систему «Цифровая платформа»

06 октября 2020

Исполком РФС определит список 33 лучших игроков прошлого сезона в среду

28 сентября 2020

Созин: «С нетерпением жду решения CAS по делу о штрафе Федуна»

23 сентября 2020

Все комментарии

ANATOLY KANDAUROV ответ Красно Синий воин (раскрыть)

25 октября 2020 в 21:01

Почитай мой текст повнимательней. Гол не засчитан и-за того, что был забит после свистка. Так положено. А насчет нарушения на Жиго могу сказать ( ты знаешь, я не поклонник Спартака, я за объективность) следующее. В случае с Понсе был акцентированный контакт плечом с Черновым, а здесь был неакцентированный контакт руки нападающего с плечом Жиго. Жиго упал и судья дал свисток. После этого гол засчитывать было нельзя. Так что особой крамолы в судействе я не вижу. Хотя возможны варианты.

Жалоба
0

Красно Синий воин ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)

25 октября 2020 в 20:50, ред.

Вот именно надо быть объективными. Безбородов в одном моменте даёт бороться и засчитывает гол, а в другом не даёт бороться и лишь за слегка положенную рук на плечо свистит раньше времени где никто да же не упал и не засчитывает гол. Два одинаковых момента, а решение принимает разные. Причем эти решения в пользу спартака.

Жалоба
0

Сп62 ответ n272nm (комментарий удален) (раскрыть)

25 октября 2020 в 20:04, ред.

Не умирай, впереди Челси и Бавария.

Жалоба
0

halfbeek

25 октября 2020 в 17:22

Победу Спартак заработал. Краснодар на ничью мог надеяться, но только в случае когда Спартак судят строго, а Краснодар мягко. Первый гол не засчитывают, а нарушение на Жиго пропускают и гол засчитывают. Не думаю что это по правилам, но руководству Краснодара понравилось бы.

Жалоба
1

ЮЗИК

25 октября 2020 в 15:44

Из-за таких заявлений только срач и получается

Жалоба
0

ANATOLY KANDAUROV

25 октября 2020 в 14:38

Давайте будем обьективны. Гол быков отменили, тк он был забит после свистка. Судья зафиксировал фол на жиго, дал свисток, после чего забили гол. Он не мог не отменить гол.