Soccer.ru

Семак высказался о массовой драке в матче Кубка России со «Спартаком»

30 ноября 2022, 15:35
ЗенитЛоготип футбольный клуб Зенит (Санкт-Петербург)0 : 0Логотип футбольный клуб Спартак (Москва)СпартакЗакончился после серии пенальти

Главный тренер «Зенита» Сергей Семак высказался о драке, которая произошла в матче Кубка России против «Спартака».

Никаких разбирательств в клубе не было. В плане футбола — опасных моментов было по минимуму. В основном эмоциональное напряжение, борьба, нарушение правил. Главному арбитру в таких матчах надо гасить градус напряжения, а он наоборот — отсутствием предупреждений на фолах провоцировал на некий конфликт.

Что касается самой драки и решений арбитра — мне тоже немного непонятно. Тот же Барриос с Промесом изначально сцепились. Почему удалили Барриоса, но не удалили Промеса, мне до сих пор непонятно. Драка — это все эмоции игроков. Слава богу, что никто серьезно не пострадал, все живы и здоровы. Кто начал и кто закончил — у меня свое видение, у кого-то может быть другое. Я как тренер «Зенита» буду защищать своих игроков.

Все комментарии
Киренск
Киренск ответ pomor45 (комментарий удален) (раскрыть)
30 ноября 2022 в 21:32
Провокация Промеса? Бариусу высказали по воду грубой игры. Он же в ответ показал характерный жест завалить кюо. Так походу зенитовец провокатор
29081985
30 ноября 2022 в 20:48
Раз все бурно здесь это обсуждается , значит шоу удалось!!!
Сп62
30 ноября 2022 в 19:40
Игроки Зенита завелись от своего бессилия. Как же так, после 0:3 не взять реванш на своём поле? Конечно, обидно. А злость к хорошему не приводит.
Шуnя771
Шуnя771 ответ DEIVID_8358 (комментарий удален) (раскрыть)
30 ноября 2022 в 19:37
Извиниться за то, что подали дурной пример... Например молодежным командам своих, и не только, клубов.
Шуnя771
Шуnя771 ответ lotsman (раскрыть)
30 ноября 2022 в 19:34
Мну не был на поле, но есть мнение компетентных людей. что так и было.
Шуnя771
Шуnя771 ответ lotsman (раскрыть)
30 ноября 2022 в 19:33
Мну не требует извинений, а выражает мнение как оно должно быть для общей пользы.
Шуnя771
Шуnя771 ответ lotsman (раскрыть)
30 ноября 2022 в 19:31
Если это так - ягоды одного поля!
vm777
vm777 ответ lotsman (раскрыть)
30 ноября 2022 в 19:30
Так-с, я запутался, вы же спрашивали: почему Кк показали Барриосу, но не предъявили Промесу? Теперь оказывается, что никого не стоило удалять из-за финального свистка?
Но ладно, это я мог не так понять вас.
Насчет красных после свистка тут два момента:
1. В футболе уже много случаев было, когда судьи показывали карточки игрокам или тренерам после финального свистка. В рпл помню такие карточки давали Алексу и Диканю. В других лигах тоже такое случалось, вот даже сейчас на ЧМ у японцев тренера так удалили.
2. Свисток арбитра на 90+ минуте в игре Зенит-Спартак не был финальным, т.к.ожидалась серия пенальти. А работа арбитра заканчивается именно с окончанием матча.
Поэтому на мой взгляд у арбитра были основания и полномочия для удаления игроков.
И да, согласен, что достаточно было остановить стычку. Но судья не успел, а Родригао успел)
Vadik
30 ноября 2022 в 19:22
Мне одинаково неприятны Зенит и Спартак. То что устроили их игроки не укладывается в голове. Видимо это произошло от избытка денег и недостатка ума, как у игроков, так и тренерского штаба. Просто позор.... По другому не скажешь!
lotsman
lotsman ответ DEIVID_8358 (комментарий удален) (раскрыть)
30 ноября 2022 в 19:11, ред.
Ну так объясни это Шуnя771, который требует извинений от Семака.
lotsman
lotsman ответ vm777 (раскрыть)
30 ноября 2022 в 19:00
Вообще то активная драка была после свистка. И судья уже не должен был раздавать карточки после свистка об окончании матча. Он должен был остановить стычку Барриоса с Промесом и никакой драки бы не было.
lotsman
lotsman ответ Шуnя771 (раскрыть)
30 ноября 2022 в 18:56
Ты присутствовал при разговоре?)) А про случайности в цепи закономерностей, что то тренер Спартака не принёс извинений за действие своих игроков не пообещал провести работу.
Шуnя771
Шуnя771 ответ lotsman (раскрыть)
30 ноября 2022 в 18:44
Промес подошел к Барриосу не для провокации и не провоцировал. Он задал простой, нормальный вопрос, без агрессии и спокойно. А вот колумбиец хамил всю игру...
Шуnя771
30 ноября 2022 в 18:40
Я как тренер «Зенита» буду защищать своих игроков.
Подробнее: https://www.soccer.ru/news/1337402/semak-sergey 30.11.2022

Не бывает случайностей в цепи закономерностей!
Что можно ждать от игроков команды при таких взглядах тренера?
Вместо того чтобы признать ошибки некоторых игроков, и принести извинения и заверить болельщиков, что "будет проделана работа по устранению... и воспитанию", он видите ли будет защищать...
Это не защита, а поощрение, зеленый свет, будущему мордобою. хамству...
Надо прежде всего наказать Семака!
Сергеевич вернулся1
30 ноября 2022 в 18:29
Какой защитник из вегана?). На его глазах свернуть шею курице он потеряет сознание). Я уже про порося не говорю).
vm777
vm777 ответ lotsman (раскрыть)
30 ноября 2022 в 18:25
Так Барриос красную получил за активное участие в драке. Он же Промеса бил, пока его Ерохин держал. А Промес вроде как никого не бил в драке. А красные давали именно за драку.
vm777
30 ноября 2022 в 18:21
Семак: Я как тренер «Зенита» буду защищать своих игроков.
Чистяков: А что, так можно было?
Евгений Быстров
Евгений Быстров ответ Байкал-38. (раскрыть)
30 ноября 2022 в 18:04
Да, Промес провокатор еще тот.
lotsman
30 ноября 2022 в 18:00
)))Его уважает весь Питер, уважает руководство клуба, вся команда. И твои детские высказывания о том, что он что то переступил, просто смешны.
25процентный клоун
25процентный клоун ответ lotsman (раскрыть)
30 ноября 2022 в 17:25
Он давно переступил через свое самоуважение, отдавшись в руки всея.
h_a_k_k_e_r
30 ноября 2022 в 17:20, ред.
Не буду судить кто прав, кто виноват, т.к. мы не знаем всего, а по телевизионной картинке можно дать ошибочное заключение, но наказать нужно всех: футбол - это спорт, а в спорте нужно доказывать свое превосходство на арене (в нашем случае, на поле). Хочешь помахать руками, ногами - для этого есть ринг (в наше время не проблема организовать бой).

Семак будет защищать своих? А нужно ли в данном случае? Я бы принял подобные слова как должное, если бы было нарушение игровое, после чего последовала карточка. В данном случае это не катит.

Не являюсь фанатом ни Спартака ни Зенита, комментирую как нейтральный зритель. Эта потасовка вызвала смех: игроки, которым платят кучу денег, показали убогий (прошу прощения за грубость, но по-другому не назвать) футбол, а затем на глазах своих болельщиков устроили цирк. По-моему, в такой ситуации нужно применить максимальное наказание для каждого: это должны быть отстранения, штрафы и т.д., т.к., по сути, они марают больше не свою репутацию, а клуба, в футболках которого выступают.

Не знаю, ошибаюсь ли я, но никто не извинился за свои поступки (если были какие слова, то я не видел, не слышал - если были, то мои слова неверны). После удаления они спокойно покинули поле с улыбками на лице, что говорит о том, что им плевать на репутацию клуба. Так что повторюсь: наказывать нужно по полной строгости всех, а клубы после этого пусть решают нужны ли им такие игроки или нет.

P.S.: выразил свое мнение - никого не принуждаю с ним соглашаться.
lotsman
30 ноября 2022 в 17:14
Всё правильно сказал. У каждого своё мнение. И каждый защищает своих. А виноват действительно судья. Когда Барриос, в игровом моменте, ударяет Николсона, надо было остановить игру и показать Барриосу карточку. И не было бы никакой драки. Промес стал провоцировать Барриоса и после свистка они сцепились. Почему Барриос получил красную, а Промес нет?
lotsman
lotsman ответ 25процентный клоун (раскрыть)
30 ноября 2022 в 17:07
А ему, твоё уважение, как то по барабану.
25процентный клоун
30 ноября 2022 в 16:57
Единственное, что скажу:
Семак за год растерял уважение
Сергеевич вернулся1
30 ноября 2022 в 16:52
Малкома туда же. Он тоже участвовал в драке. Подбежал, ударил и в кусты. Наказывать так поровну. Не фигурирует пока нигде. На дно лег.
Байкал-38.
Байкал-38. ответ Prozet92 (раскрыть)
30 ноября 2022 в 16:38, ред.
    Prozet92
    Prozet92 ответ Байкал-38. (раскрыть)
    30 ноября 2022 в 16:27
    Ещё раз пересмотрите фол Барриоса на Николсоне.
    Если это не красная, то тогда мне с Вами не о чем больше разговаривать!

    Промеса надо было так же удалять, без спорно.
    Ну и за спинами он не прятался, не перегибайте, и оценивайте не через сине-бело-ГОЛУБЫЕ глаза)))
    Байкал-38.
    Байкал-38. ответ Prozet92 (раскрыть)
    30 ноября 2022 в 16:17, ред.
    А как же постоянные крики о том, что наши судьи свистят по каждому поводу и без поводу? А крики о том, что наши судьи не дают бороться игрокам и приводят в пример АПЛ где дают больше играть в силовой футбол?

    Удалять Барриоса? А за что? Да он сыграл грубовато, но на красную это не как не тянуло.
    А вот, что произошло дальше и кто именно был провокаторам понятно всем, ну кроме спартачей естественно.

    Барриос и Николсон шли рядом толкнули друг друга и разошлись, никто из них не хотел продолжать конфликт, но зачем то появился Промес вот отсюда и начались уже крутые разборки.
    Более того Промес начав эту заварушку стал прятаться за спинами партнёров.
    Это такой шакал "табаки" из "Маугли".

    Я ни хочу кого то оправдывать и ставать на чью то защиту, но с уверенностью могу заявить, что если бы не Промес, то всей драки не было бы.
    Prozet92
    Prozet92 ответ Рыжик-Мурыжик (раскрыть)
    30 ноября 2022 в 16:04
    Ещё, чуть ранее должен был дать желтую Радригао за толчки (цельнонаправленные удары локтями) в спину Соболева в самом начале матча, а он вообще не обращал внимание.
    Рыжик-Мурыжик
    Рыжик-Мурыжик ответ Prozet92 (раскрыть)
    30 ноября 2022 в 15:52
    Судья изначально должен был дать желтую Шамару, который постоянно толкал и пинал Барриоса, неоднократно, а также шел в грубые стыки с другими игроками.
    Гость
    Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
    Отправить